Обложка брошюры В. И. Ленина «Задачи пролетариата в нашей революции». €

А что вынуждает такие шаги?

Голод. Расстройство хозяйства. Грозящий крах. Ужасы войны. Ужасы ран, наноси­мых войной человечеству.

Тов. Каменев кончает свою заметку заявлением, что «в широкой дискуссии он наде­ется отстоять свою точку зрения, как единственно возможную для революционной с.-д., поскольку она хочет и должна до конца остаться партией революционных масс проле­тариата, а не превратиться в группу пропагандистов-коммунистов».

В. И. ЛЕНИН

Мне сдается, что в этих словах видна глубоко ошибочная оценка момента. Тов. Ка­менев противополагает «партию масс» «группе пропагандистов». Но ведь «массы» как раз теперь поддались угару «революционного» оборончества. Не приличнее ли и для интернационалистов в такой момент уметь противостоять «массовому» угару, чем «хо­теть остаться» с массами, т. е. поддаться общему поветрию? Не видели ли мы во всех воюющих европейских странах, как шовинисты оправдывали себя желанием «остаться с массами»? Не обязательно ли уметь на известное время быть в меньшинстве против «массового» угара? Не является ли работа именно пропагандистов как раз в настоящий момент центральным пунктом для высвобождения пролетарской линии из «массового» оборонческого и мелкобуржуазного угара? Именно слитость масс, и пролетарских и непролетарских, без разбора классовых различий внутри масс, явилась одним из усло­вий оборонческого поветрия. Презрительно говорить о «группе пропагандистов» про­летарской линии, пожалуй, не очень-то пристало.

Написано между 8 и 13 (21 и 26) апреля 1917 г.

Напечатано в апреле 1917 г.

в Петрограде отдельной брошюрой

издательством «Прибой»

Печатается по тексту брошюры

О ДВОЕВЛАСТИИ

Коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти в государстве. Без уясне­ния этого вопроса не может быть и речи ни о каком сознательном участии в револю­ции, не говоря уже о руководстве ею.

В высшей степени замечательное своеобразие нашей революции состоит в том, что она создала двоевластие. Этот факт надо уяснить себе прежде всего; не поняв его, нельзя идти вперед. Старые «формулы», например, большевизма надо уметь дополнить и исправить, ибо они, как оказалось, были верны в общем, но конкретное осуществле­ние оказалось иное. О двоевластии никто раньше не думал и думать не мог.

В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Временным правительством, прави­тельством буржуазии, сложилось еще слабое, зачаточное, но все-таки несомненно су­ществующее на деле и растущее другое правительство: Советы рабочих и солдатских депутатов.

Каков классовый состав этого другого правительства? Пролетариат и крестьянство (одетое в солдатские мундиры). Каков политический характер этого правительства? Это — революционная диктатура, т. е. власть, опирающаяся прямо на революционный захват, на непосредственный почин народных масс снизу, не на закон, изданный цен­трализованной государственной властью. Это — власть совсем не того рода, какого бывает вообще власть в парламентарной буржуазно-демократической республике обычного до сих пор,

146__________________________ В. И. ЛЕНИН

господствующего в передовых странах Европы и Америки, типа. Часто забывают это обстоятельство, часто не вдумываются в него, а в нем вся суть. Эта власть — власть того же типа, какого была Парижская Коммуна 1871 года. Основные признаки этого типа: 1) источник власти — не закон, предварительно обсужденный и проведенный парламентом, а прямой почин народных масс снизу и на местах, прямой «захват», употребляя ходячее выражение; 2) замена полиции и армии, как отделенных от народа и противопоставленных народу учреждений, прямым вооружением всего народа; госу­дарственный порядок при такой власти охраняют сами вооруженные рабочие и кресть­яне, сам вооруженный народ; 3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки непосредственной властью самого народа, либо по меньшей мере ставятся под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых уполномоченных; из привилеги­рованного слоя с высокой, буржуазной, оплатой «местечек» превращаются в рабочих особого «рода оружия», оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего.

В этом и только в этом суть Парижской Коммуны, как особого типа государства. Эту суть забыли и исказили гг. Плехановы (прямые шовинисты, изменившие марксиз­му), Каутские (люди «центра», т. е. колеблющиеся между шовинизмом и марксизмом) и все вообще господствующие ныне социал-демократы, социалисты-революционеры и т. п.

Отделываются фразами, отмалчиваются, увертываются, поздравляют тысячу раз друг друга с революцией, не хотят подумать о том, что такое Советы рабочих и сол­датских депутатов. Не хотят видеть очевидной истины, что, поскольку эти Советы су­ществуют, поскольку они — власть, постольку в России существует государство типа Парижской Коммуны.

Я подчеркнул: «поскольку». Ибо это лишь зачаточная власть. Она сама и прямым соглашением с буржуазным Временным правительством и рядом фактических уступок сдала и сдает позиции буржуазии.

О ДВОЕВЛАСТИИ_______________________________ 147

Почему? Потому ли, что Чхеидзе, Церетели, Стеклов и К делают «ошибку»? Пустя­ки. Так думать может обыватель, но не марксист. Причина — недостаточная созна­тельность и организованность пролетариев и крестьян. «Ошибка» названных вождей — в их мелкобуржуазной позиции, в том, что они затемняют сознание рабочих, а не проясняют его, внушают мелкобуржуазные иллюзии, а не опровергают их, укрепляют влияние буржуазии на массы, а не высвобождают массы из-под этого влияния.

Отсюда должно уже быть ясно, почему так много ошибок делают и наши товарищи, ставя «просто» вопрос: надо ли тотчас свергнуть Временное правительство?

Отвечаю: 1) его надо свергнуть — ибо оно олигархическое, буржуазное, а не обще­народное, оно не может дать ни мира, ни хлеба, ни полной свободы; 2) его нельзя сей­час свергнуть, ибо оно держится прямым и косвенным, формальным и фактическим со­глашением с Советами рабочих депутатов и главным Советом, Питерским, прежде все­го; 3) его вообще нельзя «свергнуть» обычным способом, ибо оно опирается на «под­держку» буржуазии вторым правительством, Советом рабочих депутатов, а это прави­тельство есть единственно возможное революционное правительство, прямо выра­жающее сознание и волю большинства рабочих и крестьян. Выше, лучше такого типа правительства, как Советы рабочих, батрацких, крестьянских, солдатских депутатов, человечество не выработало и мы до сих пор не знаем.

Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти. Мы не бланкисты, не сторонники захвата власти меньшинством. Мы — марксисты, сторонники пролетар­ской классовой борьбы против мелкобуржуазного угара, шовинизма-оборончества, фразы, зависимости от буржуазии.

Создадим пролетарскую коммунистическую партию;(сш- апрель 1917) элементы ее лучшие сторонни­ки большевизма уже

148___________________________________ В. И. ЛЕНИН

создали;(сш- перед нами еще только стоит такая задача) сплотимся для пролетарской классовой работы, и из пролетариев, из бедней­ших крестьян на нашу сторону будет становиться все большее и большее число. Ибо жизнь будет ежедневно разбивать мелкобуржуазные иллюзии «социал-демократов», Чхеидзе, Церетели, Стекловых и пр., «социалистов-революционеров», мелких буржуа еще более «чистых», и пр. и пр.

Буржуазия за единовластие буржуазии.

Сознательные рабочие за единовластие Советов рабочих, батрацких, крестьянских и солдатских депутатов, — за единовластие, подготовленное прояснением пролетарского сознания, освобождением его от влияния буржуазии, а не авантюрами.

Мелкая буржуазия, — «социал-демократы», с.-р. и пр. и пр., — колеблется, мешая этому прояснению, этому освобождению.

Вот фактическое, классовое, соотношение сил, определяющее наши задачи.

«Правда» № 28, 9 апреля 1917 г. Печатается по тексту

Подпись:Η. Ленин газеты «Правда»

ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ

(ПРОЕКТ ПЛАТФОРМЫ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПАРТИИ)⁸

Написано 10 (23) апреля 1917 г.;

послесловие— 28 мая (10 июня)

1917 г.

Напечатано в сентябре 1917 г.

в Петрограде отдельной брошюрой

издательством «Прибой»

Подпись:Η. Ленин

Печатается по тексту брошюры

Обложка брошюры В. И. Ленина «Задачи пролетариата в нашей революции». — 1917 г.

Уменьшено

Переживаемый исторический момент в России характеризуется следующими основ­ными чертами:

КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР ПРОИСШЕДШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ

1. Старая царская власть, представлявшая только кучку крепостников-помещиков,
командующую всей государственной машиной (армией, полицией, чиновничеством),
разбита и устранена, но не добита. Монархия не уничтожена формально. Шайка Рома­
новых продолжает монархические интриги. Гигантское землевладение крепостников-
помещиков не ликвидировано.

2. Государственная власть в России перешла в руки нового класса, именно: буржуа­
зии и обуржуазившихся помещиков. Постольку буржуазно-демократическая револю­
ция в России закончена.

Оказавшаяся у власти буржуазия заключила блок (союз) с явно монархическими элементами, проявлявшими себя неслыханно-усердной поддержкой Николая-Кровавого и Столыпина-Вешателя в 1906—1914 гг. (Гучков и другие, правее кадетов стоящие политики). Новое буржуазное правительство Львова и К⁰ пыталось и начало вести переговоры с Романовыми о восстановлении монархии в России. Это правитель­ство, под шумок революционной фразы, назначает на командные места сторонников старого порядка. Весь аппарат государственной машины (армию, полицию, чиновниче­ство)

152__________________________ В. И. ЛЕНИН

это правительство старается как можно менее реформировать, отдав его в руки буржуа­зии. Революционному почину массовых действий и захвату власти народом снизу — этой единственной гарантии действительных успехов революции — новое правитель­ство уже начало всячески препятствовать.

Срока созыва Учредительного собрания это правительство до сих пор даже не на­значило. Помещичьего землевладения, этой материальной основы крепостнического царизма, оно не трогает. К расследованию действий, к оглашению действий, к контро­лю монополистических финансовых организаций, крупных банков, синдикатов и кар­телей капиталистов и т. п. это правительство и не помышляет приступить.

Самые главные, решающие министерские посты в новом правительстве (министер­ство внутренних дел, министерство военное, т. е. командование армией, полицией, чи­новничеством, всем аппаратом угнетения масс) принадлежат заведомым монархистам и сторонникам крупного помещичьего землевладения. Кадетам, республиканцам вче­рашнего дня, республиканцам поневоле, предоставлены второстепенные посты, прямо­го отношения к командованию над народом и к аппарату государственной власти не имеющие. А. Керенский, представитель трудовиков и «тоже-социалист», не играет ровно никакой роли, кроме усыпления народной бдительности и внимания звонкими фразами.

По всем этим причинам даже в области внутренней политики никакого доверия но­вое буржуазное правительство со стороны пролетариата не заслуживает, и никакая поддержка ему не допустима с его стороны.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА НОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

3. В области внешней политики, которая теперь в силу объективных условий выдви­нута на первый план, новое правительство является правительством продолжения им­периалистской войны, войны в союзе

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 153

с империалистскими державами, Англии, Франции и т. д., из-за дележа капиталистиче­ской добычи, из-за удушения мелких и слабых народов.

Подчиненное интересам русского капитала и его могучего покровителя и хозяина, богатейшего во всем мире англо-французского империалистского капитала, новое пра­вительство, вопреки пожеланиям, высказанным самым определенным образом от име­ни несомненного большинства народов России, через Совет солдатских и рабочих де­путатов, не сделало никаких реальных шагов к прекращению бойни народов из-за ин­тересов капиталистов. Оно не опубликовало даже тех тайных договоров заведомо гра­бительского содержания (о разделе Персии, о грабеже Китая, о грабеже Турции, о раз­деле Австрии, об отнятии Восточной Пруссии, об отнятии немецких колоний и т. д.), которые заведомо связывают Россию с англо-французским империалистским граби­тельским капиталом. Оно подтвердило эти договоры, заключенные царизмом, который в течение веков грабил и угнетал больше народов, чем другие тираны и деспоты, — ца­ризмом, который не только угнетал, но и позорил и развращал великорусский народ, превращая его в палача других народов.

Новое правительство, подтвердив эти позорные и разбойничьи договоры, не пред­ложило всем воюющим народам немедленного перемирия, вопреки ясно выраженным требованиям большинства народов России через Советы рабочих и солдатских депута­тов. Оно отделалось торжественными, звонкими, парадными, но совершенно пустыми декларациями и фразами, которые всегда служили и служат в устах буржуазных ди­пломатов для обмана доверчивых и наивных масс угнетенного народа.

4. Поэтому не только не заслуживает новое правительство ни малейшего доверия в области внешней политики, но и предъявлять ему дальше требования о том, чтобы оно возвестило волю народов России к миру, о том, чтобы оно отказалось от аннексий и т. д. и т. д., является на деле лишь обманом народа, внушением ему неосуществимых надежд, оттяжкой

154__________________________ В. И. ЛЕНИН

прояснения его сознания, косвенным примирением его с продолжением войны, истин­ный социальный характер которой определяется не добрыми пожеланиями, а классо­вым характером ведущего войну правительства, связью представляемого данным пра­вительством класса с империалистским финансовым капиталом России, Англии, Фран­ции и пр., той реальной действительной политикой, которую ведет этот класс.

СВОЕОБРАЗНОЕ ДВОЕВЛАСТИЕ И ЕГО КЛАССОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

5. Самой главной особенностью нашей революции, особенностью, которая наиболее настоятельно требует вдумчивого отношения к ней, является создавшееся в первые же дни после победы революции двоевластие.

Это двоевластие проявляется в существовании двух правительств: главного, настоя­щего, действительного правительства буржуазии, «Временного правительства» Львова и К⁰, которое имеет в своих руках все органы власти, и добавочного, побочного, «кон­тролирующего» правительства в лице Петроградского Совета рабочих и солдатских де­путатов, которое не имеет в своих руках органов государственной власти, но опирается непосредственно на заведомо безусловное большинство народа, на вооруженных рабо­чих и солдат.

Классовый источник этого двоевластия и классовое значение его состоит в том, что русская революция марта 1917 года не только смела всю царскую монархию, не только передала всю власть буржуазии, но и дошла вплотную до революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Именно такой диктатурой (т. е. властью, опирающейся не на закон, а на непосредственную силу вооруженных масс населения) и именно указанных классов являются Петроградский и другие, мест­ные, Советы рабочих и солдатских депутатов.

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 155

6. Следующей, в высшей степени важной особенностью русской революции являет­ся то, что Петроградский Совет солдатских и рабочих депутатов, пользующийся, судя по всему, доверием большинства местных Советов, добровольно передает государст­венную власть буржуазии и ее Временному правительству, добровольно уступает ему первенство, заключив с ним соглашение о поддержке его, ограничивается ролью на­блюдателя, контролера за созывом Учредительного собрания (срок созыва которого Временное правительство до сих пор даже не опубликовало).

Это чрезвычайно своеобразное, невиданное в такой форме в истории, обстоятельство создало переплетение вместе, воедино двух диктатур: диктатуры буржуазии (ибо пра­вительство Львова и К⁰ есть диктатура, т. е. власть, опирающаяся не на закон и не на предварительное выражение народной воли, а на захват силою, причем захват этот осуществлен определенным классом, именно: буржуазией) и диктатуры пролетариата и крестьянства (Совет рабочих и солдатских депутатов).

Не подлежит ни малейшему сомнению, что долго продержаться такой «переплет» не в состоянии. Двух властей в государстве быть не может. Одна из них должна сойти на нет, и вся буржуазия российская уже работает изо всех сил, всяческими способами повсюду над устранением и обессилением, сведением на нет Советов солдатских и ра­бочих депутатов, над созданием единовластия буржуазии.

Двоевластие выражает лишь переходный момент в развитии революции, когда она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще до «чистой» диктатуры пролетариата и крестьянства.

Классовое значение (и классовое объяснение) этого переходного неустойчивого по­ложения состоит в следующем: как и всякая революция, наша революция потребовала величайшего героизма, самопожертвования массы для борьбы с царизмом, а также сра­зу втянула в движение неслыханно громадное количество обывателей.

156__________________________ В. И. ЛЕНИН

Один из главных, научных и практически-политических признаков всякой действи­тельной революции состоит в необыкновенно быстром, крутом, резком увеличении числа «обывателей», переходящих к активному, самостоятельному, действенному уча­стию в политической жизни, в устройстве государства.

Так и Россия. Россия сейчас кипит. Миллионы и десятки миллионов, политически спавшие десять лет, политически забитые ужасным гнетом царизма и каторжной рабо­той на помещиков и фабрикантов, проснулись и потянулись к политике. А кто такие эти миллионы и десятки миллионов? Большей частью мелкие хозяйчики, мелкие буржуа, люди, стоящие посредине между капиталистами и наемными рабочими. Россия наибо­лее мелкобуржуазная страна из всех европейских стран.

Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный проле­тариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень ши­рокие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику.

Мелкая буржуазия в жизни зависит от буржуазии, живя сама по-хозяйски, а не по-пролетарски (в смысле места в общественном производстве), и в образе мыслей она идет за буржуазией.

Доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам, худшим врагам мира и со­циализма, — вот что характеризует современную политику масс в России, вот что вы­росло с революционной быстротой на социально-экономической почве наиболее мел­кобуржуазной из всех европейских стран. Вот классовая основа «соглашения» (подчер­киваю, что имею в виду не столько формальное соглашение, сколько фактическую поддержку, молчаливое соглашение, доверчиво-бессознательную уступку власти) меж­ду Временным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов, — согла­шения, давшего Гучковым жирный кусок, настоящую власть, а Совету — посулы, по­чет (до поры, до времени), лесть, фразы, уверения, расшаркивания Керенских.

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ________________ 157

Недостаточная численность пролетариата в России, недостаточная сознательность и организованность его — вот другая сторона той же медали.

Все народнические партии, вплоть до с.-р., всегда были мелкобуржуазны, партия OK (Чхеидзе, Церетели и пр.) тоже; беспартийные революционеры (Стеклов и др.) равным образом поддались волне или не осилили, не успели осилить волны.

ВЫТЕКАЮЩЕЕ ИЗ ПРЕДЫДУЩЕГО СВОЕОБРАЗИЕ ТАКТИКИ

7. Из указанного выше своеобразия фактического положения вытекает обязательное для марксиста, — который должен считаться с объективными фактами, с массами и классами, а не с лицами и т. п., — своеобразие тактики данного момента.

Это своеобразие выдвигает на первый план «вливание уксуса и желчи в сладенькую водицу революционно-демократических фраз» (как выразился — замечательно метко — мой товарищ по ЦК нашей партии Теодорович на вчерашнем заседании Всероссий­ского съезда железнодорожных служащих и рабочих в Питере⁸⁸). Работа критики, разъ­яснение ошибок мелкобуржуазных партий с.-р. и с.-д., подготовка и сплочение элемен­тов сознателъно-пролетарской, коммунистической партии, высвобождение пролета­риата из «общего» мелкобуржуазного угара.

Это кажется «только» пропагандистской работой. На деле это — самая практиче­ская революционная работа, ибо нельзя двигать вперед революцию, которая останови­лась, захлебнулась фразой, проделывает «шаг на месте» не из-за внешних помех, не из-за насилия со стороны буржуазии (Гучков только еще грозится пока применить насилие против солдатской массы), а из-за доверчивой бессознательности масс.

Только борясь с этой доверчивой бессознательностью (а бороться с ней можно и должно исключительно идейно, товарищеским убеждением, указанием на опыт

158__________________________ В. И. ЛЕНИН

жизни), мы можем высвобождаться из-под царящего разгула революционной фразы и действительно толкать вперед как пролетарское сознание, так и сознание масс, так и смелую решительную инициативу их на местах, самочинное осуществление, развитие и укрепление свобод, демократии, принципа общенародного владения всей землей.

8. Всемирный опыт буржуазных и помещичьих правительств выработал два способа удержания народа в угнетении. Первый — насилие. Николай Романов I — Николай Палкин и Николай II — Кровавый показали русскому народу максимум возможного и невозможного по части такого, палаческого, способа. Но есть другой способ, лучше всего разработанный английской и французской буржуазией, «проученных» рядом ве­ликих революций и революционных движений масс. Это — способ обмана, лести, фра­зы, миллиона обещаний, грошовых подачек, уступок неважного, сохранения важного.

Своеобразие момента в России — головокружительно быстрый переход от первого способа ко второму, от насилия над народом к лести народу, к обманыванию его обе­щаниями. Кот-Васька слушает да ест. Милюков и Гучков держат власть, охраняют при­были капитала, ведут империалистскую войну в интересах русского и англо­французского капитала, — и отделываются посулами, декламацией, эффектными заяв­лениями в ответ на речи таких «поваров», как Чхеидзе, Церетели, Стеклов, которые грозят, усовещевают, заклинают, умоляют, требуют, провозглашают... Кот-Васька слу­шает да ест.

И с каждым днем доверчивая бессознательность и бессознательная доверчивость бу­дут отпадать, особенно со стороны пролетариев и беднейших крестьян, которых жизнь (общественно-экономическое положение их) учит не верить капиталистам.

Вожди мелкой буржуазии «должны» учить народ доверию к буржуазии. Пролетарии должны учить его недоверию.

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ________________ 159

РЕВОЛЮЦИОННОЕ ОБОРОНЧЕСТВО И ЕГО КЛАССОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

9. Самым крупным, самым ярким проявлением мелкобуржуазной волны, захлест­нувшей «почти все», надо признать революционное оборончество. Именно оно — злейший враг дальнейшего движения и успеха русской революции.

Кто поддался в этом пункте и не сумел высвободиться, — тот погиб для революции. Но массы иначе поддаются, чем вожди, и иначе, иным ходом развития, иным способом высвобождаются.

Революционное оборончество есть, с одной стороны, плод обмана масс буржуазией, плод доверчивой бессознательности крестьян и части рабочих, а с другой — выражение интересов и точки зрения мелкого хозяйчика, который заинтересован до известной сте­пени в аннексиях и банковых прибылях и который «свято» хранит традиции царизма, развращавшего великороссов палачеством над другими народами.

Буржуазия обманывает народ, играя на благородной гордости революцией и изобра­жая дело так, будто социально-политический характер войны со стороны России изме­нился от этого этапа революции, от замены царской монархии гучково-милюковской почти республикой. И народ поверил — на время — благодаря, в значительной степе­ни, предрассудкам старины, заставляющим видеть в других народах России, кроме ве­ликорусского, нечто вроде собственности или вотчины великорусов. Подлое развраще­ние великорусского народа царизмом, приучавшим видеть в других народах нечто низшее, нечто «по праву» принадлежащее Великороссии, не могло рассеяться сразу.

От нас требуется умение разъяснить массам, что социально-политический характер войны определяется не «доброй волей» лиц и групп, даже народов, а положением клас­са, ведущего войну, политикой класса, продолжением коей война является, связями ка­питала, как господствующей экономической силы в современном обществе, империа­листским характером между-

160__________________________ В. И. ЛЕНИН

народного капитала, зависимостью — финансовой, банковой, дипломатической — Рос­сии от Англии и Франции и т. д. Умело, понятно для масс объяснить это не легко, без ошибок никто из нас этого не сумел бы сразу сделать.

Но направление или, вернее, содержание нашей пропаганды должно быть такое и только такое. Малейшая уступка революционному оборончеству есть измена социализ­му, полный отказ от интернационализма, какими бы красивыми фразами, какими бы «практическими» соображениями это ни оправдывалось.

Лозунг «долой войну» верен, конечно, но он не учитывает своеобразия задач момен­та, необходимости иначе подойти к широкой массе. Он похож, по-моему, на лозунг «долой царя», с которым неумелый агитатор «доброго старого времени» шел просто и прямо в деревню — и получал побои. Массовые представители революционного обо­рончества добросовестны, — не в личном смысле, а в классовом, т. е. они принадлежат к таким классам (рабочие и беднейшие крестьяне), которые действительно от аннексий и от удушения чужих народов не выигрывают. Это не то, что буржуа и гг. «интеллиген­ты», прекрасно знающие, что нельзя отказаться от аннексий, не отказавшись от господ­ства капитала, и бессовестно обманывающие массы красивой фразой, обещаниями без меры, посулами без числа.

Массовый представитель оборончества смотрит на дело попросту, по-обывательски: «я не хочу аннексий, на меня «прет» немец, значит, я защищаю правое дело, а вовсе не какие-то империалистские интересы». Такому человеку надо разъяснять и разъяснять, что дело не в его личных желаниях, а в отношениях и условиях массовых, классовых, политических, в связи войны с интересами капитала и с международной сетью банков и т. д. Только такая борьба с оборончеством серьезна и обещает успех — может быть, не очень быстрый, но верный и прочный.

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 161

КАК МОЖНО КОНЧИТЬ ВОЙНУ?

10. Войну нельзя кончить «по желанию». Ее нельзя кончить решением одной сторо­ны. Ее нельзя кончить, «воткнув штык в землю», употребляя выражение одного солда­та-оборонца.

Войну нельзя кончить «соглашением» социалистов разных стран, «выступлением» пролетариев всех стран, «волей» народов и т. п. — все фразы этого рода, наполняющие статьи оборонческих и полуоборонческих, полуинтернационалистских газет, а также бесчисленные резолюции, воззвания, манифесты, резолюции Совета солдатских и ра­бочих депутатов, — все эти фразы не что иное, как пустые, невинные, добренькие по­желания мелких буржуа. Нет ничего вреднее таких фраз о «выявлении воли народов к миру», об очереди революционных выступлений пролетариата (после русского «оче­редь» за германским) и т. п. Все это луиблановщина, сладенькие мечты, игра в «поли­тические кампании», на деле повторение басни с Котом-Васькой.

Война порождена не злой волей хищников-капиталистов, хотя она, несомненно, только в их интересах ведется, только их обогащает. Война порождена полувековым развитием всемирного капитала, миллиардами его нитей и связей. Нельзя выскочить из империалистской войны, нельзя добиться демократического, не насильнического, мира без свержения власти капитала, без перехода государственной власти к другому классу, к пролетариату.

Русская революция февраля-марта 1917 г. была началом превращения империалист­ской войны в войну гражданскую. Эта революция сделала первый шаг к прекращению войны. Только второй шаг может обеспечить прекращение ее, именно: переход госу­дарственной власти к пролетариату. Это будет началом всемирного «прорыва фронта» — фронта интересов капитала, и только прорвав этот фронт, пролетариат может из­бавить человечество от ужасов войны, дать ему блага прочного мира.