Регистрации и рецензирования

Как правило, курсовую работу оформляют в компьютерном варианте в соответствии с требованиями к работам подобного рода. Как исключение, допускается рукописный вариант. Писать нужно разборчиво, без ошибок, пома­рок и исправлений. Сокращение слов не допускается за исключением официально установленныхаббревиатур (РФ, МВД, ОВД, ФСБ, и т.п.).

После того как работа подготовлена, необходимо пронуме­ровать страницы. Тщательно отредактиро­ванный текст брошюруется в установленной последователь­ности.

Каждый раздел курсовой работы должен быть озаглавлен. За­головок отделяется от текста двумя интервалами и печатается заглавными буквами. Общепринятые размеры печати:

на одной странице текста должно размещаться 28 - 30 строк;

одна строка должна содержать 60 - 65 знаков (включая пробелы между словами)

- абзацный отступ равняется 5 знакам;

- для поля выставляются следующие размеры: левое - 30 мм, правое - 10 мм, верхнее - 20 мм; нижнее - 20 мм.

- размер шрифта 14 (Times New Roman).

На титульном листе (первой странице – которая не нумеруется) указывается название учебного заведения, кафедры, предмета по которому выполняется курсовая работа, темы, фамилия и инициалы автора, номер учебной группы, а также должность, ученая степень и научное звание руководи­теля.

На второй странице размещается план курсовой работы и указывается, на каких страницах размещены вопросы, парагра­фы, подзаголовки.

Текст каж­дого раздела курсовой работы (введения, основной части, заключения) начинается с новой страницы.

Ссылки на научные работы, нормативные акты в тексте обозначаются цифрами, а в сносках (внизу страниц) указыва­ется цитируемый источник в соответствии с требованиями по оформлению научного аппарата.

В библиографии указывается список использованной ли­тературы, включающий:

1) законодательные и другие официальные материалы;

2) книги;

3) статьи;

4) авторефераты и диссертации;

5) литература на иностранных языках.

В законодательные и другие официальные материалы включаются Конституция Российской Федерации, Федеральные Конституционные Законы Российской Федерации, Федеральные Законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, акты министерств и ведомств, решения иных государственных органов и органов местного самоуправления, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, нормативные акты иностранных государств и международно-правовые нормативные акты и т. п. распологается в зависимости от юридической силы с ус­тановленной последовательностью, включа­ется вся использованная монографическая, специальная и другая литература, располагаемая в алфавитном порядке по первой букве фамилии автора; если работа представляет сбор­ник, научных статей, — то по первой букве его названия; перечисляются научные работы, опублико­ванные в журналах, сборниках научных трудов, в периодиче­ской печати.

Образцы оформления сносок.

1. Книга одного автора.

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.- М.. Юридическое издательство НКК) СССР, 1940. С. 24. (При указании книги в списке литературы указываем не конкретную страницу (С. 24), а количество страниц в книге (- 192 с.)

2. Книга двух авторов.

Новицкий И.В., Лунц J1.A. Общее учение об обязательстве. — М.: Госюриздат, 1950. С. 14 (или — 416 с.)

3. Книга трех авторов.

Танчук И.А., Ефимом кин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. — М: Юридическая литература, 1970. С. 5 (или - 213 с.).

4. Книга четырех и более авторов.

Месевич М., Мухитдинов Н., Покровский Б., Сулейменов М. Правовые вопросы материально-технического обеспечения колхо­зов и совхозов. — Алма-Ата: Наука, 1969. С. 25 (или — 308 с.)

5. Договор в народном хозяйстве: (вопросы общей теории). / М.К. Сулейменов, Б. В. Покровский, В.А. Жакенов и др. — Алма- Ата: Наука, 1987. С. 12 (или - 176 с.)

Предприятие в условиях интексификации: (опыт европейских стран СЭВ). / Р.Н. Евстигнеев, В.К. Сенчагов, П.И. Кулигин и др.: Под ред. Р.Н. Евстегнссва, В.К. Сенчагова. — М.: Экономика, 1987. С. 10. (или - 238 с.)

Проблемы гражданского права. Сборник статей / Под ред. Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко, Н.Д. Егорова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. С. 16 (или — 201 с.)

Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. — М.: Издательство ТЕИС, 1996. С. 415. ( или — 552 с.)

Советское гражданское право Казахской ССР. Учебное пособие. Вып. 4. Общая часть обязательственного права. / Б. Б. Базарбаеп, Ю.Г. Басин, А.И. Беспалова и др. - Алма-Ата: Изд-во КазГУ, 1971. С. 15. (или - 181 с.)

Басин Ю.Г. Гражданско-правовая охрана хозрасчетных интересов социалистических организаций. / В сб.: Правовые проблемы обеспечения дисциплины в хозяйственных отношениях. — Караганда: Изд-во КарГУ, 1985. С. 30 (или - 172 с.)

Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг. / В сб. научных трудов Свердловского юридического института. Вып. 8. - Свердловск, 1964. С. 4 (или 73 с.)

6. Периодические издания.

Барков И. Подряд, заказ и трудовой договор. // Еженедельник Советской юстиции. 1924. № 44. С. 35. (для списка литературы - 42 с.)

Меркина Г., Свирина JI. Проблемы обновления и капитального ремонта основных фондов. // Вопросы экономики. 1987. № 4. С. 57. (или - 107 с.)

Суханов Е.А. Преподавание гражданского права в современ­ных условиях. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1992. № 4. С. 21. (или — 94 с.)

Хохбаум Г.У. Хозяйственное право для хозяйственной практики. Перевод Е.А. Суханова. // Общественные науки за рубежом. Серия

4. Государство и право. 1977. № 3. С. 24. (или — 86 с.)

Каудыров Т.Е. Гражданско-правовые оперативные санкции в Хозяйственных отношениях. // Авторсф. насоиск. учен. стсп. канд. юрид. наук. - Томск, 1986. С. 5. (или — 17 с.)

Диденко А. Г. Гражданско-правовые проблемы оперативно- хозяйственной самостоятельности строительных организаций. // Авторсф. на соиск. учен. степ. докт. юрид. наук. — Харьков, 1985. С. 20. (или - 45 с.)

Яковцев Ю. План и стоимостной механизм. // Экономическая газета. 1987. № 45.1 окт. С. II. (в списке литературы с. не указывают).

Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части I Гражданского кодекса арбитражными судами. // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской федерации. 1995. № 5. С. 92-100.

Толстой Ю.К. Принципы гражданского права. // Правоведение. 1992. № 2. С. 49-53.

Маломед М. Банковская гарантия — новый институт в рос­сийском законодательстве. // Российская юстиция. 1995. № 7. С. 13.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. Ч. 2. С. 193.

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.И. Звекови др. Под ред. В.Д. Карповича. — М., 1995.

С. 337.

Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Комментарий к ГК РФ. //Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 23.

Образец списка использованной литературы.

1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Рим. 04 ноября 1950. Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом № 54-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.1998.№36.Ст.4467.С последующими изменениями дополнениями.

2.Международный пакт о гражданских и политических правах. 16 декабря 1966.Пакт ратифицирован Российской Федерацией Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 года //Ведомости Верховного Совета СССР.1976. № 17.

3.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. 16 декабря 1966. Пакт ратифицирован Российской Федерацией Президиумом Верховного Совета СССР 18 сентября 1973 года //Ведомости Верховного Совета СССР.1976. № 17.

4. Конституция Российской Федерации Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.//Собрание законодательства Российской Федерации.1993.№237. С последующими изменениями и дополнениями.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994года. Подписан Президентом Российской Федерации 30 ноября 1994 года. Введен в действие с 1 января 1995 года Федеральным Законом «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации от 21 октября 1994 года» - М.: Юридическая литература.1994.//Собрание законодательства Российской Федерации.1994.№32.Ст.3302. С последующими изменениями и дополнениями.

6.Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995года. Подписан Президентом Российской Федерации 26 января 1996 года. Введен в действие с 1 марта 1996 года Федеральным Законом «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации от 22 декабря 1995 года». //Собрание законодательства Российской Федерации.1996.№5.Ст.410. С последующими изменениями и дополнениями.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 года. Введен в действие с 1 марта 2002 года Федеральным Законом «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 ноября 2001 года». //Собрание законодательства Российской Федерации.2001.49.Ст.4552. С последующими изменениями и дополнениями.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 23 октября 2002 года. Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года. Введен в действие с 1 февраля 2003 года Федеральным Законом Российской Федерации «О введении в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст.4532. С последующими изменениями и дополнениями.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 5 апреля 1995 года. Подписан Президентом Российской Федерации 5 мая 1995 года. Введен в действие с 1 июля 1995 года Федеральным Законом Российской Федерации «О введении в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». //Российская газета. 2 августа 2010.№5248. // Собрание законодательства Российской Федерации.2002.№30.Ст.3012. С последующими изменениями и дополнениями.

10. О средствах массовой информации. Закон. Принят 27 декабря 1991 года. Подписан Президентом РФ 27 декабря 1991 года. Введен в действие Верховным Советом РФ 27 декабря 1991 года.// Собрание законодательства Российской Федерации.1992.№32.С последующими изменениями и дополнениями.

11. О рекламе. Федеральный Закон. Принят Государственной 22 февраля 2006 года. Одобрен Государственной Думой 13 марта 2006 года. Введен в действие 1 июля 2006 года. //Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №12. Ст.1232. С последующими изменениями и дополнениями.

12. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней. Федеральный закон. Принят Государственной Думой 20 февраля 1998 года. Одобрен Советом Федерации 13 марта 1998 года. Введен 30 марта 1998 года.// Российская газета.7 апреля 1998. №67.

13. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3.//Российская газета. 15 марта 2005 года. № 3719.

14. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 31 октября 1995 г. №8 в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 5.// Бюллетень Верховного Суда РФ 1996. №1.

15. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года №5.// Российская газета. 2 декабря 2003 года. №3358.

16. Архив Центрального районного суда г. Воронежа. 2005. Дело № 2-3542/05. Дмитрий Рогозина к губернатору Воронежской области Владимиру Кулакову, а также Воронежскому региональному отделению Всероссийской политической партии «Единая Россия» и ряду газет - ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже», ЗАО «Аргументы и факты», ООО «Редакция газеты «Коммуна», ООО РИФ «САЛЬВЭ» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

17.Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа. 2003. Дело № КГ-А40/9064-03. Чигиринский Александр Павлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Дизар» о защите деловой репутации.

18Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа. 2004.Дело №А78-20/2-ФО2-545/04-С2-7/32.

19.Архив Федерального Арбитражного суда Московского округа.2002. Дело № КГ-А40/3504-02.

20.Архив Арбитражного суда г. Москвы.2004.Дело № А40-40374/04-89-467.

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к газете «Коммерсантъ» в связи с публикацией "7" июля 2004 года № 121 редакционной статьи под заголовком «Банковский кризис вышел на улицу» о защите деловой репутации.

21. Архив Конституционного Суда РФ.2003. Дело № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации»

22. Архив Арбитражного суда Оренбургской области. 2010. Дело №А47-7102/2010.Дело по иску ООО «СМ-Строй+» к Ахмадуллиной Нине Федоровне и Пушковой Валентине Сергеевне о защите деловой репутации.

23. Архив Арбитражного суда Оренбургской области.2011.Дело № А47- 5515/2011. ЗАО «Ремонтно-техническое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Кирдину Алексею Ивановичу о защите деловой репутации.

24. Архив Арбитражного суда Оренбургской области.2009. Дело № А47-10888/2009. Дело по иску ООО «Наша водопроводная компания» к газете «Медногорский рабочий» об обязывании опровергнуть сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца.

25. Архив Арбитражного суда Оренбургской области. 2011.Дело № А47-8958/2011. Дело по иску ЗАО «Шильдинское» и Алейникова Сергея Николаевича к Жумабекову Абаю Тунгушбаевичу, Баймышеву Тынышпаю, Куприянову Алексею Федоровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

26. Архив Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. Дело № 17184/07.ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Артезианский источник Санкт-Петербург" о защите деловой репутации.

27. Архив Арбитражного суда Оренбургской области. 2011 год. Дело № №А47-3868/2011. Дело по иску ОАО «Новотроицкий завод хромовых соединений» к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Оренбург» об обязывании опровергнуть сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца.

28. Архив Верховного Суда Российской Федерации.2009. Дело №84-Г09-6. Федоров Д.В. обратился в Новгородский городской суд Новгородской области с исковым заявлением к Троицкому В.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

29. Архив Нижневартовского городского суда. 2000. Дело № 33 – 480. ЗАО «Национальная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к СМИ о возмещении убытков, вызванных распространением сведений, не соответствующих действительности.

30. Архив Арбитражного суда Оренбургской области. 2010. Дело №А47-8808/2010. ООО «Три 555» к ООО «Орен-ТВ», корреспонденту Орен-ТВ Деминой Л.В. о защите деловой репутации, об обязании ответчика опровергнуть недостоверные сведения.

31. Архив Арбитражного Апелляционного Суда г. Москвы. 2009. Дело № А40-25275/09-51-301. ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» и Губейдуллина Г.Н. о защите деловой репутации, о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений.

32. Архив Высшего Арбитражного Суда РФ .2010. Дело № ВАС-10805/10. ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО"ВЗГЛЯД. РУ" и Андрею Смирнову об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения.

33. Архив Арбитражного суда Оренбургской области.2011. Дело № А47- 3755/2011. Дело по иску ОАО «Гайский ГОК» к администратору и владельцу ИП Пономареву В.А. сайта с доменным именем www.vgae.ru об обязывании опровергнуть сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца.

34. Архив Арбитражного суда Акмолинской области. 2011. Дело № А47- 3906/2011. Дело по иску Буданов В.В. к редактору газеты «Вечерние Новости» Андрюкову С.А. об обязании опровергнуть сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию.

35.Архив Арбитражного суда Оренбургской области.2010. Дело № А47- 13422/2010. Рубцов А.И. обратился в Ленинский районный суд с иском к редакции газеты «Вечерний Оренбург» об обязывании опровергнуть сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца и о компенсацииморального вреда причиненного высказываниями в оскорбительной форме.

36. Архив Советского районного суда г. Улан-Удэ. 2002.Дело № 2-385/02. Мункуева Светлана Сергеевна обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к ЗАО «Московский комсомолец», Никитиной Татьяне Ивановне о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

37. Архив Советского районного суда г. Улан-Удэ.2004.Дело № 2-43/04. Занданов Матвей Тимофеевич обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к редакции газеты «Баргузинская правда» и Франтенко Степану Николаевичу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

38. Архив Арбитражного суда Московской области. 2009. Дело № А41-24722/08. ООО «ГЕОРЭД» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Муниципальной общественно-политической газете "ВПЕРЕД" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

39.Архив Арбитражного суда Краснодарского края.2008.Дело № А32-6861/2008-16/114.

40. Архив Высшего Арбитражного Суда РФ.2010.Дело. Дело № ВАС-6424/10.

41. Архив Восьмого арбитражного апелляционного суда. 2009.Дело № А75-3887/2009.

42.Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В.. Гражданское право: часть 1.,-М: Юридическая литература, 2010.- 312с.

43.Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права// Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей/ Отв. ред. Ершов В.В., Тузов Н.А. – М., Статут. 2008. - 678 с.

44.Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация: Гражданско-правовая защита,- М.: Норма,2008. -245с.

45.Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ, - М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2008.- 548с.

46.Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона, - М.: Норма. 2010.-496с.

47.Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений, //Право и экономика, 2007.№ 6.

48.Барух Л. Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность,- М.: Статус, 2009.-267с.

49.Батяев А.А. Возмещение морального вреда, - М.:«Новая правовая культура»,2010.- 342с.

50.Блюмкин В.А. Честь, достоинство, гордость, - М.: Юридическая литература,2008.-365с.

51.Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. -2008. № 4.

52.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право,- М.: Юридическая литература, 2010.-423с.

53.Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, - М.: Изд-во им. Сабашниковых. 2010.-396с.

54.Власов А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире. //Российская юстиция. 2010. № 7.

55.Волков С., Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений. // Российская юстиция. 2003. № 8.

56.Волынец В. С. Гражданское право. Общая часть. М: Феникс, 2005.-519с.

57.Герцен А.И. Историческое развитие чести // Современник. 1848. Т. VIII. Отд. 2.

58.Гражданское право. В 2 т. Учебник / Под редакцией Е. А. Суханова – М: Проспект, 2010.-272с.

59.Гражданское право. Учебник. Том 1. /Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М: Проспект, 2008.-864с.

60.Гражданское право России: Учебник. / Под ред. О. Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 2010.- 516 с.

61.Гражданское право. В 2-х частях. / Отв ред. В.П. Мозолин - М.: Юристъ, 2010.-450с.

62.Голубев К., Нарижский С. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина // Российская юстиция. 2008.№ 4.

63.Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав, - М.: Статут, 2009.- 267с.

64.Жуков В.А. Что такое моральный вред и как добиться его компенсации? - М.: Статут, 2010.-276с.

65.Иваненко Ю.Г. Юридически значимые понятия по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации // Адвокатская практика. 2002. № 2.

66.Иваненко Ю.Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц, - М.: Волтерс Клувер. 2008.-578с.

67.Казалиев А. Компенсация репутационного вреда: торг неуместен //Бизнес-адвокат. 2006. № 22.

68.Кожевников В.Б. Проблемы защиты деловой репутации // Правоведение. 2006. № 6.

69.Костюк В.Д. Нематериальные блага: Защита чести, достоинства и деловой репутации, - М.: Норма , 2009.-407с.

70.Котов Д.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Адвокат. 2008. № 8.

71.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина, М.: Юрайт-Издат, 2010.- 924с.

72.Комментарии к части первой ГК РФ/ Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: «Новая правовая культура», 2007. -423с.

73.Красавчикова Л.О. Компенсация морального вреда субъектам экономической деятельности в случаях причинения вреда их деловой репутации // Юридический мир.2008. № 8.

74. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации.- М.: Статут. 2011. - 498 с.

75.Кузин С. Споры вокруг репутации //ЭЖ-Юрист.2007.№ 26.

76.Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав граждан.-М: Статут, 2009.-258с.

77.Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. № 10.

78.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита, М.: Норма, 2010.-136с.

79.Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. 2006. № 3.

80.Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности, - М.,: Юнити. 2008.-498с.

81.Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации // Адвокатская практика2002. № 6.

82.Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права // Адвокатская практика. 2008. № 5.

83.Мишонов А.С. Защита деловой репутации: основные моменты, на которые стоит обратить внимание// Право и экономика. 2008.№ 9.

84.Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10.

85.Понятие чести, достоинства и деловой репутации: спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами/Под ред. А.К.Симонова и М.В. Горбаневского. 3-е изд.,- М: Воронеж, 2004.-376с.

86.Потапенко С. Действующий способ защиты//ЭЖ-Юрист. 2004. № 1.

87.Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ, М.: Статут. 2010. - 398 с.

88.Пронина М.Г., Романович А.И. Защита чести и достоинства гражданина, М.: Минск, 2008. -240с.

89.Рафиева Л.К.Честь и достоинство как правовые категории// Правоведение. 1966. № 2.

90. Российское гражданское право: Учебник/Под ред. Крыловой З.Г., Гаврилова Э.П. ,М.: ЮрИнфоР. 2011. - 782 с.

91.Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации// Юрист.2008. № 3.

92.Савчук Е.Л. Честь и достоинство личности как объекты уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. 2008. № 17.

93.Садикова О. Н. Гражданское право России: Учебник. М.: Юридическая литература, 2007.- 516с.

94.Сергеев А.П. Право на защиту репутации, - М: Проспект, 2009. -478с.

95.Симанович Л.Н. Обеспечение надлежащей защиты деловой репутации граждан и организаций // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.

96.Семенова О.Ю. Некоторые особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации//Российский судья.2008.№ 4.

97.Скловский К. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право. 2005. № 3.

98.Смиренская Е.В.Компенсация морального вреда,-М.:Волгоград,2006.-354с.

99.Сошникова М. Деловая репутация: гражданско-правовые и экономические аспекты // Корпоративный юрист. 2008. № 1.

100.Терещенко Л. Глобальная сеть: пробелы в праве. // Российская юстиция. 2000. № 2.

101.Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий, М.: «Былина»,2007.-327с.

102.Философский словарь /Под ред. И.Т. Фролова,- М.: Инфра-М, 2007.-519с.

103.Цыбулевская О.И., Власова О.В. Защита чести и достоинства личности в гражданском праве// Цивилист. 2008. № 3.

104.Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда, -М.: Проспект, 2009.- 423с.

105.Шишенина А.В. Условия наступления ответственности по делам о защите чести и достоинства граждан // Адвокат. 2008. № 7.

106.Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики, М.: Волтерс Клувер, 2009. -213с.

107.Эрделевский А.П. Споры о компенсации морального вреда. // Российская юстиция. 1997. № 2.

108.Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона,- М.:Проспект, 2010.-155с.

Список использованной литературы имеет сквозную нумерацию.

Курсовая работа должна быть грамотно и аккуратно написана и представлена для рецензирования на кафедру в устано­вленный срок. Кафедрой принимаются только оригиналы работ. Работы, выполненные путем ксерокопирования не принимаются. Кроме этого, студент должен у себя хранить черновые материалы, которые он использовал при написании курсовой ра­боты вплоть до защиты.

Не рецензируются курсовые рабо­ты выполненные несамостоятельно. В таких случаях преподава­тель определяет новую тему по утвержденной на кафедре тематики.

Акты одинаковой юридической силы излагаются в хроно­логическом порядке.

Описание каждого нормативного акта должно содержать полное его название, дату его принятия, официальный источник опубли­кования.

Необходимым элементом дипломной работы является анализ юридической практики, подтверждающий выводы по работе. В дипломной работе может быть использована как опубликованная практика, так и неопубликованная.

Специальная научная литература - монографии, статьи, книги, комментарии законодательных актов и т.п. располагаются в алфавитном порядке. Работы одного автора располагаются в хронологическом порядке.

Все источники, помещаемые в список использованной литературы, оформляются по тем же правилам библиографического описания, как и сноски, только вместо указания страницы используемого текста в списке литературы указываем общее количество страниц в книге.

Курсовая работа подписывается автором, ставится дата ее завершения и работа сдается для регистрации лаборантом ка­федры и последующей ее регистрации.

Получив письменную рецензию, студент внимательно изу­чает ее, акцентируя внимание на отмеченных недостатках.

Замечания принципиального характера, должны быть устранены. Необходимые доработки осуществляются в письменной форме. Отдельные замечания, указанные в рецензии и не нуж­дающиеся в письменном изложении, требуют подкрепле­ния устными аргументами, которые приводятся при защите.

Если содержание работы не соответствует предъявляемым требованиям (не раскрыты вопросы, при написании работы использовано мало литературы, содержание работы не соответствует плану и т. д.), то курсовая работа направляется на доработку.

В случае неудовлетворительного отзыва рецензента, студент обязан выполнить работу вновь или переработать ее в соот­ветствии с полученными указаниями. К повторно выполненной работе необходимо приложить рецензию на предыдущую работу.

Устранение указанных в рецензии замечаний и после­дующая защита представляет собой завершающую часть рабо­ты над исследованием и в некоторой степени выступает ее итогом. Только после устранения указанных замечаний и доработки студент допускается к защите.

Получив допуск к защите, автор должен обновить в па­мяти содержание курсовой работы, выделить узловые вопросы и найти дополнительные аргументы на высказанные замеча­ния.

Полученный положительный отзыв является основанием для защиты курсовой работы.

Защита курсовой работы

Срок и место защиты определяется графиком защиты курсовых работ. Защита принимается комиссией в составе 2 - 3 преподавателей, включая научного руководителя. Студент должен подготовить доклад на 5-7 минут, в котором в соответствии с планом, кратко и убедительно излага­ет содержание работы, делает обзор использованной науч­ной литературы, обобщает основные выводы, вытекающие из темы исследования. Дает полные и аргументированные ответы на замечания рецензента.

Выслушав автора, члены комиссии задают вопросы по содержанию курсовой работы, на которые отвечает докладчик.

Ознакомившись с отзывом рецензентанакурсовую работу, проанализировав ответы на заданные в процес­се защиты вопросы, члены комиссии указывают на допущенные недостатки и вносят предложения по ее оценке. Оценка выставляется с учетом качества выполненной ра­боты и результатов ее защиты.

В случае если курсовая рабо­та оценена на "неудовлетворительно" студент должен подготовить ра­боту заново по той же самой теме или другой, по согласованию с научным руководителем и, пройти вновь процедуру защиты.

Студенты, не сдавшие на рецензию или не защитившие курсовую работу, счи­таются имеющими академическую задолженность и не допускаются к сдаче семестровых экзаменов.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

Кафедра конституционного и муниципального права

Курсовая работа (проект)

Дисциплина _______________________________________________

Тема курсовой работы (проекта)______________________________

__________________________________________________________

__________________________________________________________

Форма обучения ________________________________Курс_______

ФИО студента______________________________________________

Рецензент

ФИО рецензента____________________________________________

Дата приема работы_________________________________________

Дата проверки работы_______________________________________

Результат (оценка/баллы)____________________________________

Подпись преподавателя _____________________________________

Оренбург 20__ г.

РЕЦЕНЗИЯ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ(ПРОЕКТ)

Студент (ка) ____________

Факультет: Юридический, Кафедра _____________________________________________

Направление подготовки: __________________ Курс_______Группа _______

Представленная КР(КП) на ТЕМУ: ____________________

____________________

содержит текстовую часть на _____ листах и дополнительный материал в виде ________________

____________________

Курсовая работа (проект) по содержанию разделов, глубине их проработки и объему

СООТВЕТСТВУЕТ/НЕСООТВЕТСТВУЕТ требованиям к КР(КП).

(подчеркнуть)

ОСНОВНЫЕ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ КР(КП):

Достоинства:

__________________________________________________________________

(указывается характеристика достоинств КР/КП, например, в оригинальности выводов, самостоятельности студента, в эрудиции, уровне теоретической подготовки, знании литературы и т.д.)

Недостатки:

_______________________________________________________________________________

(указывается характеристика недостатков с указанием раздела, страниц, в том числе по содержанию и оформлению)

№	Критерии оценки	Макс. балл	Факт. балл	Комментарии
	соблюдение сроков сдачи работы
	правильность оформления работы
	грамотность структурирования работы
	наличие иллюстрирующего/расчетного материала
	использование современной литературы
	использование зарубежной литературы
	актуальность темы
	сбалансированность разделов работы
	правильная формулировка целей и задач исследования
	соответствие содержания заявленной теме
	практическая значимость результатов работы
	степень самостоятельности выполнения
	наличие элементов научного исследования
	умение докладывать результаты и защищать свою точку зрения
ИТОГО:			<оценка>

КР(КП)РЕКОМЕНДОВАНА _________________________________________________

«к защите» или «на доработку»

Оценка: ___________________

Дата: «____» __________ 20____ г. Подпись преподавателя: ___________________