Правление Екатерины II. Пугачевское восстание
Вступив на престол, Екатерина II оставила в силе многие решения и указы Петра III, что еще раз подчеркивает случайный и личностный характер переворота 1762 года. В частности, осталось в силе решение о выходе России из Семилетеней войны и переход к союзническим отношениям с королем Пруссии Фридрихом II. Надо сказать, что наибольшие успехи царствования Екатерины связаны именно с внешнеполитическими делами. В частности, в этот период были решены важнейшие задачи внешней политики, стоявшие перед Россией в течение многих веков:
1) выход к Черному морю;
2) возвращение древнерусских земель, захваченных в XIV веке Литвой, а потом перешедших к Речи Посполитой.
Достаточно неожиданно и быстро была решена вторая задача. В 1772 году по предложению короля Пруссии Фридриха II значительная часть земель Речи Посполитой отошла трем государствам: России, Австрии и, конечно, Пруссии. России достались земли, составляющие часть современных Белоруссии и Литвы. В 1793 году состоялся второй, а в 1795 году третий раздел Речи Посполитой. В результате Речь Посполитая перестала существовать. К России были присоединены все древнерусские земли, а также Литва и часть Польши. Северная и Западная часть Речи Посполитой перешли к Пруссии. Южные польские земли отошли Австрии.
Как же могло случиться, что так быстро прекратило существование когда-то сильное государство? Основная причина – нарастающее социальное и технологическое отставание Речи Посполитой от тех стран, которые выбрали путь движения в сторону демократических социальных преобразований и связанных с ними экономических реформ. В Речи Посполитой сохранялось крепостное право – особенно на украинских, белорусских и старопольских землях. Казалось бы, в Речи Посполитой была выборная политическая система – король избирался Сеймом, где были представлены дворяне самого разного имущественного положения. Более того, в Речи Посполитой до последнего существовало право любого дворянина в Сейме наложить свое личное вето на постановление Сейма. Но вся эта система была построена в интересах одного сословия – дворянства, пи прежде всего в интересах богатейших и знатнейших дворян, магнатов. Другие сословия (крестьян, купцов, ремесленников) на Сеймах реально никто не представлял. Все это приводило к отставанию экономической и социальной жизни Речи Посполитой от уровня передовых стран Европы. Даже сам принцип личного вето превратился в тормоз возможных преобразований, поскольку полезные для общества и страны в целом преобразования блокировались исходя из личных эгоистических интересов. В 1791 году в Речи Посполитой сделали попытку ввести в Сейм представителей других сословий, отменили право личного дворянского вето, но было уже поздно.
Таким образом вопрос возвращения России древнерусских земель был закрыт.
Задача выхода к Черному морю была решена в период с 1768 по 1783 год. В 1768 году началась война с Турцией, которая закончилась подписанием в 1774 году Кучук-Кайнарджийского мирного договора. По этому договору Крымское ханство становилось независимым от Турции. Тем самым устранялась военная опасность, так долго беспокоившая Россию с юга. Этим решением был предопределено и присоединение к России Крыма, поскольку без поддержки Турции Крымское ханство не могло долго сохранять свою самостоятельность. В 1783 году Крым был присоединен к России.
Легкость присоединения Крыма объяснялась во многом внутренними процессами как в самом Крымском ханстве, так и в Турецком государстве. Турция и ее вассалы стали еще стремительней отставать в социальном и технологическом развитии от передовых стран Европы, чем Речь Посполитая. Гибель Речи Посполитой и нарастающее ослабевание Турецкого государства еще раз указывали на необходимость социальных преобразований в России, причем преобразований в духе демократизации общества.
Реформы должны были, с одной стороны, улучшить положение миллионов простых людей в России, а с другой – стабилизировать и укрепить государственную власть. Логика исторического развития в XVIII веке в первую очередь требовала решения следующих проблем:
1) отмены крепостного права;
2) улучшения и систематизации российских законов, в том числе принятия закона о легитимной, цивилизованной форме получения и передачи верховной власти в России;
3) уменьшения вмешательства государства в экономику, поощрения принципов свободной, либеральной экономики.
Первая проблема в правление Екатерины II была решена абсолютно в противоположном направлении: крепостное право было окончательно преобразовано в рабство. Крепостных стали продавать без земли, то есть крестьян открепили от земли. Таким образом, Екатерина II завершила петровскую отмену крепостного права для заводских крестьян, утвердив новообразовавшийся слой рабов.
В начале своего правления Екатерина II продемонстрировала желание решить и вторую проблему. Как и в правление Елизаветы Петровны была созвана Уложенная комиссия, в которой участвовали представители различных сословий. Комиссия работала довольно долго. Было рассмотрено много предложений относительно принятия новых законов, их систематизации в одном сборнике законов – Уложении. Были высказаны разные мнения и по поводу крепостного права, и по поводу преобразований в России. Но практических последствий деятельность комиссии не имела. В связи с началом войны с Турцией работа комиссии была приостановлена, а после окончания войны комиссия уже не собиралсь.
Исследователи-историки высказывали разные версии, объясняющие нулевой эффект деятельности комиссии. Одно из объяснений сводилось к тому, что Екатерина II была возмущена упорным нежеланием многих членов Уложенной комиссии допустить демократические преобразования. Но вся история правления Екатерины II показывает, что она лично не была заинтересована в превращении России в правовое государство, в улучшении положения простых людей в России. Екатерина II хотела править так же деспотически и произвольно, как Петр I. И Екатерину II можно понять: какой бы закон о престолонаследии не был бы принят, она официально становилась бы узурпатором верховной власти. Никакой закон не смог бы оправдать и узаконить переворот 1762 года. Более того, принятие любого последовательного свода законов ставило и саму Екатерину II и ее окружение в опасное положение. В любой системе законов убийство легитимного монарха должно караться самым строгим образом – смертной казнью или заточением в тюрьму навеки. Екатерина II и ее окружение нашли наиболее удачный для себя выход – никаких законов о передачи власти и ответственности за убийство правителя.
Этот выход был выгоден для Екатерины II и ее соучастников в перевороте 1762 года, но он принес тяжелейшие последствия для России.
Получалось, что треть века страной управлял узурпатор, не желавший принятия системы законов. Получалось, что Россией правила немецкая принцесса, убившая законного царя, внука Петра I. Получалось, что верховная власть становилась источником беззакония. Подобная ситуация формировала крайне скептическое отношение к праву и закону. Но было еще одно последствие сложившейся ситуации – усилилось пренебрежительное отношение к человеческой жизни. Если уж царя можно убить безнаказанно, то что говорить о простом человеке. И еще одно печальное последствие: политические убийства стали входить в моду, если учесть, что при Екатерине II были убиты два царя – Петр III и Иоанн Антонович.
Екатерина II усилила деспотизм и произвол, ухудшила положение простых людей. Но стремление к свободе и благополучию заложено в человеческой природе. И простой народ ответил самым великим крестьянским восстанием в истории Европы. Это восстание было гораздо масштабней восстания Уолта Тайлера в Англии и Жакерии во Франции, а также крестьянской войны в Германии в XVI веке. С восстанием Пугачева можно сравнить только восстания крестьян в Китае – но эти восстания были давно и вдали от просвещенной Европы XVIII века.
Восстание Пугачева началось в конце 1773 года. Это был уже шестой год войны с Турцией, и к повседневным бедам крестьян добавились тяжести войны, которые легли сильнее всего на плечи простых людей. Быстрому распространению восстания способствовало и то обстоятельство, что большая часть армии была задействована в войне. Выступление началось на Урале, но затем перекинулось даже на правый берег Волги. Восстанием была охвачена огромная территория – от Екатеринбурга на севере до Гурьева на побережье Каспийского моря (современный Казахстан), от реки Тобол в Сибири на востоке и до Тамбова на западе. Восставшие захватили такие крупные города, как Самара, Царицын, Саратов. Ими было занято множество мелких городов, а также сел и имений помещиков.
Это восстание повлияло даже на историю русской литературы, поскольку его описанию посвящено первое из великих прозаических произведений русской литературы XIX века – повесть Пушкина «Капитанская дочка». Недаром об этой книге поэтом Д. Самойовым было сказано: «Мужицкий страшный бунт – начало русской прозы». Пушкин описывал восстание Пугачева, опираясь и на изучение документов той эпохи и на воспоминания оставшихся в живых участников восстания, ведь великий поэт родился спустя всего лишь 24 года после подавления восстания. Интересно, что Пушкин по поводу этих и других восстаний выразился следующим образом: «Не приведи Господь видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный».
Беспощадность заключалась в том, что восставшие крестьяне жестоко расправлялись с захваченными в плен дворянами. Их пытали и убивали вместе с членами их семей. Поведение крестьян если не оправдано, то вполне объяснимо: когда у простых людей отнимают малейшую надежду на уважение к своему достоинству, имуществу, отнимают личную свободу, возможность свободного изъявления своего мнения, защиты естественных прав, то реакция во время восстаний и гражданских войн бывает сверхжестокой. Но по поводу «бессмысленности» русского бунта можно поспорить. Он был бессмысленен с точки зрения захвата власти в России восставшими. Но он имел глубокий смысл: всем трезвомыслящим политикам стало ясно, что сохранять рабство крестьян в России просто опасно. Все цари России, правившие после Екатерины II, делали шаги по отмене или смягчению крепостного права.
В восстании участвовали не только русские крепостные крестьяне. Участвовали и рабочие некоторых уральских заводов, что обеспечило артиллерией войска Пугачева. Участвовали и представители народов Поволжья и Урала. Самый известный пример: руководителем пугачевского отряда башкир был Салават Юлаев, именем которого названа хоккейная команда, представляющая столицу современной Башкирии Уфу. Но наиболее значимая роль в восстании принадлежала казачеству. Это восстание оказалось лебединой песней стремления к свободе тех людей, которые начиная с XVI века бежали к свободной жизни от притеснения со стороны государства. Недаром пушкинский Пугачев в «Капитанской дочке» отвечая на вопрос, почему он ввязался в безнадежную войну с правительством, говорит: «Чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что Бог даст!»
Казаки на протяжении более чем двухсот лет были инициаторами и основной движущей силой всех бунтов и восстаний. Поскольку казаки были сведущими в военном деле, их восстания принимали большой размах, и восставшие имели временами значительные военные успехи. А уже вслед за казаками в выступления втягивались угнетаемые крепостные крестьяне и представители различных народностей России. Можно констатировать, что казачество и по своему формированию, и по стремлению к свободе было уникальным социальным явлением в европейской, да и во всей мировой истории.
После подавления восстания Пугачева в 1775 году правительство Екатерины II предприняло решительные шаги по изменению такого положения казаков, когда они были постоянным горючим материалом для антиправительственных выступлений. Вольности, автономии казачества были или уменьшены, или ликвидированы. Управление казачьими территориальными округами было централизировано, казаки стали практически полностью управляемы государством. Этому способствовало и усложнение техники военного дела, когда регулярные войска стали гораздо более эффективными, чем казачество. Кроме того, к концу XVIII века граница России, да и вообще границы между государствами, стабилизировалась (по крайней мере, в Европе и Азии). Не стало ничейных территорий и «дикого поля». Характерна в этом отношении судьба Запорожской Сечи. Екатерина II просто уничтожила эту казацкую автономию. Символично, что это произошло в 1775 году, в год подавления восстания Пугачева. Впрочем, это даже не символично, а прагматично и логично. Так завершилась многолетняя история Запорожской Сечи. Со временем казачество превратилось в специализированные части регулярной армии и пограничных войск. Со второй половины XIX века казачество используется даже в качестве полицейских формирований, например, для насильственного разгона антиправительственных выступлений в городах и деревнях России. Не все казаки согласились с такими изменениями. Например, еще в начале XVIII века после подавления восстания Кандратия Булавина большой отряд казаков под управлением атамана Некрасова покинул Россию и перешел в Турцию. Некрасовцы предпочли стать подданными Турции на условиях определенной автономии, лишь бы не мириться с деспотическими порядками, вводимыми в России Петром I.
Казалось бы, с прекращением казацкой вольницы и свободы в России больше не осталось социальных слоев и людей, которые могли бы выражать протест и подниматься на борьбу против проявлений правительственного деспотизма, против рабства, именуемого по старинке крепостным правом.
Но неожиданно сразу же после подавления Пугачева, в те самые годы, когда правительство изменило суть и функции казачества, в России стали появляться люди, протестующие против антигуманных форм государственного управления. Они последовательно настаивали на отмене крепостного права, улучшении жизни простого народа, говорили о необходимости проведения социальных реформ. Это были первые представители российского Просвещения. Но подробнее об этом в следующем параграфе.
Россия и Просвещение
Наибольшая заслуга Екатерины II во внутренней политике заключается, вероятно, в том, что в ее правление было создано большое количество учебных заведений, прежде всего школ и училищ, где могли обучаться дети из средних и низших социальных слоев. Хотя дети крепостных крестьян не могли ходить в эти школы, но дети представителей низшего духовенства, ремесленников, купцов, чиновников получали теперь систематическое образование. В России стал создаваться и увеличиваться слой образованных людей, не входивших в государственную элиту, в родовую аристократию и дворянство. Со временем этот процесс привел к образованию особого социального слоя людей умственного труда, которых стали называтьразночинцами, то есть выходцами из семей разных сословий, разных чинов.Само слово «чин» было связано с Табелем о рангах Петра I, где каждое место в государственном аппарате приравнивалось к положению чина в армии.
Разночинцами стали называть не госслужащих, а людей умственного труда, независимо от их места, чина в государственной иерархии. Позднее на смену термину «разночинцы» пришел термин «интеллигенция» – от слова «интеллект», то есть люди, занимающиеся умственным трудом. К числу первых интеллигентов в России можно отнести двух выдающихся людей эпохи правления Екатерины II: Н. И. Новикова и А. Н. Радищева. Они оба были выходцами из дворян, но они же первыми в своих произведениях заговорили о нетерпимости того рабства, в котором оказались миллионы простых людей в России. Новиков принимал участие в работе той Комиссии, которая созывалась Екатериной II для создания нового Уложения. Впоследствии Новиков становится издателем и автором ряда журналов. Интересно, что эти журналы стали в определенную оппозицию по отношению к журналу «Всякая всячина», которому покровительствовала Екатерина II.
Главная заслуга Новикова перед Россией состояла в его издательской деятельности. Благодаря ему в России были напечатаны сотни книг как русских, так и зарубежных авторов. По словам мыслителя И. Киреевского, благодаря Новикову в России возникла «любовь к наукам и охота к чтению». Новиков разделял и представления европейских просветителей. Он исходил из гуманистического представления о том, что главной ценностью общества является человек независимо от его сословного происхождения. Естественно, что с подобным пониманием человеческой ценности было связано неприятие деспотизма, правового произвола и крепостного права. Естественно, что журнальная и издательская деятельность Новикова способствовала распространению в России гуманистических, просветительских представлений.
Эта особенность деятельности Новикова не осталась незамеченной и Екатериной II. В 1792 году по приказу царицы Новиков был арестован и заключен в Шлиссельбургскую крепость. На свободу он вышел лишь после смерти Екатерины II.
Судьба А. Н. Радищева во многом схожа с судьбой Новикова. Правда, он не занимался такой бурной издательской деятельностью, как Новиков, но у него была своя типография, где он издавал свои произведения. Самым знаменитым из них стала книга «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790). В этой книге Радищев описывает всю тяжесть положения крепостных крестьян и прямо говорит об их бесчеловечном угнетении и рабском состоянии. Книгу Радищева пронизывает мысль о невозможности того состояния, в котором оказались миллионы крестьян в России. Эту книгу, как и через все творчество Радищева, проходит одна главная идея – человек должен быть свободным, а значит, рабское состояние крестьян, называемое крепостным правом, должно быть уничтожено. В «Истории русской общественной мысли» Р. В. Иванова-Разумника, изданной в 1906 году, Радищев назван первым провозвестником «вольности» и борцом за права человека.
Екатерина II не оставила без внимания и деятельность Радищева. Широко известной стала ее фраза, произнесенная после прочтения «Путешествия из Петербурга в Москву»: «Автор – бунтовщик, хуже Пугачева». Естественно, что Радищев, как и Новиков, был арестован, а затем отправлен в ссылку в Сибирь, откуда смог вернуться только после смерти императрицы. Характерно, что арестованного Радищева допрашивал следователь Шешковский, тот самый человек, который за 15 лет до этого допрашивал арестованного Е. Пугачева. Этого следователя Пушкин называл личным кнутобойцем Екатерины. Из всего этого нетрудно сделать вывод, что сама императрица усматривала несомненную связь между вековым стремлением крепостных крестьян и казачества к свободе с одной стороны и тем уважением к свободе, которое проявляли в своем творчестве первые представители русского Просвещения Новиков и Радищев.
Последующая история России показала, что аресты тех, кто открыто выражает неприятие деспотизма и крепостного права, не способны подавить распространение просветительских, антикрепостнических и демократических идей. Все больше людей из самых разных социальных слоев России, начиная от родовой аристократии и заканчивая приходскими священниками, стали осознавать необходимость демократических преобразований. Эти стремления не остались на чисто теоретическом уровне. Поскольку открытое выражение подобных идей, как показала судьба Новикова и Радищева, становилось опасным, в России начинают возникать тайные общества, целью которых было способствование преобразованиям. Вначале, эти общества носили характер масонских лож, а затем появляются и тайные политические организации, поставившие перед собой цель насильственного изменения общественного устройства России.
Большинство членов этих организаций понимало, что отсутствие демократических преобразований и сохранение деспотизма приводят к социальному отставанию России от передовых демократических стран. Эти люди понимали также, что сохранение деспотизма и крепостного права несовместимо ни с христианскими, ни с общегуманистическими представлениями, противоположно естественному стремлению человека к свободе, а поэтому в России будет всегда сохраняться опасность бунтов, восстаний и гражданской войны.
Все это понимали не только люди, живущие в России, но и те иностранцы, которые приезжали сюда для внимательного изучения российского общества.
Значительная доля ответственности за гражданские войны XVIII и XX веков лежит на Петре I и Екатерине II, которые своей консервацией деспотизма и крепостного права и даже превращением последнего в рабство, на много лет задержали проведение демократических преобразований в России, тех преобразований, необходимость которых стала очевидна в эпоху Просвещения.