Положительные и отрицательные стороны раздробленности.

1. Середина ХI и весь ХII вв. прошли под знаком политической раздробленности. Предпосылки к этому процессу были обозначены в предыдущем периоде, а именно:

– в объединении восточно-славянских племен и присоединении территорий, ими заселенных с последующим подчинением их центру (Киеву),

– в установлении политической власти киевского князя, опиравшегося на княжескую дружину, на всей территории древнерусского государства,

– во введении и закреплении формы экономической зависимости основной массы населения (людей) от Великого Киевского князя, собиравшего дань (полюдье).

Со смертью Ярослава Мудрого Древняя Русь утрачивала могущество и благоденствие: «Основанная и возвеличенная Единовластителем, она утратила силу, блеск и гражданское счастье, будучи вновь раздробленной на малые области» (1, т. 2, с. 38).

Исходя из предпосылок (которые очевидны в правлении Святополка Окаянного, развязавшего ожесточенную и грязную борьбу за Киевский престол со своими сводными братьями Борисом, Глебом и Ярославом), правомерно дать определения политической раздробленности:

– братоубийственные войнымежду представителями разных поколений разраставшейся со временем правящей княжеской династии Рюриковичей за обладание княжеским престолом;

– междоусобные войны;

– политические конфликты, сопровождавшиеся децентрализацией, центробежностью – разделением некогда целостного государства на отдельные княжества по принципу «город в городе», «государство в государстве».

Первопричина политической раздробленности заключалась в получившем историческое и законодательное закрепление в «Русской правде» Ярослава Мудрого лестничном порядке престолонаследия: «Междоусобие бедственно лично для вас и погубит Славу и Величие государства, основанного счастливыми трудами наших отцов и дедов» [1, т. 2, с. 39]. Перед смертью Ярослав мудрый разделил земли Киевского княжества между своими сыновьями: Изяслав оставался княжить в Киеве, Святослав – в Чернигове, Всеволод. – в Переяславле, Вячеслав – в Смоленске, Игорь – во Владимире [1, т. 2, с.69 – 70].

Процессы, на фоне которых происходили межличностные конфликты, были обозначены достаточно отчетливо:

а) борьба «ветвей» правящей княжеской династии за власть (княжеский престол), которая могла быть реализована при наличии определенной территории (земли), и, следовательно,

б) борьба представителей правящей княжеской династии за землю.

В ходе ужесточавшейся борьбы за власть и землю складывались и формы собственности на землю:

удел – государственная собственность – территория, находившаяся в ведении Великого Киевского князя, которой он распоряжался по своему усмотрению;

вотчина– частная собственность – удельная земля, выкупленная у Великого Киевского князя, и находившаяся в ведении ветви правящей княжеской династии;

поместье– земля, находившаяся в аренде, – отданная князем его слуге на время служения.

В процессе территориального деления Руси удельная (государственная) земля Великого Киевского князя постепенно становилась вотчинной (представители правящей княжеской династии Рюриковичей выкупали у Великого Киевского князя уделы в собственность – вотчинные земли). Именно этот процесс способствовал:

1. Разрастанию боярства как класса собственников (боярин – больший, лучший, представитель привилегированного класса);

2. Освоению окраинных территорий Руси;

3. Естественной, равномерной миграции населения по всей территории Руси;

4. Урбанизации – росту городов;

5. Развитию инфраструктуры городов.

Попытки представителей правящей княжеской династии сохранить законодательно закрепленный «лестничный» порядок престолонаследия путем созыва съездов – мирного разрешения внутренних конфликтов, привели к необходимости их регулярного проведения, а конкретно:

1097 г. – первый съезд русских князей в Любече (который стал началом официального – юридического – оформления политической раздробленности);

1100 г. – второй съезд русских князей в Витиче, закрепивший существовавший принцип передачи престола от отца к старшему сыну;

1103 г. – третий съезд русских князей на Долобском озере, решавший вопрос объединения русских князей для борьбы с половцами (этот съезд был подтверждением преодоления конфликтных ситуаций между братьями и их объединения в борьбе в общим врагом – половцами, агрессия которых пришлась на правление Владимира Мономаха (1113 – 1125 гг.).С его именем связано и создание литературно-художественного произведения «Поучения», в котором подчеркнута идея преемственности (следования традициям) в государственном правлении как скрепляющая основы государства, не позволяющая ему разрушиться изнутри. Однако при его сыне Мстиславе Владимировиче (1125 – 1132 гг.) некогда целостное государство Киевская Русь окончательно распалась.

Следовательно, полностью внутренние противоречия между князьями преодолеть не удалось, и кульминационной вехой в дроблении целостной территории на отдельные княжества стали XII – начало XIII вв. В ходе этого процесса выделились княжества, каждое из которых имело свою историческую судьбу. В частности:

1125 г. – образование Владимиро-Суздальского княжества, основателем которого был Юрий Долгорукий (1125 – 1157 гг.).

В дальнейшем закрепил положение этого княжества в качестве не только нового политического и экономического, но и духовного центра, перенеся кафедру митрополита из Киева во Владимир на Клязьме, Андрей Боголюбский (1157 – 1174 гг.).Он получил говорящее прозвище за то, что в день своей победы над Болгарией, вернувшись на поле битвы, увидев своих воинов, преклонившихся перед Греческим образом Богоматери, сам произнес молитву, и увековечил этот день в церковном календаре.

Процессы последующего развития Владимиро-Суздальского княжества связаны с именем Всеволода «Большое гнездо» (1176 – 1193 гг.) и его потомками, правившими в начале следующего столетия.

1136 г. – оформление Новгородской республики, сохранявшей сепаратистскую позицию по отношению к Киевской Руси и к княжествам.

1199 г. – образование Галицко-Волынского княжества, в котором правил Роман Мстиславович и Даниил Романович.

1276 г. – образование Московского княжества.

Это лишь единичные примеры самостоятельных территориальных образований на Руси, имевших свою историческую судьбу, которых историки насчитывают около 15 (среди которых Черниговское, Рязанское, Смоленское).

Литературно-художественное описание событий политической раздробленности и трагических последствий этого процесса (ненависти, братоубийственных войн) содержится в произведении неизвестного автора «Слове о полку Игореве», созданного в конце XII в.

2. Из перечисления моделей государственного устройства, очевидно, что в условиях раздробленности закрепились как республика, так и княжество. Поэтому попытаемся более детально представить их характеристики в сравнительно-сопоставительной Таблице 1:

Сравнительный анализ республиканской и княжеской форм политического управления:

Таблица 1

Республика	Княжество
Республиканскийтип устройства основан на выборности власти, представлявшей интересы разных слоев населения (таким выборным органом на этом историческом отрезке было вече) Вече– исторически первая форма политического управления, сложившаяся у восточных славян в рамках родоплеменных отношений	Княжество– привнесенная варягами-русь форма политического управления, которую правомерно рассматривать в контексте идеи заимствования или ориентации древней Руси на цивилизованный греко-римский мир
Вече – совет старейшин, народное собрание(князь приглашался на Вече как формальное лицо, по сути, не игравшее никакой роли в собрании)	Княжество – централизация власти в одних руках
Структура вече – выборный орган, в состав которого входили: посадник, возглавлявший вече; выполнял функции главы городского управления; архиепископ – представитель церковной власти; тысяцкий– возглавлявший народное ополчение; бояре– «больший» лучший класс общества, которое создало свой орган власти – «Совет господ»	Структура княжеской власти – передавалась из поколения в поколениевнутри правящей княжеской династии по старшинству – от отца к старшему сыну либо к старшему в ветви княжеской династиина основе лестничного порядка престолонаследия
Вече получило историческое закрепление на локальной территории Руси – в Новгороде и его пригороде Пскове, и просуществовало на Руси с 1136 до 1478 гг.	Княжество получило широкое территориальное распространение по всей территории Руси и, пережив определенную трансформацию, просуществовало до февраля 1917 г.
Вечевую форму правления правомерно определить как прообраз республики	Княжескую форму правления правомерно считать прообразом монархии

Исходя из сравнительно-сопоставительного анализа, представленного в Таблице 1, мы видим, что обе модели имели и признаки исторического закрепления, и потенциал для дальнейшего развития.

3. Изучение процесса политической раздробленности, под знаком которой прошел практически весь XII в., позволило выявить положительные и отрицательные стороны.

Положительные стороны:

– разрастание боярства как класса собственников (вотчинников), и, следовательно, получавшего закрепление в структуре государственного управления;

– освоение не только центральных, но и окраинных территорий Руси, благодаря чему постепенно утрачивал свое значение великий торговый путь «из варяг в греки»;

– естественная, равномерная миграция населения по всей территории Руси;

– урбанизация – рост городов;

– развитие инфраструктуры городов.

Отрицательные стороны:

– Русь оказалась ослабленной в своих внешних границах, что привело к территориальной уязвимости, к ее быстрому захвату татаро-монголами;

– междоусобные войны, носившие лонгированный характер на протяжении длительного периода – конца XI – начала XIII вв.

Таким образом, период политической раздробленности, сопряженный с территориальным дроблением некогда целостного государства, выявил его экономический, политический и культурный потенциал в связи с освоением и активным развитием не только центральной части, но и окраинных земель, а главное, обозначил проблему существования самого государства как такового –обороноспособность (государство становится весьма уязвимым, когда внешние границы не защищены).

Методические ориентиры в раскрытии темы: причины междоусобных войн; съезды русских князей (1097 г., 1100 г., 1103 г.); основные княжества, возникшие в XII в. (Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское) и Новгородская республика (принципиальные отличия социально-политического оформления); позитивные и негативные последствия политической раздробленности.

Литература:

1. Карамзин Н. М. История государства Российского: XII томов в 4-х книгах. Т.2 / Н. М. Карамзин. – М., 1998.

2. Ключевский В. О. Избранные лекции «Курса русской истории» / В. О. Ключевский. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 672 с.

3. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории./ С. Ф. Платонов. – СПб.: Кристалл, 2000. – 839 с.

4. История России: Учебник для неисторических спец. вузов / З. И. Белая, В. Н. Болоцких, В. Г. Деев. – М. : Инфра – М., 2000. – 472 с.

5. История России с древнейших времен до конца XX века: Учеб. пособие для вузов / М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др. – М. : Дрофа, 2000. – 655 с.

6. История России с древнейших времен до конца XVII века: Учеб. пособие для вузов /А. П. Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. И. Буганов, В. Д. Назаров. – М.: АСТ, 2000. – 575 с.

7. Вернадский Г. В. Россия в средние века / Г. В. Вернадский. – Тверь; М. : ЛЕАН АГРАФ, 1997. – 234 с.

8. Петрухин В. Я, Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. Учеб. пособие для гум. фак. вузов / В. Я. Петрухин, Д. С. Раевский. – М., 1998. – 384 с.

9. История России. Учебник / под ред. А. С. Орлова, Н. А. Георгиева. – М. : Проспект, 2002. – 544 с.

Возвышение Москвы и объединение русских земель вокруг Москвы: конец XIII – начало XVI вв. (1276 – 1533 гг.)

Основные аспекты рассмотрения: