Романовы на русском престоле. 1613—1917 гг.

Наталья Нарышкина

МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ 1613-1645

Мария Милославская=т= АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ

1645-1676

: ПЕТР I:

: ЕКАТЕРИНА I 1725-1727

1682-1725

ФЕДОР СОФЬЯ ИВАНУ Евдокия ^:
1676-1682 1682-1689 1682-1696 Лопухина

Алексей

АННА ИОАННОВНА Екатерина ПЕТР II
1730—1740 | 1727—1730
АННА ЛЕОПОЛЬДОВНА
1740—1741

ЕЛИЗАВЕТА 1741-1761

Анна I ПЕТР 1761—1762

ИВАН VI АНТОНОВИЧ 1740-1741

ЕКАТЕРИНА II 1762-1796

ПАВЕЛ I 1796Т1801

НИКОЛАЙ I 1825-1855 АЛЕКСАНДР II 1855—1881 I АЛЕКСАНДР III 1881—1894 I НИКОЛАЙ II 1894—1917

АЛЕКСАНДР I 1801-1825

Окончание интервенции.Перед правительством Михаила Федо­ровича стояла труднейшая задача — ликвидация последствий интер­венции. Большую опасность для него представляли отряды казаков, бродившие по стране и не признававшие нового царя. Среди них наиболее грозным был Иван Заруцкий, к которому перебралась Ма­рина Мнишек со своим сыном. Яицкие казаки выдали И. Заруцкого в 1614 г. московскому правительству. И. Заруцкий и «Воренок» были повешены, а Марина Мнишек заточена в Коломне, где вскоре, вероятно, умерла.

Другую опасность представляли шведы. После нескольких воен­ных столкновений, а затем переговоров в 1617 г. был заключен Столбовский мир (в деревне Столбово, недалеко от Тихвина). Шве­ция возвращала России Новгородскую землю, но удерживала за со­бой Балтийское побережье и получала денежную компенсацию. Ко-

роль Густав-Адольф после Столбовского мира говорил, что теперь «Россия не опасный сосед... ее отделяют от Швеции болота, крепо­сти, и русским трудно будет перейти через этот "ручеек"» (река Нева.— Авт.).

Польский королевич Владислав, стремившийся получить русский престол, организовал в 1617—1618 гг. поход на Москву. Он дошел до Арбатских ворот Москвы, но был отбит. В селе Деулино близ Троице-Сергиева монастыря в 1618 г. было заключено Деулинское перемирие с Речью Посполитой, за которой оставались Смоленские и Черниговские земли. Происходил обмен пленными. Владислав не отказался от претензий на русский престол.

Таким образом, в основном территориальное единство России было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью Посполитой и Швецией. Таковы последствия событий Смуты во внешней политике России. Во внутриполитической жизни государст­ва значительно выросла роль дворянства и верхушки посада.

В ходе Смуты, в которой приняли участие все слои и сословия русского общества, решался вопрос о самом существовании Россий­ского государства, о выборе пути развития страны. Нужно было най­ти пути выживания народа. Смута поселилась прежде всего в умах и душах людей. В конкретных условиях начала XVII в. выход из Сму­ты был найден в осознании регионами и центром необходимости сильной государственности. В сознании людей победила идея отдать все ради общего блага, а не искать личной выгоды.

После Смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей на востоке Европы державы. В конкретных геополитиче­ских условиях того времени был избран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, крепост­ное право как основа экономики, православие как идеология, сослов­ный строй как социальная структура.

Орлов. История России

Глава 11.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

В XVH в. РОССИЯ ПОСЛЕ СМУТЫ

Преодоление «великого московского разорения», восстановитель­ный процесс после Смуты занял примерно три десятилетия и завер­шился к середине столетия. Генеральная линия русской истории про­ходила по пути дальнейшего укрепления крепостнических порядков и сословного строя.

Территория и население.Территория России в XVII в. по срав­нению с XVI столетием расширилась за счет включения новых зе­мель Сибири, Южного Приуралья и Левобережной Украины, даль­нейшего освоения Дикого поля. Границы страны простирались те­перь от Днепра до Тихого океана, от Белого моря до владений крымского хана, Северного Кавказа и казахских степей.

В 1643—1645 гг. В. Поярков по реке Амуру вышел в Охотское море, в 1648 г. С. Дежнев открыл пролив между Аляской и Чукот­кой, в середине века Е. Хабаров подчинил России земли по реке Амур. В XVII в. были основаны многие сибирские города-остроги: Енисейск (1618), Красноярск (1628), Братск (1631), Якутск (1632), Иркутск (1652) и др.

Территория страны делилась на уезды, количество которых дос­тигало 250. Уезды, в свою очередь, разбивались на волости и станы, центром которых было село. В ряде земель, особенно из числа тех, которые недавно были включены в состав России, сохранялась преж­няя система административного устройства. XVII в.— время расцвета приказной системы.

К концу XVII в. население России насчитывало 10,5 млн. чело­век. По числу жителей Россия в границах XVII в. занимала четвер­тое место среди европейских государств (во Франции в то время жили 20,5 млн. человек, в Италии и Германии—13,0 млн. человек, в Англии — 7,2 млн. человек).

Наиболее слабо была заселена Сибирь, где к концу XVII в. про­живало примерно 150 тыс. коренного населения и 350 тыс. пересе­лившихся сюда русских. Специфические условия Сибири привели к тому, что здесь не сложилось помещичье или вотчинное землевладе­ние. Приток русского населения, обладавшего навыками и опытом пашенного земледелия, ремесленного производства, новыми, более производительными орудиями труда, способствовал ускорению разви­тия этой части России. В южных районах Сибири складываются оча­ги земледельческого производства, уже в конце XVII в. Сибирь в ос­новном обеспечивала себя хлебом. Однако по-прежнему основными занятиями большинства местного населения оставались охота, осо­бенно на соболя, и рыболовство.

Приказная система в России XVII в.
ПРИКАЗНАЯ СИСТЕМА
ПОСТОЯННЫЕ ПРИКАЗЫ		ВРЕМЕННЫЕ
Обще­государственные:	Областные:	Дворцовые:	Патриаршие:		Тайный Счетный Монастырский
Посольский разряд Поместный Большой приход Большая казна Стрелецкий Рейтарский Иноземный Оружейная палата Пушкарский	Сибирский Казанского дворца Малороссийский Смоленского княжества	Большого дворца Казенный Конюшенный Сокольничий Царская мастерская палата Царицына мастерская палата	Патриарший казенный Патриарший дворцовый

Все более увеличивался разрыв между расширявшейся территорией и количеством людей, населявших ее. Продолжался процесс освоения (колонизации) страны, не закончившийся по сей день.

Сельское хозяйство.К середине XVII в. разруха и разорение времен Смуты были преодолены. А восстанавливать было что: в 14 уездах центра страны в 40-е годы распаханная земля составляла все­го 42% ранее возделываемой, сократилось и число крестьянского на­селения, бежавшего от ужасов безвременья. Экономика восстанавли­валась медленно в условиях сохранения традиционных форм ведения хозяйств, резко континентального климата и низкого плодородия почв в Нечерноземье — наиболее развитой части страны.

Ведущей отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Ос­новными орудиями труда были соха, плуг, борона, серп. Трехполье преобладало, но оставалась и подсека, особенно на севере страны. Сеяли рожь, овес, пшеницу, ячмень, гречиху, горох, из технических культур — лен и коноплю. Урожайность составляла сам-3, на юге — сам-4. Хозяйство по-прежнему имело натуральный характер. В этих условиях рост объемов производства достигался за счет вовле­чения в хозяйственный оборот новых земель: Черноземья, Среднего Поволжья, Сибири.

Укрепление крепостнических отношений.В XVII в. происхо­дил дальнейший рост феодальной земельной собственности. После бурных событий рубежа XVI—XVII вв. произошел своеобразный пе­редел земель внутри господствующего класса. Новая династия Рома­новых, укрепляя свое положение, широко использовала раздачу зе-

4*

мель дворянам. В центральных районах страны практически исчезло землевладение черносошных крестьян. Дворянское землевладение широко проникло в Поволжье, а к концу XVII в.— и в освоенные районы Дикого поля.

Государство пошло по пути закрепления крестьян за их владель­цами. В 1619 г. был снова объявлен пятилетний, а в 1637 г.— девя­тилетний сыск беглых. В 1642 г. вновь был издан указ о десятилет­нем сроке сыска беглых и пятнадцатилетнем сыске вывезенных на­сильно крестьян. Соборное уложение 1649 г. завершило процесс юридического оформления крепостного права (так как значение Со­борного уложения выходит за эти рамки, определяя все стороны рус­ской жизни, подробности о нем см. в следующей главе).

Новым явлением по сравнению с предшествующим временем в развитии хозяйства было усиление его связи с рынком. Дворяне, бояре и особенно монастыри все активнее включались в торговые операции и промысловую деятельность. Торговля хлебом, солью, ры­бой, производство на продажу вин, кож, извести, смолы, ремеслен­ных изделий в ряде вотчин стали обычным делом.

Ремесло.В XVII в. продолжалось перерастание ремесла (произ­водства для конкретного заказчика) в мелкотоварное производство. Этот процесс начался задолго до XVII в., но в XVII в. он приобрел массовый характер. К концу XVII в. в России насчитывалось не ме­нее 300 городов. Самым крупным была Москва, в которой прожива­ло до 200 тыс. жителей. Она имела 120 специализированных торго­вых рядов.

К концу XVII в. в соответствии с природно-географическими ус­ловиями в основном сложились районы ремесленного производства. Дальнейшее развитие получили центры металлургии и металлообра­ботки: Тульско-Серпуховско-Московский район, район Устюжны-Же-лезнопольской (между Новгородом и Вологдой), Заонежье. Москва, Тверь, Калуга, а позднее район Нижнего Новгорода специализирова­лись на производстве изделий из дерева (посуды и т. п.). Ювелирное дело процветало в Великом Устюге, Москве, Новгороде, Тихвине, Нижнем Новгороде. Значительными центрами производства текстиль­ных изделий стали Новгородско-Псковская земля, Москва, Ярославль; льна — Ярославль и Кострома; соли — Сольвычегодск, Солигалич, Прикамье с Соликамском, а со второй половины XVII в.— соляные озера Прикаспия. Центрами ремесленного производства становятся не только города, но и ряд оброчных сел (Павлове на Оке, Иваново, Лысково, Мурашкино и др.).

Простое товарное производство становится капиталистическим только тогда, когда оно получает широкое распространение и проис­ходит превращение рабочей силы в товар. В России XVII в. подоб­ные явления имели эпизодический, временный характер. Появляв­шиеся очаги вольнонаемного труда подавлялись крепостничеством и, как правило, вскоре прекращали свое существование.

Мануфактура.Развитие мелкотоварного производства подготови­ло базу для появления мануфактур. Мануфактура — это крупное предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной технике. В XVII в. в России насчитывалось приблизительно 30 ману­фактур. Первые казенные мануфактуры возникли еще в XVI в. (Пушкарский двор, Монетный двор). В XVII в. металлургические за­воды были построены на Урале и в районе Тулы, кожевенные пред­приятия — в Ярославле и Казани, Хамовный (текстильный) двор — в Москве. Обычно первой частновладельческой мануфактурой считают Ницинский медеплавильный завод на Урале, построенный в 1631 г.

Поскольку в стране не было свободных рабочих рук, государство стало приписывать, а позднее (1721) разрешило покупать крестьян к заводам. Приписные крестьяне должны были свои подати государст­ву отрабатывать на фабрике или заводе по определенным расценкам. Государство оказывало владельцам предприятий помощь землей, ле­сом, деньгами. Мануфактуры, основанные при поддержке государст­ва, получили позднее название «посессионных» (от латинского слова «посессия» — владение).

Торговля. Начало формирования всероссийского рынка.В XVII в. возросли роль и значение купечества в жизни страны. Боль­шое значение приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Макарь-евская близ Нижнего Новгорода, Свенская в районе Брянска, Ирбит-ская в Сибири, ярмарка в Архангельске и т. д., где купцы вели крупную по тем временам оптовую и розничную торговлю.

Наряду с развитием внутренней торговли росла и внешняя. До середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку, поташ и т. д. Достаточно сказать, что английский флот был построен из русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Ар­хангельск. Здесь имелись Английский и Голландский торговые дво­ры. Тесные связи устанавливались со странами Востока через Астра­хань, где находились Индийский и Персидский торговые дворы.

Русское правительство поддерживало усиливающееся купечество. В 1667 г. был издан Новый Торговый устав, развивавший положения Торгового устава 1653 г. Новый Торговый устав повышал пошлины на иностранные товары. Иностранные купцы имели право вести оп­товую торговлю только в пограничных торговых центрах.

В XVII в. значительно расширился обмен товарами между от­дельными регионами страны, что говорило о начале складывания всероссийского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую экономическую систему. Растущие экономические связи укрепляли политическое единство страны.

Социальная структура российского общества.Высшим сосло­вием в стране было боярство, в среду которого входило много по­томков бывших великих и удельных князей. Около сотни боярских

семей владели вотчинами, служили царю и занимали руководящие должности в государстве. К концу XVII в. боярство все более утра­чивало свою мощь и сближалось с дворянством.

Дворяне составляли верхний слой государевых служилых людей по отечеству. Они владели поместьями на наследственном праве в случае продолжения службы детьми после их родителей. Дворянст­во значительно усилило свои позиции в конце смуты и стало опо­рой царской власти. Этот слой феодалов включал лиц, служивших при царском дворе (стольники, стряпчие, дворяне московские и жильцы), а также городовых, т. е. провинциальных дворян и детей боярских.

К низшему слою служилых людей относились служилые люди по прибору или по набору. Он включал стрельцов, пушкарей, ямщиков, служилых казаков, казенных мастеров и т. п.

Сельское крестьянское население состояло из двух основных ка­тегорий. Крестьяне, жившие на землях вотчин и поместий, называ­лись владельческими или частновладельческими. Они несли тягло (комплекс повинностей) в пользу государства и своего феодала. По­мещик получил право выступать в суде за своих крестьян, он имел также право вотчинного суда над населением своего поместья. Госу­дарство оставляло за собой право суда лишь по наиболее тяжким преступлениям. Близкое к частновладельческим крестьянам место за­нимали крестьяне монастырские.

Другой крупной категорией крестьянского населения было черно­сошное крестьянство. Оно проживало на окраинах страны (Помор­ский Север, Урал, Сибирь, Юг), объединялось в общины. Черносош­ные крестьяне не имели права покидать свои земли, если не находи­ли себе смену. Они несли тягло в пользу государства. Их положение было легче, чем частновладельческих. «Черные земли» можно было продавать, закладывать, передавать по наследству.

Среднее положение между черносошными и частновладельчески­ми крестьянами занимали крестьяне дворцовые, обслуживавшие хо­зяйственные потребности царского двора. Они имели самоуправление и подчинялись дворцовым приказчикам.

Верхушку городского населения составляли купцы. Самые бога­тые из них (в Москве ХУЛ в. таких было примерно 30 человек) царским повелением объявлялись «гостями». Многие состоятельные купцы объединялись в двух московских сотнях — «гостинной» и «су­конной».

Основная масса городского населения называлась посадскими людьми. Они объединялись в тягловую общину. Буржуазия в горо­дах еще не сложилась. Во многих городах России среди жителей преобладали военные чины и их семьи, а решающую роль в город­ской жизни играли крупные землевладельцы.

Городские ремесленники объединялись по профессиональному признаку в слободы и сотни. Они несли тягло — повинности в поль-

зу государства, выбирали своих старост и сотских (черные слободы). Кроме них, в городах были белые слободы, принадлежавшие боярам, монастырям, епископам. Эти слободы «обелялись» (освобождались) от несения городского тягла в пользу государства.

До петровских времен как в городах, так и в сельской местности жило значительное число рабов — холопов. Полные холопы являлись наследственной собственностью своих господ. Слой кабальных холо­пов формировался из числа попавших в рабское состояние (каба­ла— расписка или долговое обязательство) ранее свободных людей. Кабальные холопы служили до смерти кредитора, если добровольно не принимали на себя новую кабалу в пользу наследника умершего.

Особое сословие составляло духовенство. В него входили архие­реи и монахи — черное духовенство и священники — белое духовен­ство. Соборное уложение 1649 г. запретило монастырям приобретать новые вотчины.

Вольные и гулящие люди (вольные казаки, дети священников, служилых и посадских людей, наемные рабочие, бродячие музыкан­ты и скоморохи, нищие, бродяги) не попали в вотчины, поместья или городские общины и не несли государственного тягла. Из их числа набирались служилые люди по прибору. Однако государство всячески стремилось поставить их под свой контроль.

Подводя итоги рассмотрению социально-экономического развития России в XVII в., следует сказать, что в России феодально-крепост­нический строй господствовал во всех сферах экономической, соци­альной и культурной жизни страны.

Новые явления в экономике (начало складывания всероссийско­го рынка, рост мелкотоварного производства, создание мануфактур, появление крупных капиталов в сфере торговли и ростовщичества и т. п.) находились под сильнейшим воздействием и контролем со стороны крепостнической системы. И это было в то время, когда в наиболее развитых странах Запада (Голландия, Англия) произошли буржуазные революции, в других складывался капиталистический уклад хозяйства, основанный на личной свободе и частной собст­венности.

Еще В. О. Ключевский считал, что XVII в. открывает «новый пе­риод русской истории», связывая это с установлением после Смуты новой династии, новых границ, торжеством дворянства и крепостни­чества, на основе которого развивались как земледелие, так и про­мышленность.

Одна часть советских историков неоправданно связывала начало «нового периода» со становлением капитализма в России и зарожде­нием буржуазных отношений в экономике страны. Другая их часть полагала, что XVII в. был временем «прогрессирующего феодализ­ма» и до второй половины XVIII в. в России не было устойчивых буржуазных отношений и капиталистического уклада в экономике.

юз

В последние годы модно стало говорить, что российская цивили­зация как бы дрейфует между Востоком и Западом и модернизирует­ся путем заимствования западноевропейского опыта. Представляется, что правильнее искать ответ на путях объяснения того, какие осо­бенности были присущи русскому историческому процессу в рамках общемировых закономерностей развития человеческой цивилизации.

Обратим внимание на роль природно-географического фактора в нашей истории. Резко континентальный климат, короткий сельскохо­зяйственный сезон в условиях экстенсивного ведения хозяйства пре­допределяли сравнительно малый общественный совокупный приба­вочный продукт.

Огромная, но малозаселенная и слабоосвоенная территория Рос­сии с многонациональным этническим составом, придерживающимся разных религиозных конфессий, в условиях непрекращающейся борь­бы с внешней опасностью, последней из которых была иноземная интервенция в годы Смуты, развивалась более медленными темпами, чем страны Запада. Сказалось на развитии страны и отсутствие вы­хода к незамерзающим морям, что становилось одной из задач внеш­ней политики.

Глава 12.