Межвременное замещение и предложение труда
В теории реального экономического цикла предполагается, что работник может менять предложение труда во времени в зависимости от ожидаемого вознаграждения. Если он ожидает в будущем снижение уровня реальной заработной платы, то он постарается в настоящем работать больше, если же он ожидает в будущем рост реальной заработной платы, то он может снизить в на стоящем свои трудовые усилия или вообще временно отказаться от работы. Поэтому периоды высокой занятости чередуются с периодами, когда работники предпочитают работать меньше или вообще не работать. Такое распределение занятости носит название эффекта межвременного замещения в предложении труда.
При сравнении вознаграждения за труд в различные моменты времени работник обращает внимание как на реальную заработную плату, так и на реальную ставку процента. Чем выше реальная зарплата в настоящем по сравнению с будущим, тем более привлекателен сегодняшний труд. Чем выше ставка процента, тем больший доход будут получен от текущей зарплаты, если ее положить на сберегательный счет. Работники принимают решение об объеме предлагаемого труда в момент t в зависимости от межвременной относительной цены труда:
 | (5.3) |
где 
- уровень реальной заработной платы вмомент t, 
уровень реальной заработной платы в момент t+1.
Если в (5.3) растет 
по сравнению с 
или растет r, то это отношение увеличивается, что означает, что работники будут в настоящем увеличивать предложение своего труда. В противном случае они его уменьшают.
Из сказанного вытекает, что с ростом ставки процента растет предложение труда, а следовательно, и выпуск, то есть функция реального совокупного предложения от ставки процента является возрастающей, а ее график будет иметь повышающийся характер (см. рис. 5.2).
Из рисунка 5.2 видно, что изменения реального совокупного спроса будут влиять не только на ставку процента, но и на объем выпуска.
Экономические колебания в теории реального экономического цикла являются следствием сдвигов кривых реального совокупного спроса или реального совокупного предложения. Причинами сдвигов сторонники этой теории считают изменения в бюджетно-налоговой политике и резкие сдвиги в технологии производства
Рис.5.2
Изменения бюджетно-налоговой политики
Стимулирующая бюджетно-налоговая политика (рост государственных расходов или снижение налогов) приводит к увеличению спроса при каждом уровне ставки процента, то есть к сдвигу кривой реального совокупного спроса вправо-вверх (рис. 5.3).
RAD - кривая реального совокупного спроса,
RAS - кривая реального совокупного предложения.
Рис. 5.3
Результатом является рост равновесного уровня ставки процента и рост объема производства (переход равновесия из точки А в точку Б). Хотя последствия стимулирующей бюджетно-налоговой политики в этой модели и в модели IS-LM одинаковы, их трактовка имеет принципиальные различия. В модели 1S-LM увеличение объема производства является следствием жесткости цен, когда на увеличение спроса предприниматели могут откликнуться только увеличением уровня выпуска. В модели реального экономического цикла увеличение спроса приводит к повышению ставки процента (так как при прежней ставке процента инвестиционный спрос превышает уровень сбережений), это в свою очередь побуждает работников предлагать больше труда, увеличивается естественный уровень занятости, а, следовательно, и потенциальный выпуск.