Социально-антропологическое истолкование юридической деятельности 6 страница

Таким образом происходит радикальное разграничение частного и публичного, где преступление начинает оцениваться как акт на­рушения права, который имеет признаки опасности для всего обще­ства и обладает публичной значимостью. В то же время спор о праве касается нарушения права на частном уровне общественной жизни. В том и другом случае применение ответственности происходит по­средством публичного правосудия — единственно легитимной и правоспособной для осуществления судебного права инстанцией

Это отличие связано с тем. что в первом случае нарушение пра­ва не основано на исходной взаимности и совместимости, а пред­ставляет собой акт произвола, а во втором случае ему предшествует соглашение о правах и обязанностях (договор), т. е. позитивная ре-цептивность в праве.

Таким образом, ранее скрытая внутри партикулярного социаль­ного контекста ситуация с определением прав и обязанностей, ис­точником которых являлись правомерные действия — соглашения людей по поводу имущества и прав на него, выводится посредством правосудия на всеобщее публичное обозрение для упрочения отно­шений в этой сфере жизни. В связи с этим сложно говорить об одно­типности техники и методики применения ответственности в случае совершения преступления и неисполнения условий договора. Сле­дует отличать реакцию на совершение преступления, которая нахо­дит свое выражение в идее наказания и применении его меры через санкцию юридической нормы в уголовном законе, от такой реакции на нарушение права, которая основывается на правопритязании. Ис­точником первой является совершение такого правонарушения, как преступление, во втором случае имеет место неисполнение обяза-

.

философская антропология юридической нормы______________________ 297_

тельства в динамике распределения прав и обязанностей сторон в сделке или договоре.

В правопритязании проговаривает себя не принцип наказания и возмездия за совершенное, что характерно, например, для уголовно-правовой ответственности, а присутствует расчет и притязание на предоставление того, что причитается по праву. Это должное по праву зафиксировано в качестве обязанности в договоре или сделке. Такой расчет связан с утвердительной сферой жизни и ориентирован на получение блага. В области риска потерять имеющееся благо и утраты, которая имеет разрушительное значение, связанное с внеш­ним посягательством на этот наличный объем блага, действует принцип возмездия за то лишение, которое было вызвано соверше­нием деяния, неправомерного, вредоносного и неприемлемого с точки зрения общественного интереса и блага.

Денежное взыскание в виде штрафа и вся система санкций, про­исхождение которых имеет следы административно-правового воз­действия, обусловлены необходимостью защиты публично-правовых ценностей, таких, как экономическая безопасность госу­дарства, его финансы, различные правила, соблюдение которых при­звано обеспечить права потребителя, общественная нравственность, безопасность дорожного движения и т. д. В случае административ­ного наказания также имеет место реакции на неправомерное пове­дение. Применение санкции направлено на воссоздание дисциплины следования закону со стороны граждан и юридических лиц в этих областях общественной жизни Здесь также присутствует таксоно­мия негативной рецептовности, которая призвана обеспечить ис­ключение из соответствующих сфер общественной жизни опреде­ленного массива правонарушений. Эти правонарушения не имеют такой разрушительной значимости, которая придана законодателем преступлению как правонарушению, обладающему таким высшим разрушительным признаком, как общественно опасное деяние

Нужно отметить, что только в сфере юриспруденции как норма­тивной отрасли социального знания можно отчетливо выявить раз­рыв между позитивно и негативно ценностным высказыванием и нормативным суждением. С точки зрения формулирования юриди­ческой нормы высказывание дается законодателем, а нормативное суждение, оценка и реакция на нарушение права осуществляется правоохранительными органами и судебной властью. При этом про-

298____________________________________________________ Глава2

исходит четкое разделение негативной редептивности и позитивной рецетивности и установление ответственности, техника и методика применения которой также сохраняет в себе это различие. Устанав­ливаются границы между санкцией как публичным неприятием пра­вонарушения и ответственностью, которая исходит из сферы част­ного права и является результатом удовлетворения правопритязания. Таким образом можно условно выделить публичное и частное не­приятие по отношению к массиву правонарушений, которые имеют место в общественной жизни.

В связи с этим пропозицию относительно права и неправа мож­но с полным на то основанием отнести к области истинностного от­ношения в анализе социальной действительности. Такой вывод ос­новывается на том, что в законе как форме публичной рецептивно-сти устанавливается диагноз в сфере позитивного и негативного, утвердительного и отрицательного в общественной жизни, тем самым воспроизводится соответствующий уровень правового со­стояния общества в целом. Если мы определяем истинностное от­ношение к действительности как адекватное отражение действи­тельности, то почему мы должны отказывать в этом ценностно нор­мативным высказываниям позитивного или негативного плана. Эти пропозиции есть результат социальной перцептивности, которая ак­кумулируется и артикулируется через публичное утверждение в ви­де юридического закона.

Следование закону по своему качеству конгениально следова­нию естественной природной закономерности, которая устанавлива­ется в результате научного поиска истины. Отличие заключается в том, что этот поиск в естественных науках идет от поверхности бы­тия к сущности явленного, в то время как в случае установления со­циальной законосообразности поведения в модусе юридической нормы речь может идти об утвердительном формулировании суще­ственного в праве и неправе в исторически конкретный период со­циальной эволюции. Процедура истины в праве устанавливается ин­дуктивным и дедуктивным путем одновременно. Закон как установ­ление определяет характер причинности в условиях совместного существования людей, включая в сферу вменения интеллектуальные факторы меры дозволенного и того, что причитается по праву. Здесь определяются ресурсы индивида в его устремлении к благополучию и обретению достойного места в обществе. С одной стороны обще-

.