Обложка брошюры В. И. Ленина «Задачи пролетариата в нашей революции». €

Посмотрим же, что говорят и что делают оба эти правительства. 1. Что делает правительство помещиков и капиталистов, правительство Лъвова-

Гучкова-Милюкова ?

Это правительство раздает самые пышные обещания направо и налево. Оно сулит русскому народу самую

70___________________________ В. И. ЛЕНИН

полную свободу. Оно обещает созвать всенародное Учредительное собрание, которое установило бы форму правления в России. Керенский и кадетские вожди объявляют себя сторонниками демократической республики. По части театральной революцион­ности Гучковы-Милюковы недосягаемы. Реклама работает вовсю. А каковы дела их?

Обещая свободы, новое правительство на деле повело переговоры с царской семьей, с династией, о восстановлении монархии. Оно предложило Михаилу Романову стать регентом, т. е. временным царем. Монархия была бы уже восстановлена в России, если бы Гучковым и Милюковым не помешали рабочие, которые устраивали шествия в Пи­тере и писали на знаменах: «Земли и воли! Смерть тиранам!» — которые вместе с кава­лерийскими войсками собирались на площади перед Думой и развертывали знамена с надписью: «Да здравствует социалистическая республика во всех странах!». Союзник Гучковых-Милюковых, Михаил Романов, догадался, что при таком положении дела благоразумнее отказаться, пока его не выберет на трон Учредительное собрание, и Рос­сия осталась — временно — республикой.

Правительство оставило бывшего царя на свободе. Рабочие заставили арестовать его. Правительство хотело отдать все командование армией Николаю Николаевичу Ро­манову. Рабочие заставили сместить его. Ясно, что помещики Львовы-Гучковы завтра же спелись бы с Романовым или с другим помещиком, не будь Совета рабочих и сол­датских депутатов.

Правительство объявило и в своем манифесте к народу и в телеграмме Милюкова всем представителям России за границей, что оно остается верно всем международ­ным договорам, заключенным Россией. Эти договоры заключены свергнутым царем. Эти договоры правительство не смеет опубликовать, во-1-х, потому, что оно связано по рукам и ногам капиталом русским, английским, французским; во-2-х, потому, что оно боится народа, который растерзал бы Гучковых и Милюковых, если бы узнал, что еще 5, еще 10 миллионов русских рабочих и крестьян капиталисты хотят дать

_______________ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ЗАДАЧИ РАБОЧИХ ВСЕХ СТРАН_______________ 71

перебить на войне ради завоевания Константинополя, ради удушения Галиции и т. п.

Чего же стоят посулы свободы, если народ не может узнать правды о том, из-за ка­ких договоров помещика-царя капиталисты хотят проливать еще и еще кровь солдат?

Чего стоят обещания всяких вольностей и даже демократической республики для народа, которому грозит голод и которого хотят с завязанными глазами вести на бойню ради того, чтобы капиталисты русские, английские и французские ограбили капитали­стов немецких?

А в то же время правительство Гучковых и Милюковых прямым насилием подавляет всякие попытки русских рабочих столковаться с своими братьями, рабочими других стран: ни газету «Правду», которая опять стала выходить в Петербурге после револю­ции, ни изданного в Питере Манифеста Центрального Комитета нашей партии, Россий­ской социал-демократической рабочей партии, ни воззваний депутата Чхеидзе и его группы правительство не выпускает из России! !

Рабочие и крестьяне! Вы можете быть спокойны: вам обещали свободу — свободу для мертвых, погибших от голода и перебитых на войне ! !

Ни о земле для крестьян ни о повышении платы для рабочих новое правительство в своих программах не сказало ни слова. Никакого срока для созыва Учредительного со­брания до сих пор не установлено. Никаких выборов в Петербургскую городскую думу не назначено. Народную милицию ставят под начало земств и городских самоуправле­ний, выбранных по столыпинскому закону только капиталистами и богатейшими по­мещиками. Губернаторов назначают из помещиков — вот вам и «свобода»! 2. Что делает и что должно делать правительство рабочее и крестьянское? ...

Написано 12 (25) марта 1917 г.

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

На этом рукопись обрывается. Ред.

О ЗАДАЧАХ РСДРП В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ⁴¹

АВТОРЕФЕРАТ

Реферат Ленина, продолжавшийся 2V2 часа, состоял из двух частей. В первой части Ленин дал очерк тех исторических условий, которые могли и должны были породить такое «чудо», как падение царской монархии в 8 дней. Главное место среди этих усло­вий занимает «великий мятеж» 1905—1907 годов, столь поносимый теперешними гос­подами положения, Гучковыми и Милюковыми, которые в восторге от «славной рево­люции» 1917 года. Но если бы действительно глубокая революция 1905 года не «взры­ла почвы», не показала друг другу в действии все классы и партии, не обнажила цар­ской шайки во всей ее дикости и зверстве, то быстрая победа 1917 г. не была бы воз­можна.

Совершенно исключительное сочетание условий позволило в 1917 г. объединить удары против царизма, направляемые самыми разнородными общественными силами. Во-1-х, англо-французский финансовый капитал, больше всего господствующий над всем миром и грабящий весь мир, в 1905 г. был против революции и помог царизму (заем 1906 года) задушить ее. Теперь он участвовал непосредственно в революции са­мым активным образом, организуя прямой заговор гг. Гучковых, Милюковых, части верхнего командного состава армии для смещения Николая II или принуждения его пойти на уступки. С точки зрения мировой политики и всемирного финансового капи­тала, правительство Гучкова-Милюкова просто приказчики банковой фирмы:

_____________________ О ЗАДАЧАХ РСДРП В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ_____________________ 73

«Англия и Франция», орудия продолжения империалистской бойни народов. Во-2-х, поражения царской монархии смели старый командный состав армии и заменили его новым, молодым, буржуазным. В-З-х, вся русская буржуазия, которая усиленно органи­зовалась с 1905 по 1914 г. и еще быстрее с 1914 по 1917, объединилась с помещиками в борьбе против сгнившей царской монархии, желая обогатиться грабежом Армении, Константинополя, Галиции и пр. В-4-х, к этим силам империалистского характера при­бавилось глубокое и могучее пролетарское движение. Пролетариат делал революцию, требуя мира, хлеба и свободы, не имея ничего общего с империалистской буржуазией, и он повел за собой большинство армии, состоящее из рабочих и крестьян. Превраще­ние империалистской войны в войну гражданскую началось.

Отсюда основное противоречие данной революции, делающее из нее лишь первый этап первой революции, рожденной войною. Гучковско-милюковское, помещичье и ка­питалистическое правительство не может дать народу ни мира, ни хлеба, ни свободы. Это — правительство продолжения разбойничьей войны, объявившее прямо, что оно верно международным договорам царизма, а договоры эти — сплошь грабительские. Это правительство сможет в лучшем для него случае оттянуть кризис, но избавить страну от голода не сможет. Оно не может дать и свободы, как бы много «обещаний» (обещания дешевы) оно ни давало, ибо оно связано интересами помещичьего землевла­дения и капитала, оно сразу начало сделки с династией для восстановления монархии.

Всего глупее поэтому тактика «поддержки» нового правительства в интересах будто бы «борьбы с реакцией». Для такой борьбы нужно вооружение пролетариата — един­ственная серьезная, реальная гарантия и против царизма и против стремления Гучко­вых и Милюковых восстановить монархию.

Прав поэтому депутат Скобелев, сказавший, что Россия «накануне второй, настоя­щей (wirklich), революции».

74___________________________ В. И. ЛЕНИН

И народная организация для этой революции есть и растет. Это — Совет рабочих и солдатских депутатов, который недаром поносят агенты англо-французского капитала, корреспонденты «Times» и «Le Temps».

Изучая имеющиеся в газетах сведения о Совете рабочих депутатов, Ленин пришел к выводу, что в нем есть три течения. Первое — ближе всего к социал-патриотам. Оно выражает доверие Керенскому, герою фразы, пешке в руках Гучкова и Милюкова, худшему представителю «луиблановщины» , который кормит рабочих пустыми обе­щаниями, говорит звонкие фразы в духе европейских социал-патриотов и социал-пацифистов à la Каутский и К⁰, а на деле «примиряет» рабочих с продолжением раз­бойничьей войны. Устами Керенского империалистская буржуазия России говорит ра­бочим: мы дадим тебе республику, 8-часовой рабочий день (ои уже введен в Петербур­ге), обещаем свободы — все ради того, чтобы ты помог нам ограбить Турцию, Авст­рию, отнять у немецкого империализма его добычу, удержать добычу англо­французского империализма.

Второе направление — Τ TTC нашей Российской социал-демократической рабочей пар­тии. В газетах напечатано извлечение (Auszug) из «Манифеста» нашего Центрального Комитета. Манифест вышел в СПБ. 18/Ш. Он провозглашает требования демократиче­ской республики, 8-часового рабочего дня, конфискации помещичьих земель в пользу крестьян, конфискации хлебных запасов, немедленного начала переговоров о мире не правительством Гучкова и Милюкова, а Советом рабочих и солдатских депутатов. Этот Совет, для Манифеста, есть настоящее революционное правительство. (Ленин добавил, что и корреспондент «Times» говорит о двух правительствах в России.) Переговоры о немедленном мире должны вестись не с буржуазными правительствами, а с пролета­риями всех воюющих стран. Манифест зовет всех рабочих, крестьян и солдат выбирать делегатов в Совет рабочих депутатов.

Такова единственная действительно социалистическая, действительно революцион­ная тактика.

_____________________ О ЗАДАЧАХ РСДРП В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ_____________________ 75

Третье направление — Чхеидзе и его друзей. Они колеблются, что явно отражается в отзывах «Times» и «Le Temps», то хвалящих, то бранящих Чхеидзе. Когда Чхеидзе отказался войти во 2-ое Временное правительство, когда он объявил войну империали­стской с обеих сторон и т. п., он вел пролетарскую политику. Когда Чхеидзе входил в 1-ое Временное правительство («Думский комитет»), когда он в § 3 своего воззвания тре­бовал «ausreichende Teilnahme der Vertreter der russischen Arbeiterschaft an der Regierung» (участие интернационалистов в правительстве империалистской войны!!), когда он (и Скобелев) это империалистское правительство звал к началу переговоров о мире (вместо разъяснения рабочим той истины, что буржуазия связана по рукам и но­гам интересами финансового капитала, не могущего избавиться от империализма), ко­гда друзья Чхеидзе, Туляков и Скобелев, по поручению правительства Гучкова и Ми­люкова ездят «успокаивать» солдат, восстающих против либеральных генералов (убий­ство Непенина (Admiral Nepenin), оплакиваемое даже немецкими империалистами!!) — тогда Чхеидзе и его друзья впадают в худшую «луиблановщину», ведут политику бур­жуазии, вредят делу революции.

Ленин напал также на социал-пацифистское воззвание Горького и выразил сожале­ние, что великий художник берется за политику, повторяя предрассудки мелкой бур­жуазии.

Во 2-ой части Ленин поставил своей задачей показать, какова должна быть тактика пролетариата. Он обрисовал своеобразие исторической ситуации данного момента, как момента перехода от первого этапа революции ко второму, от восстания против цариз­ма к восстанию против буржуазии, против империалистской войны или к Конвенту, коим может сделаться Учредительное собрание, если правительство исполнит свое «обещание» созвать его.

Специальная задача момента, соответствующая этому переходному состоянию, есть организация пролетариата. Но не шаблонная организация, которой довольствуются изменники социализма, социал-патриоты и

76___________________________ В. И. ЛЕНИН

оппортунисты всех стран, а также каутскианцы, а революционная организация. Эта ор­ганизация должна быть, ВО-1-Х, всенародной; во-2-х, соединять военные и государст­венные функции.

Оппортунисты, господствовавшие во II Интернационале, исказили учение Маркса и Энгельса о государстве революционного периода. Каутский в своей полемике с Панне-куком (1912) тоже покинул точку зрения Маркса⁴³. Маркс учил, учась из опыта Комму­ны 1871 г., что рабочий класс «die Arbeiterklasse nicht die fertige Staatsmaschine einfach in Besitz nehmen und sie für ihre eigene Zwecke in Bewegung setzen kann». Das Proletariat soll (muß?) diese Maschine (Armee, Polizei, Bureaukratie) zerbrechen^. Das ist, was die Opportunisten (Sozialpatrioten) und Kautskianer (Sozialpazifisten) entweder bestreiten oder vertuschen. Das ist die wichtigste praktische Lehre der Pariser Kommune und der russischen Revolution von 1905.

Wir unterscheiden uns von den Anarchisten dadurch, daß wir die Notwendigkeit des Staates für die revolutionäre Umwälzung anerkennen. Wir unterscheiden uns aber von den Opportunisten und Kautskianer dadurch, daß wir sagen: wir brauchen nicht die «fertige» Staatsmaschinerie, wie sie in den demokratischsten bürgerlichen Republiken existiert, sondern unmittelbare Macht bewaffneter und organisierter Arbeiter. Das ist der Staat, den wir brauchen. Das sind, ihrem Wesen nach, die Kommune von 1871, und die Arbeiterdelegiertenräte von 1905 und 1917. Auf diesem Fundament müssen wir weiter bauen . Не дать восстановить полиции! Создать

— «Рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и заставить ее слу­жить его собственным целям». Пролетариат должен разбить эту машину (армию, полицию, бюрокра­тию). Это — то, что оппортунисты (социал-патриоты) и каутскианцы (социал-пацифисты) или оспари­вают или затушевывают. Это важнейший практический урок Парижской Коммуны и русской революции 1905 года.

Мы отличаемся от анархистов тем, что признаем необходимость государства для совершения рево­люционного переворота. Но мы отличаемся от оппортунистов и каутскианцев тем, что говорим: нам тре­буется не «готовая» государственная машина, как она существует в самых демократических буржуазных республиках, а непосредственная власть вооруженных и организованных рабочих. Это το государство, какое нам требуется. Таким государством по существу была Коммуна 1871 г. и Советы рабочих депу­татов 1905 и 1917 годов. На этом фундаменте мы должны строить дальше. Ред.

_____________________ О ЗАДАЧАХ РСДРП В РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ_____________________ 77

из народной милиции действительно всенародную, руководимую пролетариатом, мили­цию, «наше государство», с тем, чтобы капиталисты платили рабочим за дни, посвя­щаемые службе в милиции. Дополнить «чудеса пролетарского героизма», которые пролетариат проявил вчера в борьбе с царизмом и проявит завтра в борьбе с Гучковы­ми-Милюковыми, «чудесами пролетарской организованности». Вот лозунг момента! Вот залог успеха!

На этот путь толкают рабочих объективные условия: голод, необходимость распре­делять хлеб, неизбежность «Zivildienstpflicht» , необходимость добиться мира. Наши условия мира — говорил Ленин — такие: 1) Совет рабочих депутатов, как революци­онное правительство, заявил бы тотчас, что никакими договорами ни царизма ни бур­жуазии он не связан; 2) он опубликовал бы тотчас эти подлые, грабительские договоры; 3) он открыто предложил бы всем воюющим перемирие тотчас; 4) он предложил бы мир на условии освобождения всех колоний и всех неполноправных народов; 5) он зая­вил бы, что не доверяет буржуазным правительствам и зовет рабочих всех стран сверг­нуть их; 6) он заявил бы, что долги на войну заключала буржуазия и пусть капитали­сты платят их.

Вот та политика, которая привлекла бы на сторону Совета рабочих депутатов боль­шинство и рабочих и беднейших крестьян. Конфискация помещичьих земель была бы обеспечена. Это н е был бы еще социализм. Это была бы победа рабочих и беднейших крестьян, обеспечивающая мир, свободу, хлеб. За такие условия мира и мы согласны вести революционную войну! Ленин напомнил, что в «Социал-Демократе » № 47 (от 13.

X. 1915) было уже заявлено, что от революционной войны такого рода не зарекается

** социал-демократия . Помощь социалистического пролетариата всех стран

— «обязанности гражданской службы». Ред. См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50—51. Ред.

78___________________________ В. И. ЛЕНИН

была бы обеспечена. Подлые призывы социал-патриотов (вроде позорного письма Ге-да: «Сначала победа, потом республика») разлетелись бы, как дым.

Да здравствует русская революция! — закончил референт. — Да здравствует начав­шаяся всемирная рабочая революция!

Написано 16 или 17 (29 или 30) марта 1917 г.

Напечатано 31 марта и 2 апреля Печатается по рукописи

1917 г. в газете «Volksrecht»

ММ 77 и 78

На русском языке впервые

напечатано в 1929 г. в журнале

«Пролетарская Революция» M 10

ПРОДЕЛКИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ШОВИНИСТОВ⁴⁵

30/Ш. 1917.

Я только что прочитал в сегодняшней «Новой Цюрихской Газете», 30/Ш., № 557, в первом утреннем выпуске, следующее:

«Милан, 29 марта. С.-петербургский корреспондент сообщает об аресте некоего Черномазова, редак­тора начавшей выходить во время революции социалистической газеты «Правда». При старом режиме Черномазов был агентом тайной полиции и получал ежемесячно по 200 рублей. Руководимая им газета, требовавшая социалистической республики, резко нападала на Временное правительство с явной целью служить реакции. Вообще агитация безответственных кругов против правительства вызывает подозрение в сообщничестве со старым режимом и с врагом. Даже Совет рабочих и солдатских депутатов, который, по сравнению с Временным правительством, стоит на определенно радикальной точке зрения, отвернул­ся от этих кругов».

Это сообщение есть пересказ телеграммы, помещенной в шовинистской итальянской газете «Вечерний Курьер» («Corriere délia Sera»)⁴⁶, Милан, 29/IIL, и посланной туда из Петербурга 26/Ш. в 10 ч. 30 м. вечера. Чтобы разъяснить читателям, в чем состоит на этот раз обычная вообще у шовинистов «подтасовка», я должен начать несколько изда­лека.

«При старом режиме», именно с апреля 1912 г. по июль 1914, выходила в Петербур­ге ежедневная социал-демократическая газета «Правда». Фактически эта газета была органом Центрального Комитета нашей партии, Российской социал-демократической рабочей партии. Я писал в эту газету почти ежедневно из

80___________________________ В. И. ЛЕНИН

Кракова, где я в это время жил в качестве политического эмигранта. Социал-демократические депутаты Думы, принадлежавшие к нашей партии и сосланные царем в Сибирь за агитацию против империалистической войны, Бадаев, Муранов, Петров­ский, Шагов, Самойлов (до лета 1914 г. к этой группе принадлежал и Малиновский), постоянно приезжали в Краков, и мы советовались, как направлять газету.

Само собой разумеется, что царское правительство не только всеми силами окружа­ло «Правду», имевшую до 60 тыс. тиража, шпионами, но и старалось провести в число ее служащих провокаторов. В числе провокаторов был и Черномазов, имевший в пар­тийных кругах кличку «Мирон». Он втерся в доверие и стал в 1913 году секретарем «Правды».

Наблюдая вместе с группой депутатов деятельность Черномазова, мы, во-1-х, при­шли к выводу, что он в своих статьях компрометирует наше направление, а во-2-х, яв­ляется подозрительным в смысле политической честности.

Но найти заместителя было нелегко, тем более, что сношения группы депутатов с Краковом шли либо нелегально, либо через поездки депутатов, а эти поездки не могли делаться очень часто. Наконец, весной 1914 года нам удалось перевезти в Петербург Розенфельда (Каменев), который тоже был сослан царем в Сибирь в конце 1914 года вместе с нашими депутатами.

Розенфельд (Каменев) имел поручение отстранить Черномазова и отстранил его от дел совершенно. Черномазов был уволен. Наш ЦК назначил следствие по поводу подозрений против Черномазова, но собрать точных данных не удалось, так что объя­вить его провокатором петербургские товарищи не решились. Пришлось ограничиться отстранением Черномазова от «Правды».

Что Черномазов и, разумеется, другие провокаторы помогали царю сослать в Сибирь наших депутатов, это не подлежит сомнению.

От 13 ноября 1916 г. мы получили от петербургского «Бюро Центрального Комите­та» нашей партии сообще-

___________________ ПРОДЕЛКИ РЕСПУБЛИКАНСКИХ ШОВИНИСТОВ___________________ 81

ние о том, что Черномазов снова делает попытки проникнуть в нелегальную организа­цию и что «Бюро» отстранило от организации «Мирона» и одно лицо, связанное с ним, и «поступит так со всяким, кто будет продолжать иметь с ним дело».

Мы ответили, разумеется, что участие Черномазова в партии недопустимо, ибо он отстранен решением Центрального Комитета при участии депутатов, названных выше.

Такова история старой «Правды», выходившей при старом, царском режиме и за­душенной царем перед войной, в июле 1914 г.

Возникает вопрос, не был ли также Черномазов, прямо или косвенно, участником новой «Правды», начавшей выходить в Питере после революции? Об этом я ничего не знаю, ибо со времени революции правительство Гучкова-Милюкова не пропускает ни моих телеграмм в «Правду», ни, разумеется, телеграмм из «Правды» ко мне. Я не знаю даже, уцелело ли Бюро ЦК, приехали ли в Петербург Каменев и депутаты, которые знают Мирона и устранили бы его немедленно, если бы он воспользовался переменой

лиц и втерся снова .

Французская социал-шовинистская газета «L'Humanité» от 28/Ш. приводит теле­грамму, полученную будто бы из Петербурга газетой «Petit Parisien»⁴⁸. В этой теле­грамме Черномазов назван «бывшим редактором экстремистской социал-демократической газеты «Правда»».

Читатель, надеюсь, поймет теперь вероломство и низость приемов борьбы прави­тельства Гучкова-Милюкова и их друзей, которые хотят набросить тень на нашу пар­тию, которая якобы состоит «в сообщничестве с старым режимом и врагом». Это пра­вительство и его друзья ненавидят нашу партию и клевещут на нее, потому что мы еще 13. X. 1915 г. в 47 номере нашей газеты «Социал-Демократ» (Женева) заявили, мы бу­дем безусловно против империалистической войны даже в том случае, когда эта война будет вестись не царским правительством, а шовинистски-революционным,

82___________________________ В. И. ЛЕНИН

шовинистски-республиканским русским правительством .

Правительство Гучкова-Милюкова именно такое правительство, потому что оно подтвердило разбойничьи договоры царизма с англо-французским империализмом и преследует в этой войне разбойничьи цели (завоевание Армении, Галиции, Константи­нополя и т. д.).

Н. Ленин

(Посылаю завтра в «Volksrecht» и в «Avanti!»⁴⁹.)

Напечатано 5 апреля 1917 г. в газете «Volksrecht» № 81

На русском языке впервые Печатается по копт,

напечатано в 1924 г написанной рукой Н. К. Крупской,

в Ленинском сборнике II просмотренной и дополненной

В. И. Лениным

См. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 50. Ред.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАГРАНИЧНОЙ КОЛЛЕГИИ

ЦК РСДРП⁵⁰

Заграничная коллегия Центрального Комитета РСДРП постановляет принять пред­ложение, сделанное тов. Робертом Гриммом относительно возвращения в Россию через

Т- 51

1 ерманию эмигрантов, желающих вернуться на родину . Заграничная коллегия Τ TTC констатирует:

(1) что переговоры велись тов. Р. Гриммом с одним членом правительства нейтраль­
ной страны, министром Гофманом, который не признал возможным официальное вме­
шательство Швейцарии только потому, что английское правительство, несомненно, ус­
мотрело бы в этом нарушение нейтралитета, так как Англия не хочет пропустить ин­
тернационалистов;

(2) что предложение т. Р. Гримма вполне приемлемо, так как гарантирована свобода
проезда независимо от политических направлений, от отношения к вопросу о «защите
отечества», о продолжении войны Россией или заключении ею мира и т. д.;

(3) что предложение это основано на плане обмена русских эмигрантов на интерни­
рованных в России немцев, причем эмигрантам нет никаких оснований отказаться от
агитации за такой обмен в России;

(4) что т. Р. Гримм передал это предложение представителям всех направлений по­
литической эмиграции, заявив с своей стороны, что при данном положении вещей это
— единственный путь и что он вполне приемлем при теперешних условиях;

84___________________________ В. И. ЛЕНИН

(5) что с нашей стороны сделано все возможное, чтобы убедить представителей раз­
личных направлений в необходимости принять это предложение и в абсолютной недо­
пустимости оттяжек;

(6) что представители некоторых направлений, к сожалению, высказываются за
дальнейшие оттяжки, — решение, которое мы не можем не признать в величайшей сте­
пени ошибочным и приносящим глубочайший вред революционному движению в Рос­
сии.

На основании этих соображений Заграничная коллегия Τ TTC постановляет известить всех членов нашей партии о принятии нами предложения и о немедленном отъезде, пригласить их принимать записи от всех желающих ехать и сообщить копию настояще­го постановления представителям других направлений. Цюрих, 31 марта 1917 г.

Н. Ленин

Напечатано в 1917 г. в листовке «Протокол собрания членов

РСДР Партии, объединенной Печатается по рукописи

Центральным Комитетом, от 8-го апреля 1917 г.»

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Прощальное письмо к швейцарским рабочим». — 26 марта (8 апреля) 1917 г.

Уменьшено

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ

РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (ОБЪЕДИНЕННАЯ ЦЕНТРАЛЬНЫМ КОМИТЕТОМ)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ПРОЩАЛЬНОЕ ПИСЬМО К ШВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ⁵²

Товарищи швейцарские рабочие!

Уезжая из Швейцарии в Россию для продолжения революционно-интернационалистической работы на нашей родине, мы, члены Российской социал-демократической рабочей партии, объединенной Центральным Комитетом (в отличие от другой партии, носящей то же самое название, но объединенной Организационным комитетом), шлем вам товарищеский привет и выражение глубокой товарищеской при­знательности за товарищеское отношение к эмигрантам.

Если открытые социал-патриоты и оппортунисты, швейцарские «грютлианцы», пе­решедшие, как и социал-патриоты всех стран, из лагеря пролетариата в лагерь буржуа­зии, если эти люди открыто приглашали вас бороться против вредного влияния ино­странцев на швейцарское рабочее движение, — если прикрытые социал-патриоты и оппортунисты, составляющие большинство среди вождей швейцарской социалистиче­ской партии⁵³ вели в прикрытой форме такую же политику, — то мы должны заявить, что со стороны революционных социалистических рабочих Швейцарии, стоящих на интернационалистской точке зрения, мы встречали горячее сочувствие и извлекли для себя много пользы из товарищеского общения с ними.

Мы были всегда особенно осторожны, выступая по тем вопросам швейцарского движения, для ознакомления с которыми нужна долгая работа в местном движении.

В. И. ЛЕНИН

Но те из нас, которые, в числе едва ли большем, чем 10—15 человек, были членами швейцарской социалистической партии, считали своим долгом по общим и коренным вопросам международного социалистического движения решительно отстаивать нашу точку зрения, точку зрения «Циммервальдской левой», решительно бороться не только против социал-патриотизма, но и против направления так называемого «центра», к ко­торому принадлежат Р. Гримм, Ф. Шнейдер, Жак Шмид и др. в Швейцарии, Каутский, Гаазе, «Arbeitsgemeinschaft» в Германии⁵⁴, Лонге, Прессман и др. во Франции, Сноуден, Рамсей Макдональд и др. в Англии, Турати, Тревес и их друзья в Италии, названная выше партия «Организационного комитета» (Аксельрод, Мартов, Чхеидзе, Скобелев и др.) в России.

Мы работали солидарно с теми революционными социал-демократами Швейцарии, которые группировались отчасти вокруг журнала «Freie Jugend»⁵⁵, — которые состав­ляли и распространяли мотивы референдума (на немецком и французском языке) с тре­бованием созыва на апрель 1917 г. съезда партии для разрешения вопроса об отноше­нии к войне, — которые вносили на цюрихском кантональном съезде в Töss резолюцию молодых и «левых» по военному вопросу , — которые издали и распространили в не­которых местностях французской Швейцарии в марте 1917 г. листок на французском и немецком языках «Наши условия мира» и т. д.