Состояние государственного управления в царствование Павла I
После обширных преобразований государственного управления Екатерины II наступает краткий период правления ее сына Павла I(1796–1801 гг.), которому, как и его отцу Петру III, сильно «везло» по части карикатурных, далеко не во всем объективных оценок. Между тем для государственного управления при Павле I характерны значительные процессы.
Сенат, переживший в послепетровскую эпоху главным образом период деградации, при Павле I имеет тенденции некоторого оживления деятельности. Сенату, по мысли Павла I, отводилось значение «главного трибунала».
В одной из записок, рассматривая вопросы государственного управления, Павел I сформулировал идею высшего государственного органа – Совета,в котором присутствуют министрыи вице-канцлеры.Сам термин «министр» употреблялся как наименование высших агентов верховной власти с Петра I в течение всего XVIII столетия, но при Павле I он приобретает тот характер, который определил направление министерской реформы Александра I.
Коллегии,которых при Екатерине II осталось три, при Павле I усиливают свое значение, расширяют полномочия.
Так, в Адмиралтейской коллегии учреждается Лесной департамент,которому поручалось управление лесами всей империи.
В Военной коллегии при Павле I зарождались отделы будущего военного министерства.
Коллегия иностранных дел – третье важнейшее центральное государственное учреждение реорганизовывалась в русле усиления единоличного управления, повышения роли самого монарха.
Павел I восстановил некоторые коллегии, упраздненные Екатериной II:
– Мануфактур-коллегию,
– Берг-коллегию,
– Коммерц-коллегию,
– Камер-коллегию и др.
Святейший Синод также имел права коллегии.
Но коллегии преобразовывались осторожно и постепенно в министерства, а ряд из них продолжал существовать и в рамках министерской реформы после 1802 г.
Наиболее заметными, вызывавшими нарекания, протесты – чрезвычайно злые и остро карикатурные, были новые порядки в военном управлении при Павле I:
– управление войсками сосредоточилось в кабинете императора, который уничтожил широкие права главнокомандующих армиями, данные Екатериной II;
– был ликвидирован генеральный штаб, взамен которого центральное управление войсками переходит в Военно-походную канцелярию Павла I;
– были введены одиозные военные регламенты, фрунтомания.
Унизительные для офицеров, особенно гвардейских, выходки Павла I делали его чрезвычайно непопулярным в армии. Драматическая судьба Павла I, погибшего в перевороте 11 марта 1801 г., в значительной, если не в решающей степени, объясняется последствиями его управленческих решений в армии.
Местное государственное управление изменялось Павлом I в первую очередь введением нового административного деления в России: менялось количество губерний, их границы, наименования.
Самое примечательное направление преобразований Павла I было связано с устройством крестьянского управления. По «Учреждению об императорской фамилии»:
– в губерниях создавались экспедиции уделов,
– в удельных деревнях – приказ,в который входило несколько сел и деревень с населением не более 300 душ,
– в центральном селе находилось управление приказа,
– в селах и деревнях – деревенские выборные,
– на каждые десять дворов – десятские.
По закону 1797 г. утверждались волостные правления,состоящие из:
– волостного головы,
– старосты,
– писаря.
Местные органы управления удельной и казенной деревней:
– собирали налоги и оброки,
– организовывали выполнение различных повинностей и т.д.
Эти мероприятия Павла I по существу были продолжены и развиты в больших масштабах в деятельности министерства государственных имуществ в 30–40-е гг. XIX в.
Дворянское самоуправлениеподверглось значительным сокращениям в полномочиях:
• уменьшалось число выборных дворянских заседателей в судах,
• запрещалось дворянским собраниям решать вопрос о принадлежности к данному сословию (1796 г.) на том основании, что «сие достоинство... единственно зависит от самодержавной власти»,
• упразднялись дворянские губернские собрания (1799 г.).
Причины подобной политики основывались на стремлении Павла I усилить централизм в управлении, умерить чрезмерное, на его взгляд, своеволие дворянства.