В государственной думе 30 мая 1909 года

Господа члены Государственной думы!

По вопросу о продлении срока полномочий членов Государственного совета

от западных губерний я скажу очень немногое. Проект правительства, конечно,

легко осложнить, легко попутно развернуть чуть ли не весь польский вопрос и

из дела, по существу, самого простого создать дело весьма запутанное и даже

с трудом разрешимое. Но дело это в глазах правительства разрешается весьма

легко, если заранее выяснить три основных положения: во-первых, справедлив

ли существующий порядок избрания членов Государственного совета от западных

губерний; во-вторых, законен ли тот путь, который предлагает правительство,

и, в-третьих, соответственно ли, целесообразно ли в настоящее время

поднимать все это дело?

Конечно, трудно оспаривать, что существующее представительство от

западного края в Государственном совете и ненормально, и несправедливо.

Доказать противное, я думаю, невозможно, так как цифры говорят, что в

западных губерниях из всего населения поляков всего только 4%, а

действительность показывает, что от девяти западных губерний все девять

членов Государственного совета - поляки.

Если трудно доказать справедливость такого положения, то легче, может

быть, пытаться доказывать, что положение это необходимо и даже, пожалуй,

целесообразно. Делается это таким образом: выдвигается принцип, что

Государственный совет не есть Государственная дума; в Совет выбираются лица

из среды более культурной, более состоятельной, более устойчивой. Не вина

поляков, если в этой среде преобладают они и если они таким образом являются

естественными представителями этих слоев населения. Попадая же в

Государственный совет, поляки естественно уже являются защитниками всех

интересов края и, будучи такими же русскими подданными, как и все другие,

очевидно, правомочны принимать участие и в разрешении всех

общегосударственных вопросов.

В постановке этого вопроса кроется, по моему мнению, крупная основная

ошибка. Действительно, в Государ-

ственный совет избираются лица из высших слоев населения, так сказать,

верхи его, но избирает, намечает достойнейших лиц из этих верхов,

несомненно, все население, так что избранники населения являются

представителями интересов всего населения, а никак не одного лишь более

состоятельного его слоя. Поэтому по основному закону во внутренних губерниях

избирательным собранием для выборов членов Государственного совета является

губернское земское собрание, то есть учреждение, представляющее

хозяйственные и экономические интересы всей губернии.

Смысл такого порядка заключается в том, что плательщики повинностей

выбирают в Государственный совет из более состоятельных, из более зрелых и

устойчивых плательщиков своего представителя, который таким образом и

является представителем плательщиков всей губернии. В губерниях же западных

избирателями являются лица, владеющие достаточным количеством земли для

непосредственного участия в съездах уездных землевладельцев. Таким образом,

та среда, из которой избираются члены Государственного совета, и во

внутренних, и в западных губерниях одинакова, но среда избирателей

совершенно различна, и в западных губерниях она состоит исключительно из

более крупных землевладельцев, а избранник их является представителем именно

их интересов, а не представителем интересов всего населения. Так как

наиболее состоятельная среда в Западном крае есть среда польская, то

нынешние представители от западных губерний в Государственном совете

являются, несомненно, представителями поляков, то есть абсолютного

меньшинства.

Я могу подтвердить это положение еще одним примером: известно, что в

Государственный совет избираются лица, достигшие 40-летнего возраста, но

избирают их все возрасты населения, конечно, граждански правоспособные.

Результат выборов был бы, вероятно, совершенно иной, если бы в число

избирателей входила одна лишь категория лиц 40 лет и свыше. В западных же

губерниях выборы решает именно одна категория, конечно, не возрастная - не

40 лет и свыше, как в моем примере, - а категория имущественная, которая в

том крае есть одновременно и категория племенная.

Конечно, может случиться, что в одной или двух губерниях число русских

православных избирателей на бумаге поднимается до 40-45%, даже до 50%; но

надо иметь в виду, что, вследствие неправильного построения самого закона в

состав выборщиков входят только высшие слои населения, то есть слои

наносные, которые часто отсутствуют и тесно с землею не связаны. Между тем

коренное оседлое население, состоящее из более мелких землевладельцев, самим

законом от выборов отстранено, а оно всего больше заинтересовано в

правильном представительстве.

Перейдем теперь ко второму вопросу: законен ли тот путь, который

предлагается правительством? Правительство говорит: дабы не закреплять на

три года явно неправильного представительства, установим срок - в данном

случае срок годичный, - в течение которого совершенно спокойно и осмысленно

возможно определить новый справедливый порядок, а на этот промежуток продлим

полномочия существующего представительства.

Конечно, тут возможно возражение, что таким порядком, таким путем

законодательные учреждения могут сами продлить свои полномочия до конца

своих дней. Несомненно, могут быть нелепые по существу законы, но с

юридической, с формальной стороны продление полномочий представителей не

является ни нелепостью, ни абсурдом. Такое продление знают многие

иностранные законодательства, и они всегда проводились по существу с пользой

для населения и в силу существенной для страны необходимости.

В Англии при Георге Первом был проведен так называемый семилетний акт,

septimal act, которым были продолжены полномочия депутатов палаты общин, в

том числе полномочия заседавшего в то время состава палаты, с трех до семи

лет. В истории законодательных учреждений Франции продление полномочий

депутатов повторяется неоднократно: в 1809 г. части депутатов, выбывавшей по

закону из состава законодательного корпуса, были продлены полномочия на всю

сессию 1809 г. я на 1810 г. В 1824 г. полномочия депутатов были продлены с

трех на семь лет, причем закон этот был точно так же распространен и на

депутатов заседавшей в то время палаты. В 1893 г. полномочия лиц, избранных

депутатами на четыре года в сентябре и августе 1893 г., были продлены до 31

мая 1898 г.

В практике наших земских и городских учреждений точно так же известны

случаи продления срока полномочий гласных. Не говоря уже о самом законе,

который по ст. 53 положения 1890 г. уполномочивает на продле-

ние полномочий прежних гласных в случае недобора 2/з

гласных, у всех в памяти, что в порядке верховного управления бывали случаи

продления полномочий существовавшего состава гласных ввиду предстоявших

изменений в законе. Так это было при введении нового земского положения в

1890 г., при введении нового городового положения в 1892 г. и при

преобразовании петербургского общественного управления в 1901 г. Таким

образом, законопроект правительства должен быть признан строго юридически

обоснованным.

Но перейдем теперь к последнему вопросу - к вопросу о том,

целесообразно ли, своевременно ли в настоящее время поднимать все это дело.

Против предложения правительства о продлении полномочий членов

Государственного совета можно привести, конечно, много доводов, настаивая

именно на его несвоевременности. Первый и, скажу, самый сильный из этих

доводов тот, что правительство само, по собственной инициативе не возбуждало

этого вопроса и действует якобы под давлением части членов Государственного

совета, внесших предложение об изменении порядка выборов в Государственный

совет от Западного края. Второй довод, второй мотив тот, что нельзя без

кричащей необходимости прикасаться к избирательному закону. Наконец, в виде

третьего довода приводится соображение, что лица польского происхождения

держат себя в Государственном совете весьма корректно, что всеми признается

полезность их работы и что их мнения, их национальные идея, каков" бы они ни

были, не могут иметь никакого значения, так как в Государственном совете они

теряются как мнения ничтожного меньшинства.

Действительно, правительство не возбуждало вопроса об изменении

избирательного закона в Западном крае, но не делало оно этого потому, что

всегда полагало и в настоящее время полагает, что лучшим, самым естественным

способом разрешения этого вопроса было бы распространение положения о

земских учреждениях и" эти девять западных губерний. Но, имея в виду, что

реформу земских учреждений во внутренних губерниях трудно рассчитывать

провести через законодательные учреждения в ближайшем времени и что эта

работа, казалось бы, должна предшествовать распространению Земского

положения на Западный край, правительство и признало приемлемой основную

мысль предложения группы членов Государственного совета, имея, главным

образом, в виду реорганизовать состав избирателей и распространить

выборное право на более широкие слои населения.

Правительство не боялось и частичного исправления выборного закона, так

как постепенное исправление и улучшение закона иногда более безопасно, чем

его крутая ломка. Наконец, образ действий польских членов в Государственном

совете не имеет для правительства никакого значения, так как законодательное

предположение правительства не может, конечно, считаться направленным лично

против кого бы то ни было. Но вообще, господа, если дожидаться благоприятной

минуты для того, чтобы внести поправку в несовершенный закон, то можно с

уверенностью сказать, что минута эта не настанет никогда.

Возьмем, например, лиц, имеющих право бесплатного или льготного проезда

по железным дорогам. (В прежнее время таких лиц было много.) Они, занимая

платные места, вызывают нарекания платных пассажиров, между тем лично они,

конечно, совершенно не ответственны за свое льготное положение. Но

несомненно, что они всегда сочтут высшей несправедливостью приравнение их к

платным пассажирам и отнятие у них дарового или льготного проезда.

Между тем, господа, члены Государственного совета от западных губерний

прошли в Государственный совет по льготному тарифу, и ничего оскорбительного

для них, ничего несправедливого в изменении этого порядка быть не может, так

как необходимость, государственная необходимость, заставляет применять ко

всем тариф общий.

С этой целью, целью установления порядка безобидного и справедливого

для всех слоев населения, правительство и внесло предложение об установлении

годового срока. Если, господа, мы не установим сами для себя определенного

предельного срока, несомненно, дело застрянет, дело затянется, дело

завязнет. Между тем думская комиссия заявила о желательности распространить

на западные губернии Земское положение. То же пожелание высказано и

комиссией Государственного совета. Правительство же, как я уже указал, не

взяло на себя инициативы такого предложения потому только, что полагало

недостижимым провести в короткое время законопроект о расширении компетенции

земских учреждений.

Но в последнее время Государственная дума стала на новую точку зрения;

она сама высказывала пожелание,

чтобы в некоторых внутренних губерниях было введено действующее ныне

Земское положение. Я должен сказать, что эта точка зрения весьма облегчает

положение правительства и, становясь на нее, правительство может взять на

себя и берет на себя внесение в осеннюю сессию законопроекта о

распространении существующего Земского положения на девять западных губерний

(рукоплескания справа и в центре), разумеется, с некоторыми изменениями в

способе выбора гласных соответственно местным условиям и местным

особенностям.

Если это окажется неприемлемым, то можно установить нечто другое -

создать избирательное собрание, применяясь к избирательному собранию для

выборов земских гласных, и возложить на это собрание непосредственно выбор

членов Государственного совета. Руководствуясь этими соображениями, я прошу

вас, господа, не отклонять законопроекта правительства. Движимые

необходимостью закончить дело в течение года, мы, господа, дружными

усилиями, несомненно, проведем в течение этого срока новый законопроект о

введении земства в Западном крае, законопроект немаловажный, который не

может не внести умиротворения в местную работу. Я прошу вас, господа, об

этом ввиду восстановления справедливости по отношению к 15-миллионному

русскому населению в Западном крае.

Не ненависть, не желание нанести полякам напрасное оскорбление

руководит правительством - это было бы не только не великодушно, это было

бы не государственно. (Голоса: браво, браво; рукоплескания в центре и

справа.) Правительством руководит сознание, которое должно всегда и впредь

руководить всяким русским правительством, сознание необходимости

прислушиваться к справедливым требованиям природного русского населения

окраин и, если эти требования обоснованы, поддерживать их всею силою

правительственного авторитета *. (Рукоплескания справа и в центре.)

Я должен заявить, что предложение партии 17 октября соответствует

одному из тех вариантов, которые правительство имело в виду внести в Думу.

Если и был внесен другой вариант, то потому, что правительство полагало, что

при выборах на один год будут во всяком случае выбраны лица польского или

русского происхождения - безразлично; но не те, которые были бы выбраны

всем населением. С другой стороны, я должен заявить, что главная цель

правительства - это достигнуть принятия

годичного срока, в течение которого ныне действующий порядок был бы

исправлен. Так как внесенное предложение клонится к тому же, то я и заявляю,

что против него, если оно Думою будет принято, правительство ничего не

имеет.

Я должен, однако, сделать одну оговорку: по моему мнению, предложение

фракции 17 октября не есть поправка - такого рода существенные поправки не

должны были бы иметь места, так как это было бы нежелательным прецедентом,

- это есть, собственно говоря, изменение законопроекта, изменение,

предложенное фракцией 17 октября, находящееся в полном соответствии с

правительственным предложением, изменение, на которое правительство выражает

полное свое согласие. (Рукоплескания центра и справа.)