Тема № 12. Правонарушение и юридическая ответственность
1. Понятие и признаки правонарушения.
2. Состав правонарушения.
3. Виды правонарушений.
4. Понятие и признаки юридической ответственности. Основания и порядок возложения юридической ответственности.
5. Принципы, цели и функции юридической ответственности.
6. Виды юридической ответственности.
7. Основания освобождающие от ответственности и исключающие ответственность.
Задание для работы в часы самостоятельной подготовки
1. М.Н. Марченко полагает, что «государственно-правовая теория и практика в России исходит из того, что не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а лишь те которое совершается умышленно или по неосторожности»[9].
В связи с этим, продумайте и дайте ответ:
а) можно ли считать правонарушениями все деяния, которые могут причинить вред личности, обществу, государству?;
б) можно ли считать правомерным всякое общественно-необходимое и полезное личности, обществу и государству поведение?
2. Н.И. Матузов и А.В. Малько определяют юридическую ответственность как «возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований которое содержится в нормах права»[10]. Вместе с тем, Р.Л. Хачатуров, З.Г. Ягутян дают расширенное понимание юридической ответственности и трактуют ее «как долг, обязанность субъекта действовать в соответствии с требованиями социальных норм»[11].
Согласны ли вы с данными определениями? Прокомментируйте свой ответ с учетом повышения требований профилактики противоправных действий сотрудников и работников правоохранительных органов.
3. Перенесите таблицу в тетрадь и заполните содержание.
| ПОНЯТИЕ | СОДЕРЖАНИЕ |
| правомерное поведение | |
| правонарушение | |
| преступление | |
| проступок | |
| юридический состав правонарушения | |
| объект правонарушения | |
| субъект правонарушения | |
| субъективная сторона правонарушения | |
| объективная сторона правонарушения | |
| прямой умысел | |
| косвенный умысел | |
| неосторожность в форме легкомыслия | |
| неосторожность в форме небрежности | |
| юридическая ответственность | |
| ретроспективная ответственность | |
| позитивная ответственность |
Рекомендуемая литература
Основная
1. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2000, раздел 4.*
2. Смоленский М.Б. Теория государства и права. – Ростов – н/Д, 2005, тема 14. *
3. Сырых В.М. Теория государства и права. – М., 2001, гл. 19-20. *
4. Теория государства и права / Под ред. В.М Корельского, В.Д. Перевалова. — М., 2002, гл. 26, 27.*
5. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2004, гл. 23,24.*
6. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. – М., 1999, гл.20.*
Дополнительная
1. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). — Л., 1990.
2. Базылев В.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). — Красноярск, 1985.
3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М., 1976.
4. Венгеров А.Б. Законность, как ее понимал Вышинский // Общественные науки. 1989. № 6.
5. Денисов А.И. Общая теория правонарушения и ответственности. - Л., 1983.
6. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.
7. Игнатенкова К.Е., Аминев А.Т. Роль юридических норм в процессе детерминации поведения личности // Академический юридический журнал, 2010, № 39.
8. Керимов Д.А. Методология права. - М., 2001.
9. Кочон С.К. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации. // Российская юстиция. 1999. № 1.
10. Кудрявцев В.Н. Генезис преступлений. – М., 1998.
11. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986.
12. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. — М., 1978.
13. Лавров Д.Г. Гражданско-правовая ответственность государственных органов за принятие актов, не соответствующих законам. // Правоведение. 1997. № 3.
14. Ларичев В.Д. Сущность организованной преступности. //Адвокат. 1998. № 10.
15. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1998. № 5.
16. Лучин В.О. Конституционные деликты. // Государство и право. 2000. № 1.
17. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.
18. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.
19. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.
20. Носков С.А. О понятии института юридической ответственности. // Право и политика, 2007, № 3, с. 13. *
21. Панкратов В. От дисциплинарной ответственности - к дисциплинарному судопроизводству // Российская юстиция. 2004. N 3. *
22. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долгова. М., .1998.
23. Сайгитов У.Т. Влияние традиций и обычаев на преступность в Республике Дагестан // Журнал российского права. 2004. N 3. *
24. Саргунян В. Эволюция дефиниции «наказание»в отечественной юриспруденции // Современное право, 2011, № 12.*
25. Соломенник Н.Л. О содержании восстановительной функции юридической ответственности. // Право и политика, 2007, № 3, с. 20. *
26. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности. // Журнал российского права. 2006. № 5. *
27. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. — М., 1998.
28. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. N 2.
29. Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004. N 2.