Предпосылки государственного

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования

Владимирский государственный университет

имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

(ВлГУ)

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Студент Кувшинов Владимир Захарович

Институт Юридический имени М.М. Сперанского

Направление 40.03.01 – «Юриспруденция»

Тема выпускной квалификационной работы

Особенности юридических процедур создания

Российской Республики в 1917 году и их последствия

Руководитель ВКР Абрамова О.К.

(подпись) (ФИО)

Студент Кувшинов В.З.

(подпись) (ФИО)

Допустить выпускную квалификационную работу к защите

В государственной аттестационной комиссии

Заведующий кафедрой ГПУ ТД__________________ Мамедов С.Н.

(подпись) (ФИО)

«______» _______________________ 20 ____ г.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего образования

Владимирский государственный университет

имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

(ВлГУ)

УТВЕРЖДАЮ:

Зав. кафедрой ГПУ ТД

С.Н. Мамедов

«»201_г.

ЗАДАНИЕ

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Студенту Кувшинову Владимиру Захаровичу

1. Тема работы Особенности юридических процедур создания Российской

Республики в 1917 году и их последствия

утверждена приказом по университету №от «»201_г.

2. Срок сдачи студентом законченного работы « 20» мая 2016г.

3. Исходные данные к работе 1. Историко-правовые документы, публицистические материалы, юридические акты, авторские статьи, судебные решения

4. Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов) Историко-правовые характеристики Российской Империи начала ХХ века,

правовые характеристики системы государственного устройства Российской Империи, правовые акты Советов и Временного Правительства, изменившие форму правления, последствия провозглашения республиканской формы правления, современные перспективы совершенствования управления государством.

Дата выдачи задания_____20 марта 2016 г.___________________

Руководитель _________________________________________

подпись

Задание принял к исполнению____________________________

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………….……….. 4

Глава 1. ПРЕДПОСЫЛКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО

ПЕРЕУСТРОЙСТВА В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА …….…...........…… 10

§ 1. Историко-правовые характеристики …..…………..……..……….. 10

§ 2. Правовые характеристики системы государственного

устройства Российской Империи …….……..……………………... 28

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СОЗДАНИЯ РОССИЙСКОЙ

РЕСПУБЛИКИ В 1917 И СОВРЕМЕННЫЕ

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ …………………..……..…………. 40

§ 1. Правовые акты Советов и Временного Правительства,

изменившие форму правления …….………...………………….... 40

§ 2. Последствия провозглашения республиканской

формы правления……………………………………………….....… 44

§ 3. Современные перспективы совершенствования управления

государством …………………………..……………………..…….. 51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …...……………………...………………………………….… 63

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………………... 67

ВлГУ.40.03.01.05.02.00.ПЗ

Изм.

Лист

№ докум.

подпись

дата

Разработал

Кувшинов В.З

тема: « Особенности юридических процедур создания Российской Республики в 1917 году и их последствия»

Лит.

Лист

Листов

Н. руковод.

Абрамова О.К

гр. ЗЮв-213

Утв. зав. каф.

Мамедов С.Н

Копировал

Формат

ВВЕДЕНИЕ

Одними из важнейших вопросов общества являются вопросы гражданства, национальной безопасности и собственности[1]. Эти вопросы настолько актуальны во всем мире, что вызывают потрясения со времен французской революции.

Будучи инженером-изобретателем, автор был вынужден в силу своего правосознания, обладая остатками коллективного разума[2], изменить поле своей профессиональной деятельности, поскольку вышеуказанные важнейшие вопросы гражданства и собственности непосредственно затронули его права и законные интересы человека, гражданина[3], общественно-политического деятеля[4], каждого.

Обсуждение в обществе законов о реституции, приватизации, возможного вступления в наследство Николая II его родственников вызвало обеспокоенность у автора работы.

Передел собственности, происходящий с конца прошлого столетия, оправдывался, якобы, незаконностью национализации собственности Российской Империи большевиками и необходимостью восстановления исторической справедливости[5].

Прошло 100 лет, как под сомнением оказалась законность создания Российской Республики после окончания эпохи Российской Империи.

Под обществом понимается совокупность группы людей, которые отличаются друг от друга тем, что:

- угрюмо молчат, понимая многое, но разумно избегая активных действий по вмешательству в устранение причин.

- трусливо и преступно молчат, зная, в силу своего интеллекта и образованности, о близком к истине состоянии природы и общества на конкретный исторический момент;

- тупо молчат, недовольные обстоятельствами состояния природы и общества, но не понимающие истинных причин.

Немногочисленная элита общества, которая стоит особняком от всех групп населения, обычно на распутье в выборе перспектив[6]…

Актуальность избранной темы заключается в осознании автором правовых процедур начала и конца ХХ века как нарушения литургического хода истории России, влияющие на настоящую жизнь автора и его потомков.

Вопросы законности права автора на часть советской общенародной собственности тесно переплетены с вопросами подданства Российской Империи, Российской Республики, советского гражданства и национализацией, произошедшей в начале ХХ века[7].

Современные историки, описывающие события начала ХХ века, проводят свою линию об участии народа в свержении царя, помещиков и захвате их собственности. В связи с чем дальнейшая капитализация национализированного имущества, доля которой безусловно принадлежит автору[8], как совладельцу общенародной собственности, стала рассматриваться определенными кругами в качестве возмещения за результаты событий начала ХХ века[9].

Потомки лиц, собственность чьих предков экспроприировали, сегодня требуют возмещения.

Выявление законности процедуры создания Российской Республики в 1917г. может осветить новые обстоятельства.

В настоящей работе автор изложил своё видение юридических процедур создания Русской Республики в 1917г., будучи непосредственно как активным, так и пассивным участником приватизации конца прошлого века в России, которую можно оценить с точки зрения формирующегося мировоззрения высшего порядка интеллектуализма. В частности, словами Д. Трампа: «Богатые становятся всё богаче…. Мы теряем средний класс, а эта потеря угрожает стабильности Америки и мировой демократии в целом»[10].

Последствия процедур столетней давности наиболее ярко обозначились именно сейчас, когда всего несколько месяцев осталось до 3 марта 2017 года – столетия фактической смены имперского строя на республиканский, причём ускорился процесс убыли территорий Российской Империи.

Потеря территорий значительно ослабила коренные народы Руси. Вопросы о том, кому это выгодно, и кто давал команды на осуществление ослабления Руси, требуют отдельного изучения и анализа.

Объектом исследования настоящей работы явилось изучение процедур трансформации государства «Российская Империя» в «Российскую Республику», далее в «Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику», «Союз Советских Социалистических Республик».

Предметом исследования настоящей работыстало изучение особенностей вышеуказанных процедур и предложение новых.

Целью исследования автор ставит выявление особенностей юридических процедур создания Российской Республики и определение новых способов управления государством, не апробированные ранее в истории человечества, которые позволят разрешить споры «обиженных» наследников всего столетнего периода. Эту цель автор достигает путем изучения исторического опыта правового регулирования, выявления разновидности и классификации выявленных явлений, а недостатки и пробелы предлагает заполнить новыми процедурами совершенствования государственности Российской Империи.

Определены задачи исследования исходя из поставленной цели: выявление фактов, свидетельствующих о переходе власти от Николая II к народу; определение его статуса причины ограничения власти после этого; законность провозглашения Российской Республики в 1917 году и её место с момента провозглашения Российской Социалистической Федеративной Советской Республики; статус Съездов, определивших дальнейший путь развития государственности, в свете разрешения вопроса о возможности признания Съездов Учредительными Собраниями; определение собственного места автора, как аборигена - представителя одного из коренных народов России, великоруса (русского) в исторических событиях трансформации Российской Империи.

Наиболее полно степень научной изученности по исследуемым вопросам отражена в диссертации М.Р. Игрицкой на соискание ученой степени кандидата исторических наук: «Характерным для историков сталинской школы была гиперболизация роли вождей (В.И.Ленина и И.В.Сталина) в революции и создании нового государства, упрочение мифа о незыблемой сплочённости народных масс вокруг большевистской партии.», и там же: «Вопрос о провозглашении Временным правительством демократической республики в России в этот период был не актуален, доступ к архивным материалам затруднён. Советскими учёными исследовалось образование только советской республики, причём исключительно под углом зрения классовой борьбы.»[11].

Однако эта проблема исследована в диссертации лишь с исторической точки зрения на событие, при этом нет правовой оценки, которая помогла бы автору определить свою позицию в вопросах гражданства и собственности.

Правовые оценки создания Российской Республики и их значения с точки зрения юриспруденции под влиянием политиков замалчивались, что повлияло на правосознание народа и дало возможность определенным кругам и лицам манипулировать правосознанием[12]. Последствием этих манипуляций явился правовой нигилизм, как в действиях правящих структур, так и среди доверившихся им народных масс. Все обещания о счастливой жизни, которые давались народу с 1917 года, не сбылись. Такие страны как Китай, Индия и Россия имели на тот момент население приблизительно равное - по 150 миллионов человек в каждой из стран. Население Индии и Китая за последний век увеличилось примерно в 10 раз, в то время как в России численность населения замерла. Гибель и рождаемость - один из факторов счастливой жизни в общецивилизационном понимании. Россия ответила за все беды цивилизации гибелью миллионов аборигенов.

Последствием манипуляции с информацией явилось формирование у них доверительного правосознания, консерватизма в правосознании, размытия нравственных понятий зла и добра как одних из основных ценностей цивилизации. Ложь во многих случаях подменяет собой Правду. Это признают как великие (например, «великий американец» Президент США Джеральд Форд), так и весьма значимые в своих странах личности[13].

Д.Форду принадлежит высказывание: «Только Правда спасёт цивилизацию», с чем безусловно согласен автор настоящей работы.

С 1991 года автор инициировал ряд судебных расследований, результаты которых он намерен использовать в настоящей работе для разрешения поставленных задач.

Научная новизна представленной работы является первым в истории исследованием, приведшим к выявлению нового возможного пути развития цивилизации – Империи народных Самодержцев.

В работе используется историческая литература, воспоминания свидетелей и очевидцев событий в качестве доказательной базы, периодика, выступления на научно-практических конференциях, круглых столах, судебные решения, нормативно-правовые акты, программы партий, статистические сведения, словари.

Практическим применением результатов настоящего исследования автор видит в разработке механизмов завершения начатых в начале ХХ века процедур проведения Учредительного Собрания, как высшей формы народовластия целью установления новой формы правления Империей – Народное Самодержавие.

Неопределенность статуса Российской Республики в советском законодательстве явилось причиной множественных нападок со стороны иностранных государств и диссидентов с обвинениями в, якобы, незаконности образования СССР и национализации. Работа состоит из трех глав и пяти параграфов. Автор излагает своё видение проблемы возврата к истинному правовому управлению Российской Республикой после известных трансформаций процедурного характера.

Положения, выносимые на защиту:

- причины смены конституционной монархии на республиканскую форму правления;

- Учредительное собрание – орган, предназначенный для разрешения юридических и политических проблем, причина прихода к власти Советов, образование РСФСР, сомнения в легитимности создания СССР, юридические действия, направленные на обеспечение права народа, реформы 80-90-х г.г. XX века, причины разрушения союзного государства;

- современное российское государство, перспективы переустройства, возможности совершенствования формы правления и территориального устройства.

ГЛАВА 1.

ПРЕДПОСЫЛКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО