Модуль 1. Политическая власть, правящая элита и политическое лидерство, политическая система и политический режим, государство и гражданское общество.

Задание для самостоятельной работы.

Занятие 1.Проведение дебатов. Проблемные вопросы для подготовки и дискуссий.

1. Где и как в общественной жизни проявляет себя политическая власть?

2. В чем отличие политической власти от экономической, идеологической, семейной, религиозной?

3. Что означает эффективность политической власти?

4. В чем заключается ответственность власти перед обществом?

5. Что означает понятие легитимности власти? Вспомните и обсудите примеры действий ради легитимности и примеры делегитимации.

6. Укажите проблемы и перспективы развития феномена политической власти в современной России?

7. Какие методы (логические, общенаучные, социологические) используют ученые, чтобы изучать феномен власти в обществе и в частности политическую власть? Можно ли количественно выразить объём власти, дистанцию власти? Какие методы используют позитивисты для изучения легитимности?

Следует проанализировать и обсудить трактовку политической власти М.Вебера, реляционные теории власти П.Блау, Д.Картрайта, Д.Ронга, бихевиористские концепции власти Ч.Мерриама, Г.Лассуэлла, структурно-функциональную концепцию власти Т.Парсонса, системную трактовку власти К.Дойча, Н.Лумана, постструктуралистские теории власти М.Фуко, П.Бурдье, коммуникативную модель власти Ю.Хабермаса, классификацию ресурсов власти А.Этциони.

Занятие 2.Проведение дискуссии.

1. Каковы качества и характеристики, которые общество хотело бы видеть у представителей политической элиты?

2. Возможно ли использование классических теорий элит для анализа элит современных?

3. Какова роль элиты в политическом процессе? (используйте сравнительный и исторический метод)

4. Что представляет собой современный российский «политический класс»?

5. Что такое популизм и каковы его проявления в современной России?

Следует проанализировать и сравнить классические (Макиавелли, Парето, Моска, Михельс, Шумпетер) и современные (Э.Гоулднер, С.Р. Миллс, Д.Белл) трактовки политической элиты и её роли в политической жизни общества

Занятие 3.Дискуссия. Семинар. Проблемные вопросы для подготовки.

1. Как соотносятся понятия политическая власть, политическая система и политический режим?

2. Как связана политическая подсистема с другими общественными подсистемами? Какие факторы определяют тип политической системы?

3. В чем особенности политической системы и политического режима в России?

4. В каком направлении происходит эволюция политической системы и политического режима в России (используйте теоретические и прикладные разработки)?

5. Состоялся ли выбор России в отношении политического режима?

Укажите структурные элементы политической системы общества. Определение политического режима по Я. Лейну, Э. Шилзу, Ж. Керманну,Р. Далю. Сравните характеристики политических режимов по методам осуществления власти и по способу организации высшей власти.

Занятие 4.Дискуссионный семинар. Проблемные вопросы для подготовки.

1. Можно ли говорить о сегодняшнем государстве как о современном Левиафане?

2. Что представляют собой государства «ночной сторож», «политическое», «государство всеобщего благоденствия»? Каковы специфические черты российского правового и социального государства?

3. Отношение к государству различных политических сил в России (используйте сравнительный и исторически подход).

4. Существует ли взаимосвязь между государством и гражданским обществом и каковы их взаимоотношения?

5. Вперед к гражданскому обществу или назад к авторитарному государству?

Проанализируйте и сравните основные теории происхождения государства. Теократическая концепция. Теория общественного договора (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо). Марксистский подход. Теория насилия (Л. Гумплович).

Занятие 5.Анализ конкретной ситуации. Пример. Примерные направления анализа проблемы.

В постсоветской России можно выделить два не похожих, но взаимосвязанных политических режима.

а. Политический режим периода президента Ельцина..

б. Политический режим периода президента Путина.

Проанализировать их, сравнивая друг с другом с точки зрения:

¾ какие цели преследовали,

¾ чьи интересы выражали,

¾ их эффективность и легитимность,

¾ внутренняя и внешняя политика,

¾ социально-экономические и политические результаты их функционирования.

В современной России утвердилась правящая элита.

Проанализируйте следующие аспекты:

¾ происходит ли здесь смена правящей элиты,

¾ характерные черты, состав правящей элиты,

¾ особенности бизнес-элиты,

¾ российские олигархи: причины появления, роль в политике,

¾ борьба элитных групп за власть,

¾ общенациональные лидеры: кто есть кто.

К какому типу лидеров относятся следующие политические лидеры: Брежнев Л.И., Гайдар Е.Т., Горбачев М.С., Грызлов Б.В., Ельцин Б.П., Жириновский В.В., Лужков Ю.М., Немцов Б.Е., Хрущев Н.С., Чубайс А.Б., Шойгу С. К., Явлинский Г.А., Путин В.В., Медведев Д.А.

Занятие 6.Вопросы для подготовки к тестам и письменной контрольной работе по модулю 1.

Политика как часть социальной реальности и политические науки.

Объект и предмет политической науки.

Общетеоретические, общелогические и методы эмпирических исследований в политических науках.

Понятие политической власти.

Функции политической власти.

Легитимность политической власти.

Типология оснований легитимности.

Политическая власть и государственная власть.

Власть и социальная дифференциация общества.

Власть и формы политического подчинения.

Группы давления в системе власти.

Теории элит (В. Парето, Г. Моска и др.).

Закон циркуляции элит.

Типы и состав правящей элиты.

Формирование правящей элиты.

Бизнес-элита.

Олигархические группы.

Теории политического лидерства.

Функции политических лидеров.

Подходы к понятию политическая система.

Структура политической системы.

Функции политической системы.

Типология политических систем.

Понятие политического режима.

Основные черты демократического режима.

Основные черты тоталитарного режима.

Основные черты авторитарного режима.

Основные черты политической системы в России.

Характеристика политического режима в России.

Подходы к пониманию государства.

Функции государства.

Признаки правового государства.

Социальное государство.

Бюрократизация государственного аппарата.

Форма правления как характеристика государства.

Модели административно-территориального устройства государства.

Подходы к пониманию гражданского общества.

Определение гражданского общества.

Структура гражданского общества.

Государство и гражданское общество: проблема соотношения.

Основы гражданского общества.

Современное российское государство.

Формирование гражданского общества в России.

Литература

Абакумов С.А. Гражданское общество и власть: противники или партнеры. – М., 2005.

Авцинова Г.П. Политическое лидерство // Государство и право. – 1993. – № 6.

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. – М., 2002. Гл.2, 7.

Аристотель. Политика. – Соч.В 4 т. – М.,1983.

Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993, с. 33-45.

Баранов Н.А. Легитимность власти: политический опыт России // Социально-гуманитарные знания. – 2008. - №1. – С. 18-29.

Белов А.А. Политические процессы и институты в современной России. – СПб: СПбГУ, 2006. – 182 с.

Блондель Ж. Политическое лидерство. – М., 1992.

Вебер М. Харизматическое господство // Социс. – 1998. – № 5.

Володин Л.Г. Гражданское общество и модернизация в России // Полис. – 2000. – № 3.

Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. – М., 2006. – 446 с.

Гаман-Голутвина О.В. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отечественный и зарубежный опыт // Полис. – 2007. – № 7.

Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. – М.:ООО "Издательство ЮКЭА", 2002. – 832 с.

Гончаров П.К. Социальное государство: сущность // социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 2.

Гуськов Ю.В. Гражданское общество в России: теория и реалии // Социально-гуманитарные знания. – 2005. - № 3.

Дибиров А.Н. Устарела ли концепцияы легитимности Вебера // Социально-гуманитарные знания. – 2002.- № 3.

Дубовцев В.А., Розов Н.С. Природа "русской" власти: метафоры и концепции // Полис. – 2007. – №3 – С. 8-23.

Дурдин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его измерения // Полис. – 2000. – № 2.

Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии //Политические исследования. – 2001. – №6. – С.140-156.

Исаев Б.А. Теория политической системы // Социально-гуманитарные знания. – 2007. – №1.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Соврем. трактовки и новые подходы. – М.: Высш. шк., 2004. – 325 с.

Коукли Дж. Двухпалатность и разделение властей в современных государствах // Полис. – 1997. – № 3.

Крамник В.В. Имидж реформ: способы завоевания доверия // Известия СПбГУЭФ. – 1995. – № 2.

Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. – Л., 1991, с. 6-8, 82-144.

Кретов Б.И. Политологическая теория лидерства // Социально-гуманитарные знания. – 2000. – № 2.

Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. – Екатеринбург, 2004.

Ледяев В.Г. Власть: Концептуальный аспект // Полис. – 2000. – № 1.

Линц Х., Степан А. Государственность, национализм и демократия. // Полис. – 1997. – № 5.

Макиавелли Н. Государь. – М.,1990.

Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность. – 2002. – № 5.

Механизм власти: 10 лет политической аналитики. – М., 2002.

Мирский Г. Судьба советской элиты: самоубийство или трансформация? // МЭиМО. – 1999. – № 9.

Мирский Г. Ушел ли тоталитаризм вместе с двадцатым веком? // Полис. – 2002. – № 2.

Образы власти в постсоветской России: политико-психологический анализ. – М., 2004.

Патрон П.А. Государственный рынок и социально-экономическое развитие // США, Канада: экономика, политика, культура. – 2008. – №3. – С. 35-54.

Платон. Государство. – Соч.В 3 т. – М.,1971

Платон. Законы. –Соч.В 3 т. – М.,1971

Пляйс Я.А. Отечественная политология на рубеже двадцатого и двадцать первого веков //Политические исследования. – 2002. – №2. – С. 175-180.

Политика и культура. Культурные факторы регуляции власти. – Сб. науч. работ. – М., 2000.

Согрин В.В. Российская политическая элита и американский опыт. // ОНС. – 2008. – №1. – С. 81-91.

Сумбатян Ю.Г. Авторитаризм как категория политической социологии // Кентавр. – 1997. – № 5.

Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм – политический феномен ХХ века // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 1.

Тоффлер О. Проблемы власти на пороге ХХI века // Свободная мысль. – 1992. – № 2.

Туманов С.В. Политическое харизматическое лидерство в России: мифы и реалии // Социс. – 2003. – № 3.

Уфимцев А.В. Легитимация политической власти в современной России // Социально-гуманит. знания. – 2007. – №4.

Франчук В.И. Политическая система как средство выживания общества и основы ее реформирования // Социально-гуманитарные знания. – 2005. – № 1.

Хомелева Р.А. Политология. Учебное пособие. – СПб.: Изд-во «Нева», 2003.

Хомелева Р.А. Природа политической власти. – СПб., 1995.

Хомелева Р.А., Хомелев Г.В. Основы общей политической теории. – СПб., 1995, с. 104-115.

Храмцов А. Перспективы социального государства: Европа и Россия // Социально-гуманитарные знания. – 2007. – №3. – С. 259-269.

Цыганков А.П. Политический режим // Социально-политический журнал. – 1996. – № 1.

Четвернин В. Понятие и термин «правовое государство» // США – экономика, политика, идеология. – 1996. – № 8.

Чуланов Ю. Г. Политология. – СПб., 2001.

Чуланов Ю.Г. Власть и политическая оппозиция в современной России. – СПб., 1999.

Чуланов Ю.Г. Россия в политическом измерении. СПб., 2002, с. 7-77.

Чуланов Ю.Г. Современная Россия: от разрушения к возрождению. – СПб. – 2005.

Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. – 2005. – № 3.

Шинелева Л.Т. Общественные неправительственные организации и власть. – М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К",2002. . – 220с.

Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. – 1996. – № 5.

Шнайдер Э. Политическая система Российской Федерации. – М., 2002.