Противостояние экономики и хрематистики в СССР-России.
Любая система хозяйствования оперирует множеством фактов, поскольку имеет дело с множеством субъектов управления, и в её объективном описании не обойтись без статистического анализа, многофакторных обобщений и летописных параллелей, чтобы определить какая из систем лучше и эффективнее. Подавляющее большинство членов общества ощущает окружающий мир так, будто всё, что происходит вокруг — уникально и неповторимо, поэтому все стараются искать уникальные рецепты выхода из своих ныне стоящих проблем, напрягая для этого свои интеллектуальные способности. Те же, кто мыслит категориями понимания общего хода вещей, тщательно сохраняют и изучают летопись прошлого, (это не те историки, которые переписывают историю в интересах каждого идеологического заказа) и знают, что абсолютное большинство ситуаций уже повторялось. Вооружённые этими знаниями, они уже застрахованы от повторения прошлых ошибок, наделены опытом и мудростью прошлых побед и неудач, больше и лучше понимают сложившуюся ситуацию. Поэтому они обладают гораздо большей мерой понимания возникших ситуаций и проблем, пользуясь тем, что каждый в меру понимания работает на себя, а в меру недопонимания на того, кто понимает больше.
Попробуем встать на позицию оценки событий, исходя из общего хода вещей, а также сравнить события, обратившись к летописи систем хозяйствования, помня, что система хозяйствования, является результатом воздействия на людей всего комплекса средств (приоритетом) управления, заложенных в культуру.Если культурные принципы общества создают миропонимание адекватное объективно существующему Мирозданию, то система хозяйствования стремится к идеалам Богодержавия, (такие культурные принципы см. раздел «Русский – принадлежность к цивилизации или национальность?»). Результаты хозяйственной деятельности при такой системе хозяйствования не относятся на отдельные личности и их представление о необходимости поддерживать общественные институты, а пускаются в оборот для умножения развития общественных институтов. Такая система хозяйствования называется одним словом - ЭКОНОМИКА, введённым в обращение монахом Ксенофонтом ещё в 450г. до н.э., и описываемая им как наука о заботливом хозяйствовании общества, нацеленная на его развитие и процветание в русле Божьего Промысла с учётом своих возможностей, способностей, сохранении окружающей среды и лада с соседями. По определению она исключает кризисы и разорение общества.Но если культура создаёт неадекватное объективно существующему Мирозданию миропонимание, усугублённое нравственными пороками, то система хозяйствования скатывается к искусству обогащения путём извлечения денег из карманов других членов общества, и в результате - неизбежно приводит общество к разорению, кризису.Она также называется одним словом - ХРЕМАТИСТИКА, введённым в обращение Аристотелем ещё в 350 г. н.э. Её девиз выражается американской пословицей: «если ты такой умный, почему ты такой бедный», и нацеливает представителей общества только на извлечение прибыли. Этот безнравственный девиз оправдывает любое браконьерство, начиная от природных ресурсов и заканчивая людскими. Подавляющее большинство нынешних стран мира, воспитанных на библейской культуре, либо под её давлением, ведут систему хозяйствования – хрематистику, хотя в лексиконе этих стран это слово отсутствует и используется слово – экономика. (Ещё один типичный пример подмены понятий, массово культивируемой Западом, к тем, что приводились ранее в главе «Эгрегориально - матричное управление»).
Комментарии:
Президент США в 1945-1953 гг. Гарри Трумэн (1884-1972гг.) однажды высказался: «Дайте мне одностороннего экономиста! Все мои экономисты говорят: «С одной стороны… с другой стороны…», (цитата с сайта газеты «Известия», сентябрь 2003г.). То есть консультанты от экономической науки (а она одна из отраслей социологии) были не в состоянии дать удовлетворительные в смысле их управленческой состоятельности, однозначно понимаемые ответы на вопросы, которые перед ними ставил президент США, а сам он не мог обличить их скудоумие и невежество.
Вставая на позицию оценки событий, исходя из общего хода вещей, всё же об одном способе, как способе обмана, связанного со статистикой, следует упомянуть. Все мы неоднократно слышали из уст СМИ часто употребляемое утверждение: «факты - упрямая вещь», которое, как обычно, применяется для убеждения и сокрушения оппонентов. Но каждый факт, если он происходит неоднократно, что характерно для экономических процессов, — это уже элемент статистики, от понимания которой большинство населения далеко. И для того чтобы запутать обывателя и создать матрицу лжи наиболее правдоподобной, зачастую широко используется непонимание людьми особенностей статистического представления информации. В результате, люди понимают, что их обманывают, но не понимают как. (На этот счёт бытует даже пословица: «есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика», - отражающая непонимание статистики, как отрасли знаний). Безнравственной статистику (как и политику) делают безнравственные люди, наполняющие её своим безнравственным воззрением на мир. Если говорить о статистике, как о науке систематизации фактологического материала, то критерии систематизации и подбора фактов задаются человеком, его нравственностью и мировоззрением. Здесь и зарождается статистическая ложь, которую лживые интерпретаторы развивают дальше. И на основе своих безнравственных норм они делают нужные им выводы. А для этого они берут далеко не доминирующие факты из полученной статистики, но выносят их на открытое обсуждение, как типичные, т. е. наиболее часто встречающиеся, и вдобавок, эти факты ещё они относят к событию или личности, не имеющие к данному факту прямого отношения. Например, случаи «заключения в тюрьму за колосок» при Сталине, «становятся» (вернее делаются ими) массовыми и связываются с его именем, а массовые заключения сегодня за такую же по значимости провинность — игнорируются. Вот так статистика умело становится «убедительной и неопровержимой» в интерпретации наглецов и лжецов, а умышленное ими искажение значения слов и понятий, дополняется ещё искажениями тенденций развития событий в нужном интерпретаторам русле. Сегодня это типичная ситуация в освещении любых событий в отдельной стране и в мире. Так безнравственность управляет миром, корни которой исходят от типа строя психики индивидов, их концепции жизнеустройства и управления.
Возвращаясь к оценке событий с позиции общего хода вещей, проведём параллели и сопоставим события начала ХХ-го века с нынешними, как их ощущали и ощущают производители материальных благ, а не вечно ищущие «свободы-freedom” паразиты, понимающие под этим словом не чувство, основанное на совести, а вседозволенность, и зададимся вопросом: «Какие тенденции, а не отдельные факты происходили тогда в обществе, и чем были вызваны решения каждой из противоборствующих сторон в экономических вопросах?» В качестве ответа на данный вопрос имеются факты:
В начале революции - «десант» будущих управленцев системой хозяйствования России, прибыл незвано в Россию в пломбированном вагоне (см. Приложение 1) во главе с В.И.Лениным (Ульяновым) и на пароходе во главе с Л.Троцким (Бронштейном). Все эти подготовленные за рубежом «специалисты», прибывшие из Европы и США, и захватившие высшие эшелоны управления страной, прошедшие подготовку на Западе в плане хозяйствования, были типичными представителями хрематистики, нацеленными на личное и корпоративное обогащение за счёт всех ресурсов, которыми обладала тогда царская Россия. Учитывая их принадлежность к корпорациям Запада (США, Англия, Германия), конечной целью этих «специалистов» было превращение России в сырьевой придаток Запада. Цель для них оправдывала средства.
Исходя из шести приоритетов обобщённых средств управления/оружия определим те средства, которыми пользовались троцкисты, чтобы сократить население страны и превратить Россию в сырьевой придаток, т.е. замкнуть добычу и производство материальных ценностей на благосостояние Запада:
На 6 м приоритете — организация гражданской войны, разрухи, голода и концентрационных лагерей для коренного населения России, впоследствии названных ГУЛАГом. В современной России - эту роль играют межнациональная рознь, терроризм, криминальный разгул, помноженный на коррупцию и круговую поруку.
На 5-м приоритете — усиление пропаганды в культуре пьянства, курения и половой распущенности.Ныне - в этой части достигли апогея.
На 4-м приоритете — раздача в концессии Западу самых доходных предприятий, прежде всего сырьевых. Ныне – проведённая «с помощью» консультантов Запада приватизация, начиная с ЦБ России, и кражи золотого запаса страны сразу же раскрыла для Запада возможности перетока из России материальных, интеллектуальных и экономических ресурсов, накопленных страной за время строительства социализма, а приватизация всех мало-мальски конкурентоспособных предприятий, а по сути - передача их в управление «назначенцам» от монополий вроде абрамовичей, гусинских, березовских дерибасок, чубайсов, и отдача в концессию добывающих отраслей зафиксировала завершение этого процесса.
На 3-м приоритете - идеологическое прикрытие порабощения и грабежа России, методами приведёнными выше, марксистской фразеологией о диктатуре пролетариата, которую они поначалу единолично и представляли. Ныне - идеологическое прикрытие управления по библейской концепции начинается Конституцией России, где утверждается отказ от любой идеологии.
На 2-м приоритете — продолжение переписывания истории России и трактовок событий с позиций, выгодных троцкистам. Ныне - переписывание истории активно продолжается.
На 1-м приоритете — искажение русского алфавита и языка, что фиксировалось законодательно и насильно изменяло мировоззрение населения, также - путём реформ в образовании. Ныне - проводится дальнейшее развитие и укрепление искажения мировоззрения, и, прежде всего, путём реформ в образовании, продолжается и «традиция» подведения под уголовные статьи.
В результате оценки прошлых событий начала ХХ-го века с позиции общего хода вещей можно понять, что все политические решения напрямую отражались на экономическом состоянии страны. А начиналось тогда всё, во многом схоже, как и сейчас: с насильственного перетока на Запад материальных, интеллектуальных и экономических ресурсов царской России, кражи золотого запаса страны и отдача западным капиталистам её предприятий в концессию под невиданным ранее процентом. При этом сокращение населения и освобождение территорий для колонизаторов выполнялось тогда всеми возможными путями, но главными и наиболее продуктивными были: троцкистское управление профсоюзами, «милитаризация» труда, «перманентная революция» и «трудовые армии» - через концентрационные лагеря, впоследствии названные ГУЛАГом. Для тех же, кто избежал этой участи, «змеиный клубок» управляющей троцкистской верхушки устраивал «соцсоревнование» по количеству расстрелов населения на местах. В устах троцкистов это благообразно называлось «пролетарское принуждение» во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью - «методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи». Культуру Руси они попытались замкнуть через вновь привнесённую «революционную культуру» с западными ценностями разврата, насилия и вседозволенности на воспитание «нового человека». Доминирующие признаки этой «культуры» - гедонизм и эгоизм, которые мы наблюдаем и сегодня в современной России.
К середине 20-х годов прошлого века ситуация в России была доведена троцкистами до масштабов, охарактеризованных И.В.Сталиным так: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут". (Следует согласиться с таким выводом и сейчас: в такое же состояние привели Россию 15 лет «перестройки» её зачинателя и орденоносца «Андрея Первозванного» - предателя Горбачёва М.С, заявившего в день инаугурации президента России Медведева: "У нас было 10 лет после окончания холодной войны, чтобы установить Новый Мировой Порядок»,но не успевшего уложиться в срок по независящим от него причинам). Вот с этого момента фактически и начинается противостояние сталинской экономики и троцкистской хрематистики в СССР-России.
Как организатор хозяйственной деятельности в русле экономики сам Л.Троцкий себя не проявил, но виднейшими экономистами нам представляют его соратников - Бухарина и Рыкова, развивавших ту же идею, с которой все молча согласились в перестроечные годы: «если каждому в стране хорошо, то и всей стране будет хорошо». Теперь, с позиции уже свершившейся этой идеи, приведшей к развалу страну, превращение её в сырьевой придаток Запада, и гибелью 20 млн. человек, мы на собственном опыте убедились в «искусстве» хрематистов внедрять в головы непонимающих эту «сладкую» ложь. Бухаринский тезис - «обогащайтесь», сродни перестроечному тезису Ельцина - «берите суверенитета сколько хотите». Теперь мы на собственном опыте можем оценить мудрость и экономическую целесообразность решений И.В.Сталина, а также - Дзержинского, Кирова, Фрунзе и других его немногих сторонников. Они заключаются в том, что «экономика должна начинаться не с кос и лопат, а с предприятий по массовому их выпуску», а права личности - для всех закрепляются на равных, начиная от верха и до низа, а не только за теми, у кого есть капитал. Обязанности же в сталинской экономике распределялись пропорционально степени ответственности занимаемого поста и общественных последствий, от принятых на этом посту решений. Его слова: «У нас, у большевиков не принято уклоняться от ответственности. И в этом можете положиться на товарища Сталина», - подтверждались делом. Это обстоятельство является ярким контрастом с восхваляемым нынешними троцкистами Б.Н.Ельциным, у которого наиболее ярким примером является его заявление о готовности «положить свои руки на рельсы», если в результате гайдаровской «монетизации» последует инфляция. И.В. Сталин был твёрдый, надёжный, честный и порядочный руководитель, нацеленный на всеобщее благо России. Из последующих руководителей только В.В.Путин подтвердил своими действиями некоторые из этих ценных качеств. Но без народной поддержки и контроля эти качества не будут востребованы и использованы в русле экономики, потому что «короля делает свита», а современная свита россионии состоит сплошь из троцкистов -хрематистов. Вот почему так важно каждому трудящемуся понимать: ЧТО на самом деле происходит в стране. При этом иметь и отстаивать позицию трудящегося населения, видеть, поддерживать, выдвигать и выбирать в управление талантливые кадры, способные управлять хозяйством в русле экономики, а не хрематистики.
И.В.Сталин получил страну с сохой, а через 20 лет СССР был уже на равных с ведущими мировыми державами и обладал мощным научным и ядерным потенциалом. Вот как Сталин объяснил на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933года «как государство богатеет и как живёт и почему, не нужно золота ему, когда простой продукт имеет» (А. С. Пушкин): «Нам говорят, что невозможно развернуть торговлю, если даже она является советской торговлей, без здорового денежного хозяйства и здоровой валюты, что надо, прежде всего, лечить денежное хозяйство и нашу советскую валюту, которая якобы не представляет никакой ценности. Так говорят нам экономисты капиталистических стран. Я думаю, что эти уважаемые экономисты понимают в политической экономии не больше, чем скажем, архиепископ Кентерберийский в антирелигиозной пропаганде. Как можно утверждать, что наша советская валюта не представляет никакой ценности? Разве это не факт, что на эту валюту строили мы Магнитострой, Днепрострой, Кузнецкстрой, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский и Московский автомобильные заводы, сотни тысяч колхозов и тысячи совхозов? Не думают ли эти господа, что все эти предприятия построены из соломы или из глины, а не из действительных материалов, имеющих определенную ценность? Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчиненное значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается, прежде всего, громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам»…
У хрематистики Запада не было другого способа победить сталинскую экономику, кроме как убить её идеолога и снять с руководящих постов всех его последователей. После убийства И.В.Сталина, троцкисты: Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин, Рыжков и другие, кто из них сознательно, а кто в меру своего непонимания и безграмотности, - работали на уничтожение экономики. На это им потребовалось 35 лет. За это время «умные» троцкисты-хрематисты возглавили все ключевые кадровые службы страны, и вымели начисто из управленческих структур талантливых руководителей-управленцев.
Прошли годы... Запад учёл свои ошибки и слабые стороны. В точном соответствии с Доктриной Аллена Даллеса 20/1 от 18 августа 1948 года Запад не жалел средств на насаждение культа секса, насилия, садизма, предательства, самодурства, взяточничества, беспринципности. Нас стали приучать к толерантности, наглости и хамству, лжи и обману, пьянству и наркомании, предательству и национальной вражде. За 15 лет «перестройки», несмотря на громадные потери России во всех видах ресурсов: трудовых, интеллектуальных, ископаемых, людских, несмотря на оглашение Концепции общественной безопасности, «элита» страны так и не поняла разницы между тем, какую систему хозяйствования они претворяют в жизнь, толкая страну к самоуничтожению, и какую нужно строить для её роста благосостояния и устойчивого развития на будущее. Нынешних управленцев-храматистов даже не озадачивает вопрос: почему обычный председатель колхоза, А.Г. Лукашенко, ставший президентом братской Республики Беларусь без нефтяных, газовых и прочих природных ископаемых, позволяющих подпитывать бюджет страны, оставляет позади себя в экономических успехах и развитии громадное по богатству ресурсами государство - Россию, управляемое всем цветом «экономической» науки? Никому и в голову не приходит, что в Белорусии мы имеем дело с экономикой, противостоящей всей мощи мировой хрематистики, а в России — с типичной западной хрематистикой и троцкизмом в новых формах. Гайдары, Сванидзе, и много кто ещё, — это не новые люди и новые идеи, а новое поколение троцкистов с теми же троцкистскими «идеями» в новой «оболочке»,и свои троцкистские взгляды они унаследовали от своего старшего поколения. Возникновение аналогии, раскрывающей их хрематистическую сущность, страшит их больше всего, поскольку в глазах людей, узнавших эту правду они теряют свой имидж, авторитет и возможность управленческого воздействия на умы людей. Этим объясняется их лютая ненависть и ложь на сталинскую экономику и лично на Сталина. Так что же будем и дальше жить по хрематистике и удивляться сокращению населения, его низким прожиточным уровнем и неиспользованным потенциалом страны, или займёмся экономикой? Выбор остаётся за всеми нами.
Экономика общественно-полезная, рыночная, плановая.
Общественно-полезная экономика, в отличие от западной, (хрематистической), различает во всём спектре потребностей общества две составляющие:
1. Деградационно-паразитическую составляющую (противоестественные потребности и всякие излишества, в том числе и прежде всего - алкоголь, табак и т.п.)
2. Демографически-обусловленную составляющую(естественные потребности -жизненнонеобходимые товары и продукты).
Деградационно-паразитическая составляющая – не прогнозируема в принципе, так как обусловлена порочностью индивидов, извращениями и отсутствием у них чувства меры и добронравия, (как у нынешней «элиты» России). Производство потребительских товаров, нацеленное на удовлетворение деградационно-паразитических потребностей общества, ведёт к угнетению генетики индивида и его рода, а следовательно, ведёт к деградации всего общества в целом при одновременном разрушении биосферы как среды обитания. Что же касается биосферно допустимых демографически обусловленных потребностей, то они жёстко и однозначно связаны с численностью и возрастной структурой проживающих, а потомуточно планируемы и прогнозируемы.
В общественно-полезной экономике через точно фиксированные, демографически-
обусловленные потребности однозначно определяется вектор (список, перечень) целей
государственного управления, чего не может сделать, изначально и по сей день,
экономическая «наука» Запада. Фиксация вектора целей общественно-полезного управления позволяет перейти к формированию балансов производства и развития каждой административно - территориальной единицы (губернии, округа, области, района) как в натуральном, так и в финансовом учёте продукции. Математически такой баланс описывается системой линейных уравнений, отражающих процессы продуктообмена каждой из отраслей со всеми остальными отраслями и с проживающим населением.
Смысл поиска оптимизационного решения такой системы уравнений сводится к тому, чтобы каждая из отраслей выпускала продукции столько, сколько ей необходимо для всех других смежных отраслей (промежуточный продукт, сырьё, комплектующие) и для прямого удовлетворения демографически-обусловленных потребностей населения. А поскольку они строго фиксированы, то система имеет решение, в отличие от случая «чем больше, тем лучше». В ходе решения этой задачи налоги и дотации также рассчитываются строго математически и применяются уже как поправочные коэффициенты на продукцию, производимую в избытке (местные налоги) и на продукцию, производимую в недостатке (местные дотации). Именно к этому сводятся возможности целенаправленного государственного регулирования рыночной экономики. План и рынок в разумной государственности никогда не противопоставляются друг другу, но, напротив, являются взаимосвязанными элементами единого хозяйственного механизма. Один из них относится к структурным (план), другой - к бесструктурным методам управления (управляемый рынок).
После завершения формирования общегосударственного баланса отраслей получаются исходные данные для математического расчёта таможенных пошлин и введения режима беспошлинных поставок товаров, имеющих общегосударственный дефицит. Таможенные пошлины, вводимые на товары, производимые в стране, должны не только создавать здоровые конкурентные условия, но и целенаправленным образом, протекционистски направляться на развитие соответствующего сектора отечественного производства для формирования перспектив его выхода на конкурентно способный уровень, либо на перепрофилирование другой продукции. Если ввоз того или иного товара связан с неминуемым банкротством отдельных предприятий, то объёмы средств, получаемых от таможенных пошлин, должны превосходить суммарный наносимый общегосударственный ущерб, связанный с реструктуризацией производства, с созданием эквивалентного количества новых рабочих мест, выплатой пособий по безработице и т. п. В кратком виде суть предполагаемого алгоритма можно выразить следующей формулой: от интегрированных технологически замкнутых аграрно-промышленных комплексов к сбалансированному развитию регионов во имя создания единого народно-хозяйственного комплекса по принципу самодостаточного государства-суперконцерна. Для этого наше государство должно иметь адекватные предлагаемой экономической сути принципы жизнестроя, обустройства и управления, в отличие от существующих прозападных, где управление производством отдаётся во власть удовлетворения неуёмных желаний индивидов без чувства меры и их деградационно-паразитических потребностей под заказ «рыночной экономики».
Рыночная экономика по западному определяется как совокупность таких экономических отношений, при которых управление хозяйственной жизнью страны, решение о том, что, как и для кого производить, реализуются сами по себе посредством конкуренции, спроса и предложения, свободных цен, прибылей и убытков. То есть, по существу, рыночная экономика предполагает отсутствие вмешательства государства в экономическую жизнь страны, отсутствие должного управления производством товаров, хищнический и невосполнимый, в угоду безмерного потребительства части населения страны, расход сырья и природных ресурсов. Такая экономическая модель идеально подходит под психотип браконьера (и способствует его развитию и расширению), идеалом которого стоит сиюминутная прибыль без оглядки на общественный и биосферный урон, приносимый его деятельностью. Как производная порочности жизнестроя по западной (библейской) концепции, которая порождает деградационно-паразитические потребности населения, рыночная экономика стран Западной цивилизации закономерно подвержена кризисам: финансовому, экономическому, политическому и др., а в целом – системному кризису.
Пояснение:
В Толковом словаре русского языка С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой, Москва, «АЗЪ», 1993г:«кризис – резкий, крутой перелом в чём-нибудь; кризис экономический, финансовый – обусловленное противоречиями в развитии общества расстройство экономической жизни».
Как обычно в период кризиса многие политики и псевдоэкономисты Запада впадают в обширные демагогические рассуждения, сваливая при этом всю ответственность за произошедшее на субъективные ошибки своих оппонентов, одновременно отвлекая внимание общества от главного - порочности системы (концепции) жизнеустройства и соответствующего ей экономического уклада общества, породивших кризис.
С позиции Достаточно общей теории управления (ДОТУ):кризис – это такой режим функционирования системы, в котором её контрольные параметры настолько далеко выходят за назначенные управленцем допустимые пределы, что система оказывается почти полностью непригодной к применению по назначению или находится на грани гибели. Системный кризис – это такая разновидность кризиса, которая порождается самой системой и которая не может быть преодолена на основе собственных ресурсов этой системы.
Таким образом, об имеющем ныне место глобальном кризисе на планете Земля и мировом финансовом кризисе, поразившем все страны мира в 2008-2009 году с позиции ДОТУ можно сказать, что это есть потеря управления и исчерпание собственных ресурсов системы, то есть - объективная неизбежность, порождённая самим обществом людей живущих по западной (библейской) концепции жизнеустройства с соответствующим ей экономическим укладом.
Логика ДОТУ такова, что все частные процессы управления в Мироздании, в том числе выбранный людьми жизнестрой и экономический уклад жизни общества людей, обусловлены объемлющими их процессами, вплоть до Иерархически Наивысшего Объемлющего Управления, т.е. все процессы в Мире и в жизни общества людей – управляемы, в конечном счёте, они управляемы Всевышним.А отсюда следует, что нынешний глобальный кризис, - это системный кризис, предупредительный «сигнал» всему обществу людей, указывающий на недопустимость в дальнейшем применяемой ими и разрушающей всё вокруг системы жизнеустройства с соответствующим ей экономическим укладом, указывающий на несоответствие и отступление от Богоугодной, праведной системы (концепции) жизнеустройства. Так Бог общается с людьми на языке жизненных обстоятельств.
Антиподом рыночной экономики Западом признаётся экономика, основанная на абсолютизации государственного планирования экономических процессов. Для блокирования общественно-полезных механизмов управления страной и её экономикой существует две экономических «школы»: экономисты-рыночники и экономисты-плановики, цель которых раскачивать маятник непонимания то в одну, то в другую сторону. В действительности же план и рынок – это не взаимоисключающие, а взаимодополняющие друг друга инструменты. Хорошую перспективу наша страна будет иметь, если экономика станет плановой с хорошо настроенным на выполнение плана рыночным механизмом. Таким образом, план есть цель, а управляемый рынок – способ её достижения.
Централизованное директивно-адресное управление имеет принципиальные ограничения по масштабам и степени детализации процессов. Там, где оно в СССР в своё время исчерпало свои возможности и резервы, оно нуждалось не в уничтожении, а дополнении рынком, механизм регуляции которого должен быть настроен на развитие и укрепление позиций плана. В хрущёвско- брежневское время эту проблему не только не пытались решить, но и блокировали её зарождение и развитие (путём судебного преследования инициаторов). Также поступили и реформаторы – демократизаторы, поддавшись соблазну «искусства» делать деньги, эту проблему решить они даже не пытались.
Для наглядности приводим читателю достижения СССР в сталинский период правления:
Первый пятилетний план (1928-1932) предусматривал увеличить объём промышленной продукции в 2,8 раза при преимущественном развитии тяжёлой промышленности, кроме того предусматривалось преодолеть отставание сельского хозяйства.
В 1932 году продукция машиностроения и металлообработки возросла в 4 раза. Удельный вес промышленной продукции в совокупной продукции промышленности и сельского хозяйства поднялся с 51,5% в 1928 году до 70,7% в 1932 году. Было построено 1500заводов и фабрик. Среди них крупнейшие: Сталинградский тракторный завод, Горьковский и Московский автомобильные заводы, Уралмаш. Появились новые отрасли: производство пластмасс и искусственного каучука. Были созданы новые очаги промышленности на Востоке страны (Казахстан, Сибирь, Средняя Азия).
Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР был рассчитан на 1933-1937 годы. Основные задачи этой пятилетки также были выполнены, а по промышленности вторая пятилетка была выполнена досрочно, к апрелю 1937 года. Было построено и введено в строй 4500 новых промышленных предприятий. Достигнуто увеличение валовой продукции промышленности в 2,2 раза, продукции сельского хозяйства в 1,5 раза. Среднегодовой темп прироста промышленной продукции превысил плановое задание и составил 17,1%. Увеличение производительности труда дало возможность снизить себестоимость на 10,3%. В результате выполнения второй пятилетки СССР стал передовой индустриальной страной и вышел на первое место в Европе и второе место в мире по объёму промышленной продукции. Народное хозяйство страны оказалось снабжённым самой передовой в мире техникой. Однако имелось ещё отставание от ведущих капиталистических стран производства товаров народного потребления на душу населения.
Третий пятилетний план (1938-1942) должен был стать важным этапом в решении основной экономической задачи – догнать и перегнать капиталистические страны по производству товаров народного потребления на душу населения. Помешала война.
Послевоенная пятилетка 1946-1950 года имела основную задачу – восстановление разрушенного войной народного хозяйства, достижение довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства, чтобы затем превзойти его.
В 1947 году в стране проводится денежная реформа, СССР первый из стран пострадавших в войне отменяет карточную систему, уровень благосостояния советского народа достигает уровня 1940 года. В последующие годы пятилетки национальный доход растёт на 19% ежегодно. Однако «холодная война», развязанная бывшими союзниками в войне с фашизмом, и угроза третьей мировой войны сдерживает темпы роста экономики СССР. Огромные средства идут на новые военные разработки, научные исследования, создание новых отраслей промышленности: атомной промышленности, реактивного двигателестроения.
В начале 50-х годов, когда в капиталистическом мире были достигнуты большие успехи в производстве товаров народного потребления (количество, качество, ассортимент) и стало заметно по этим показателям отставание в СССР, стало очевидным, что требуется внесение существенных коррективов в экономику страны. В своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР», ставшей, по сути, политическим завещанием, И.В.Сталин подверг критике некоторые положения марксизма, и прежде всего вскрыл его метрологическую несостоятельность. По существу И.В.Сталин вынес смертный приговор марксистской доктрине: «…наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме»(“Экономические проблемы социализма в СССР”, Москва, «Политиздат», 1952 г., стр. 18). Это действительно было так, поскольку при Сталине налогово-дотационный механизм в СССР был настроен на снижение цен по мере роста производства. Далее И. В. Сталин продолжает: «…более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, … искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».(Там же, стр. 18, 19).
Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно. Приведённым фрагментом своей работы И. В. Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого, они объективно не поддаются измерению в процессе хозяйственной деятельности. Поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата. Вследствие этого на их основе невозможны ни анализ прошлой хозяйственной деятельности, ни прогнозирование и планирование.
Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку её пропаганда извращает представления людей о течении в обществе реальных процессов производства и распределения, также процессов управления. Своей работой «Экономические проблемы социализма в СССР», И.В.Сталин готовил общество СССР к грядущим, коренным преобразованиям страны, и не только в экономике.
Пояснение и комментарии:
Марксизм – наименование мировоззренческой системы, являющейся ложным имитатором пути к коммунизму. Основоположник «марксизма» - Мардохей Леви, псевдоним - Карл Маркс. (Псевдонимами «пользовались» и марксисты: Лейбу Давидович Бронштейн - Троцкий; Розенфельд Лейба Борухович - Каменев; Овсей Герша