Каждому гражданину России следует определиться концептуально и стать Человеком, а всему населению России в целом – стать Народом.
Пояснение:
Жизнеречение единообразия приведённых нами определений: «родоплеменная общность», «этнос», «национальность», «народность», «нация», «народ» в Русской культуре не указывает на преимущество одних над другими, а утверждает равное человеческое достоинство людей на Земле, равное право всех форм общностей быть счастливыми в ходе развития их духовной и материальной культуры, независимо от достигнутого этими общностями уровня развития в этногенезе по ходу глобального исторического процесса.
Добро – всё то, что происходит из Любви, это - единство добрых мыслей, слов и дел.
Вольно – когда совершаемые мысли, слова, и действия индивида осознаваемы и целенаправленны.
Мыслить – значит анализировать прошлое, оценивать настоящее, прогнозировать будущее.
Ответственность – значит отвечать за свои дела пред своей совестью, семьёй, родом, народом, Родиной, Русской многонациональной цивилизацией, Человечеством, Богом.
Различение – способность разделить в своём восприятии целостную объективную реальность на две составляющие «это – не это», иначе - осознанная человеком способность к разграничению конкретных явлений внешнего и внутреннего миров на общем событийном фоне; даётся Свыше, каждому по его нравственности.
Откуда пошли русы?
По утверждению историка-исследователя, археолога и этнолога Ю.Д. Петухова, исследования которого достаточно глубоки, а труды имеют современную научно доказательную базу,русы проживали на территории современной России и бывшего СССР 45 тысяч лет тому назад («Норманны. Русы Севера», Петухов Ю.Д.-М, «Метагалактика», 2003 г.; «Тайны древних русов», Петухов Ю.Д.-М., «Вече», 2001 г.; «История русов. Древнейшая эпоха. 40-3 тыс. до н.э.», Том 1-2, - М.: «Метагалактика», 2005г.).
Ведической традицией известного современной науке летоисчисления наших предков свидетельствуется, что «Лето 7 518 от Сотворения Мира в Звездном Храме» соответствует 2010 год от рождества Христова. Таким образом, данное летоисчисление утверждает то, что наши предки проживали на территории современной России более чем 7518 лет. (В летоисчислении ведической традиции наших предков употребляется слово «лето», слово «год» стало употребляться на Руси с принятием летоисчисления от рождества Христова).
Современными источниками информации ведических традиций приводятся и другие летоисчисления, указывающие на более ранние периоды жизни славянских народов. Например, электронной версией 2008 года Славяно-Арийского Круголета Числобога приводятся следующие летоисчисления:
Лето 13 018 от Великого Похолодания.
Лето 44 554 от Сотворения Великого Коло Рассении.
Лето 106 788 от Основания Асгарда Арийского.
Лето 111 816 от Великого Переселения из Дарии.
Лето 143 000 от периода Трех Лун.
Лето 153 376 от Асса Деи.
Лето 185 776 от времени Туле.
Лето 604 384 от Времени Трех Солнц.
Лето 987 517 от первого прибытия Арийцев Не-Бесно-Го Рода.
До настоящего времени вышеприведённые летоисчисления научно не признаны, так как отсутствуют на этот счёт исторические свидетельства этих летоисчислений. При определении дат добытого археологического материала историк-исследователь Ю.Д. Петухов пользовался официально признанным и принятым в научной среде исследователей-археологов методом определения дат по радиоактивному углероду С14, дающему высокую точность датировки от 50 до 100 лет. Данный метод разработал профессор Чикагского университета Виларди Либби, и за это он был удостоен Нобелевской премии. Позже выяснилось, что в местностях Земли, которые ранее подвергались мощному естественному или искусственному воздействию радиоактивного излучения, применение этого метода при определении даты добытого археологического материала значительно «сдвигает» эту дату в сторону «омоложения». Однако научных изысканий в этом направлении либо вообще нет, либо их результаты держатся в тайне. Потому нет и вразумительных научных объяснений в расхождении дат летоисчисления ведической традиции и дат добытого археологического материала историка-исследователя Ю.Д. Петухова.
Комментарии:
Если метод определения дат, которым пользовался Ю.Д.Петухов, обоснован научно и его можно считать близким к абсолютно совершенному, то объяснить имеющиеся расхождения можно, (если считать, что вышеприведённые летоисчисления действительны, а не выдумка),лишь отсутствием находок и ограниченностью земных глубин археологических исследований, доступных научным экспедициям археологов в силу современных технических возможностей. Но затронув ведические традиции, следует отметить, что подлинность «Славяно-Арийских Вед», появившихся большим тиражом в книжных магазинах нашей страны, исторической наукой не подтверждена. Потому они вызывают подозрение грубой подделки и умышленного вброса информации, (включая и вышеприведённые летоисчисления), с целью вернуть наше общество в прошлое ведической культуры. Зачем?... Ответ на данный вопрос найдётся если признать, что случайностей не бывает, и при этом, (принимая во внимание, что будущее вырастает из прошлого), следовать логике и умозаключению из полученного однажды «результата» на отрезке истории, когда ведическая культура на Руси сменилась псевдохристианством, 988г. н.э., (которое подменило собой учение И.Христа ещё на Никейском Соборе, 325г. н.э., и где в качестве «Святого писания» была принята и канонизирована Библия, с включением в неё Ветхого Завета, а сам И.Христос был обожествлён и большинством голосов был провозглашён Богом). И если случайность рассматривать как непонятую людьми закономерность и чей-то результат управления, то по аналогии полученного «результата» в прошлом, (в случае возврата нашего общества к ведической культуре), следует ожидать аналогичный «результат» и в будущем, который будет предопределён той же закономерностью и теми же «управленцами». Сама же попытка направить общество по ложному пути, о чём свидетельствует вброс информации и представление её наивной толпе «на веру» без должных научных изысканий, также - сокрытие либо замалчивание научных работ на данную тему, приводит к умозаключению, что главная проблема в восстановлении и познании истории развития человечества- это нежелание тех, кто управляет глобальным историческим процессом, дать Миру подлинную историю человечества в последовательности ее событий и хронологии в связи с тем, что народы Земли, осмыслив глобальный исторический процесс, станут самостоятельно управлять своей жизнью в гармонии между собой и Природой, развиваясь в русле Божьего Промысла.
На вопрос: «откуда пошли русы?», историк-исследователь, археолог и этнолог Ю.Д. Петухов, отвечает, (цитируем с сохранением орфографии Ю.Д. Петухова: «Норманны. Русы Севера». Москва, «Метагалактика», 2003 год, стр14-16):
«…Так «откуда же пошли Русы?»
Мы должны сказать вполне определённо – на этот вопрос есть объективный и точный ответ. У современной науки имеется более чем достаточная методология для того, чтобы докопаться до истоков любого, даже самого древнего народа. Совокупность археологии, антропологии, лингвистики, этнологии, сравнительного мифоанализа и других спец дисциплин исторической науки позволяет это сделать с высочайшей степенью достоверности»…
«…непосредственными и самыми прямыми потомками древних индоевропейцев из ныне существующих народов можно считать русских (великороссов, малороссов, белорусов). Но у самих древних индоевропейцев тоже были предки. Их по бореальному языку принято называть бореалами. Когда-то это была единая общность, один этнос. Но потом он разделился на индоевропейцев, раннеалтайцев (тюрок, белых монголов и т.д.) и раннеуральцев(угро-финские и другие народы). Индоевропейцы были основной ветвью, стволовой, точнее самим стволом. А отсюда выстраивается прямая линия: бореалы – индоевропейцы – славяне – русские…
Но и у бореалов были предки, а у них был свой язык – ностратический…
И таким образом мы приходим к тем самым первым людям,которые имелипервый язык – к первонародунашей планетыи первоязыку.
Сами себя эти первые люди называлине славянами, и не бореалами, и не индоевропейцами, и даже не кроманьонцами –это всё книжные, научные этнонимы. Сами себя первые люди называли русами, то есть «светлыми». Потому что все окружающие их архантропы были тёмнокожими, тёмноглазыми и черноголовыми (в установлении факта пигментацииархантропов от Хомо Хабилус, Хомо Эректус до Хомо Неандерталенсис антропологам помогли генетики)»…
Русы – родители праязыка.
Согласно исследований Ю. Д. Петухова, все подвиды человека, (кроме кроманьонца, вид Хомо сапиенс сапиенс, отличался длинной глоткой), имели короткую глотку, в связи с чем, анхантропы могли произносить лишь ограниченное количество звуков, как и многие млекопитающие.
Пояснение:
Архантропы: питекантропы, синантропы, неандертальцы и т.д., - научное название подвидов человека разумного (Homo Sapiens) в антропологии.
В процессе расселения русов (кроманьонцев, бореалов) по многим континентам, в том числе по Европе, на территориях континентов, где жили иные подвиды человека с короткой глоткой (т. е. анхантропы), в результате этногенеза русов с анхантропами возникали ранее не существовавшие народности, унаследовавшие от кроманьонцев длинную глотку, а следовательно, и способность произносить все звуки речи. Поэтому разговорный язык у этих народностей возник позже, по мере освоения ими разговорной речи, унаследованной от русов, чем и объясняется утверждение многих лингвистов, что все европейские разговорные языки произошли от одного праязыка – языка русов.
Коментарии:
В общем развитии Жизни на Земле уровень владения языком во многом определил уровень развития и сознания человека и человечества в целом. Только человеку на Земле дан ДАР РЕЧИ. Магия же этих двух слов, бережно сохранённая, пожалуй, только русским языком, уходит в такую глубину тысячелетий, когда люди ещё помнили: ЧЕЙ - ЭТО ДАР.
Приводим пояснение из исследований Ю.Д.Петухова:…«первоязык Хомо сапиенс сапиенс (язык ядра праэтноса) - бореальный праязык – протоиндоевропейский язык - языки этносов индоевропейской языковой семьи».И далее: …«Открытие это, основанное на скрупулёзном лингвоанализе, на анализе архаичных мифообразов народов индоевропейской языковой семьи и на серьёзном археологическом, этнографическом, и пр. сопутствующем материале, заключается в том, что этническо-культурно-языковоеядро праэтноса индоевропейцев состояло из непосредственных прямых предков славян-русов. Открытие это по аргументированности не имеет себе равных в области индоевропеистики. Мы можем с полным основанием принять его за основу основ и данного труда». Ю.Д.Петухов, «История русов. Древнейшая эпоха. 40-3 тыс. до н.э.», Том 1-2, - М.: «Метагалактика», 2005г..
Позже и независимо от исследований Ю.Д.Петухова, доктор философских наук, академик, председатель Комиссии РАН по культуре древней и средневековой Руси, профессор ГГУ В.А.Чудинов, (которому впервыеудалось расшифровать тайнопись русских рун, открытый текст на священных предметах - находках археологов во многих землях Евразии), пришёл к выводу, что русский язык и был тем легендарным единым праязыком, на коем человечество говорило «до построения Вавилонской башни». В своей работе «Вселенная русской письменности до Кирилла», М.:, «Альва-Первая», 2007 год, с.311-312, - В.А Чудинов пишет: «Когда-то Русь представляла собой единую полосу цивилизованной евразийской территории умеренных широт, где говорили и писали на едином языке, русском, и где существовала единая русская культура и единая русская религия». И далее, с. 509, - он пишет: «Слоговыми знаками обозначались обычные русские слова, понятные и в наше время без перевода. Из этого следует, что руница была основным письмом человечества, а русский язык — основным его языком».
Из вышеизложенного следует, что согласно исследованиям Ю.Д.Петухова, с позиций современной этнологии, современное человечество Земли- результат этногенеза кроманьонцев и архантропов, то есть все люди Земли являются родственниками разной от них удалённости по одной из генеалогических линий - линии первопредков – русов (кроманьонцев). Это лишь ещё раз убеждает в верности утверждаемого с позиции Концепции общественной безопасности и добронравия, что все люди должны жить в мире и согласии друг с другом, во взаимном уважении и сохранении самобытности всех национальных культур и традиций, что и отражено в основных культурных и жизненных принципах построения Русской многонациональной цивилизации.
Позиция Концепции злонравия – космополитизм,это – либо уничтожение всех национальных культур и традиций без доминирования какой-либо одной, либо – нацизм с идеологией мирового гражданства без государственных границ. Цель того и другого - установление «НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА» рабовладения с единым центром управления, построенного на «пирамиде знаний».