Демографическая и социальная обстановка

Вопиющие недостатки экстенсивного хозяйствования могли бы еще «рассосаться сами собой», как это бывало в прежние годы, за счет привлечения дешевой рабочей силы в порядке принуждения или под эгидой трудового энтузиаз­ма. Но в 70-80-е гг. страна подошла к исчерпанию главного источника экстенсивного экономического роста — людских ресурсов. Данные переписей 1959 и 1979 гг. высветили не­благоприятную ситуацию — рождаемость стала неуклонно снижаться, а смертность расти. Так, с начала 60-х и до конца 70-х гг. рождаемость снизилась на 25%, а смертность увели­чилась на 15%. На территории Латвии, РСФСР и Украины, где проживало свыше 70% населения Советского Союза, ежегодно умирало больше, чем рождалось. Вместе с тем численность населения по Союзу в целом продолжала увеличиваться, что было следствием качественно иной демографической ситуации в республиках Средней Азии. Почти в 2,5 раза рождаемость превышала смертность в Узбекистане, Таджикистане, Туркме­нистане. Если мусульманское население в 1959 г. составляло около 10 % то к 1979 г. его доля увеличилась до 16%. Такая закладывала будущие изменения в национальном и конфессиональном составе населения, усиливала неравномерность его размещения по территории страны.

Демографическая ситуация свидетельствовала о том, что в обществе «развитого социализма» возникает новый узел

проблем. Низкая рождаемость свидетельствовала о том, что общество находится в тяжелых материальных условиях, семья скована пресловутым «жилищным вопросом». Чтобы поддерживать элементарный уровень жизни, женщина долж­на была работать, взвалить на себя заботу о втором, третьем ребенке решалась далеко не каждая. Отсутствие продуманной политики в области регулирования рождаемости вело к ис­ключительно высокому числу абортов, что крайне негативно отражалось на здоровье и женщин, и детей. «Остаточная» медицина при высокой квалификации врачей упиралась в постоянную нехватку современной аппаратуры, которая бы позволяла своевременно ставить диагноз и эффективно лечить заболевание. Малодоступен был оздоровительный спорт — абонемент в бассейн был предметом острого дефи­цита, а посещение теннисного корта скорее знаком опреде­ленной социальной принадлежности. Состояние апатии, когда большинство людей не видело отчетливых личных перспек­тив, формировало пассивное отношение к своему здоровью, поддержанию должной физической формы, делало непопу­лярной саму идею здорового образа жизни. С каждым годом усиливается рост девиантных проявлений — алкоголизма, наркомании, бродяжничества, проституции и т. д.

Массовым пороком советского общества по-прежнему ос­тавалось пьянство. Государство в этом отношении проводило двойственную политику. С официальных трибун декларирова­лась необходимость борьбы с этим вековым злом. Пьянство в 60-е гг. оценивалось как «пережиток прошлого», проявление «распущенности, плохого воспитания и подражания обычаям и привычкам, унаследованным от прошлого». Кампании по борьбе с пьянством, особенно на производстве, призваны были победить пьянство быстро и исключительно административно-принудительными мерами. Алкоголиков отправляли в вытрез­вители, арестовывали на 15 суток, принудительно лечили в лечебно-трудовых профилакториях. Вместе с тем социальные причины явления изучались слабо, а уж искоренять их всерьез никто и не пытался. Государство было абсолютно не заинтере­совано в действительной борьбе с пьянством и алкоголизмом в первую очередь по материальным соображениям — доходы от водки составляли львиную долю поступлений в госбюджет.

Так, в 60-е гг. производство водки и ликеро-водочной продук­ции увеличилось в 1,6, вина — в 4,7 раза.

Пьянство и алкоголизм становились обычным делом, а фигура тихого алкоголика-работяги, идущего пошатывающейся походкой со смены, превращалась в символ класса-гегемона эпохи «застоя». Именно в такой пассивной форме наряду с прогулами, низкой производительностью труда и наплеватель­ским к нему отношением, проявляется в эти годы недовольс­тво рабочих. С каждым годом в крупных городах, особенно в Москве и Ленинграде, растет проституция, увеличивается число валютных проституток, «интердевочек», ориентированных на иностранных туристов.

В 70-е гг. стал все больше нарастать разрыв между объемом денежной массы и ее товарным покрытием. Наступал товарный голод. Постепенно дефицит стал распространяться на все сферы товаров и услуг.

Неотъемлемой частью жизни советского человека стали постоянные очереди. Сначала вставали в очередь, а потом уже спрашивали: «А что дают?» На посещение магазинов для при­обретения необходимого минимального ассортимента каждый день в среднем уходил час. Чтобы собрать ребенка в школу, уходило 2-3 дня стояния в очередях за обычными школьно-письменными товарами и предметами детской одежды. Перед праздниками и выходными очереди увеличивались, поскольку торговля была рассчитана на обычное потребление. Одним из самых распространенных средств борьбы с очередями стали всевозможные распродажи промышленных товаров и продо­вольственные заказы по месту работы.

Естественно, что такое ненормальное состояние экономики шло вразрез с потребностями общества. Возникали механизмы саморегуляции, которые должны были компенсировать те или иные ее недостатки. Одним из таких механизмов стала «теневая экономика». Когда говорят о «теневой экономике» этого периода, то обычно имеют в виду всю совокупность экономических и социальных отношений, находившихся за рамками правового пространства. Вне «правового поля» находились социально-экономические отношения, которые были характерны для двух разных по значению и характеру групп. К первой довольно многочисленной по составу группе, относились лица, занимав­шиеся частной трудовой деятельностью: надомные портные,

педагоги-репетиторы, ювелиры, реставраторы картин и мебе­ли, настройщики, стоматологи, а также другие специалисты медицинского профиля, парикмахеры, работавшие в государс­твенных учреждениях и оказывавшие услуги частным образом по месту основной работы. К этой же группе можно отнести и лиц, сдававших жилье. Все лица, оказывавшие частные ус­луги, в принципе, находились на полулегальном положении: не существовало правовой базы для такого рода деятельности, поскольку она не вписывалась в систему общественных отно­шений «развитого социализма». Таким образом, официально ее как бы не существовало: не было бюро, где можно было без проблем найти нужного специалиста, никто не платил налоги. Вместе с тем жестких репрессивных и даже административных мер к лицам, оказывавшим частные услуги, никто не при­менял, поскольку только четвертая часть услуг относилась к уголовно наказуемым. Государство смотрело на все это «сквозь пальцы» как на фактор снижения общественного напряжения, руководствовалось интересами практической целесообразности. К середине 80-х гг. «частники» оказывали населению треть всех услуг в стране.

Государство, пытаясь уменьшить напряженность на товар­ном рынке, начинает закупать на «нефтедоллары» за границей потребительские товары. Однако дефицит продолжал сохра­няться. К тому же стал обостряться жилищный вопрос. Все это вело к росту социального недовольства.

Основной формой проявления общественного недовольства, ставшей поистине знаковым явлением «застойных» лет, стали слухи, сплетни и анекдоты. Именно в этих жанрах народного фольклора находило выход недовольство основной массы взрослого населения. Слухи и сплетни касались исключительно широкого круга тем: от грядущего подорожания до изменений в составе высшего политического руководства. Предметом пос­тоянного обсуждения была частная жизнь высших партийных чиновников, их близких родственников, эстрадных артистов и кинозвезд. Особые страсти возбуждали сообщения о том, что кто-то из известных всем теле- или кинозвезд попал «в исто­рию», кого-то посадили в тюрьму и тому подобные досужие разговоры.

Геронтократия

В 1965-1984 гг. состав Политбюро практически не обнов­лялся, большинство его членов пребывали в высшем органе партии около 15 лет, в составе ЦК около 10-12 лет. В 70-е гг. средний возраст членов Политбюро достиг 70 лет, состояние их здоровья было зачастую крайне тяжелым. У носителей власти уже не было физических сил участвовать в заседаниях Поли­тбюро, которые теперь продолжались не больше 15-20 минут. Вместе с тем эти люди продолжали всеми правдами и неправ­дами цепляться за власть: устраняли с дороги более молодых и образованных конкурентов, награждали себя всевозможными премиями и государственными наградами. Известным любите­лем «золотых звезд» был Брежнев, который, получив в 1961 г. «героя соцтруда», после своего прихода к власти 4 раза (1966, 1976, 1978 и 1981 гг.) беззастенчиво награждал себя званием Ге­роя Советского Союза, которое с 1934 г. было высшей степенью отличия и присваивалось за совершение геройского подвига и проявление личного мужества. Брежнев, который после перене­сенного инсульта так и не восстановил речь до конца, оставался главной звездой советского телеэкрана буквально до своего последнего появления на трибуне Мавзолея 7 ноября 1982 г. Каждое его выступление, встреча с трудящимися, приемы иностранных делегаций транслировались на всю страну. Мно­гочасовые и под конец уже трудно различимые речи, не говоря уже об их абсолютно предсказуемом содержании, подавались как важнейшее событие в жизни страны. Сохранение личной власти было единственной целью «кремлевских старцев». Этой логике была подчинена консервация идеологического курса, всех политических институтов, экономических и социальных механизмов. И в этом смысле слово «застой» действительно точно отражает тогдашнюю ситуацию.

Вместе с тем эти «тени» были далеко не безобидны, как это может показаться. Они опирались на всевластный аппарат, который был им всецело предан и жестко проводил кадро­вую и внутриполитическую линию в интересах продления их правления. Так, если в 60-е гг., особенно во второй половине десятилетия, основные стратегические решения принимались на пленумах ЦК, то в 70-е гг. центр властных полномочий смещается в аппарат ЦК партии, особенно в его отделы.

Общая численность ответственных сотрудников аппарата ЦК достигает в эти годы 1500 человек. Пленумы носят в основ­ном формальный, «одобряющий» подготовленные решения характер. Съезды, хотя и собираются регулярно раз в 5 лет, становятся все более похожи на заранее отрежиссированный спектакль. Механизм пополнения аппарата ЦК и самого ЦК в эти годы достиг поистине филигранной техники. Там соблюдалось в определенных пропорциях представительство республиканских партийных организаций, краев и областей,

военных, деятелей науки и искусства, правоохранительных и карательных органов и пр.

Идеология и культура

Развитие идеологии и культуры в «послехрущевский» период носило противоречивый характер без огульных разоблачений. Однако постепенно усиливался идеологический нажим, ужес­точалась цензура. На смену лозунгу «догнать и перегнать» в конце 60-х гг. начинает выдвигаться концепция «развитого социализма». Исчезают упоминания о XX съезде партии. Уси­ливается идеологический пресс в научной жизни, что отражается на общественных науках, тесно связанных с идеологией. Они все более догматизируются.

Литературная и художественная жизнь в стране в этот период была весьма насыщенной. Знамением времени стало обращение к военной тематике. Страна пережила бум военных мемуаров, с которыми выступили многие видные военачальни­ки, государственные деятели, ученые. Правда, их воспомина­ния, направленные на возвеличивание своей роли, снабженные официозными документами, скорее напоминали плохие исто­рические произведения. Именно в литературе подобного рода сильнее всего прозвучало стремление к реабилитации Сталина. То же касалось многочисленных фильмов о войне, главным из которых стала кинотрилогия «Освобождение». Поворот к человеку как одна из основных линий «оттепели» существен­ным образом сказался на формировании целого литературного направления, названного военной, или «лейтенантской», прозой. Война «из окопа» проходила перед читателем в произведениях Ю. Бондарева, Б. Васильева, Г. Бакланова.

Если идеологический пресс в науке ощущался главным образом в академической и вузовской среде, то «битвы» на лите­ратурном и культурном фронтах разворачивались на глазах всего общества, будоражили общественное мнение, крайне болезненно воспринимались «детьми XX съезда» — поколением, сформи­ровавшимся в конце 50-х — первой половине 60-х гг. Смена идеологического направления в этой сфере происходила на про­тяжении всей второй половины 60-х гг., когда консервативные тенденции еще соседствовали с инерцией «оттепели». В «Новом мире» продолжали печатать произведения, отмеченные поиском новых, нетрадиционных форм. Реабилитация довоенной совет­ской литературы вылилась в публикацию на страницах журнала «Москва» в 1967 г. романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита». В литературном процессе продолжали участвовать В. Аксенов, Е. Евтушенко, Б. Ахмадулина, А. Вознесенский. Появились первые повести Ч. Айтматова, а его последующие произведения пользовались неизменной популярностью.

Однако после чехословацких событий соотношение сил между духом «оттепели» и новым консервативным курсом окончательно сложилось в пользу последнего. В ноябре 1969 г. из Союза писателей был исключен А. Солженицын, высту­павший против нападок цензуры. В эпицентре событий ока­зался журнал «Новый мир» А.Т. Твардовского, который был выразителем самой сути общественной атмосферы, возникшей накануне и утвердившейся после XX съезда. Летом 1969 г. цензурой была остановлена публикация поэмы Твардовского «По праву памяти», которая вскоре после этого появилась за рубежом без ведома автора: В 1970 г. из редакции журнала были удалены единомышленники Твардовского, а «партийное руководство» журналом было усилено присланными сверху людьми. Письмо Твардовского Брежневу и коллективное об­ращение писателей ни к чему не привели. В феврале 1970 г. Твардовский вынужден был уйти «по собственному желанию» с поста главного редактора, вскоре после этих событий он скончался. «Новый мир» как явление духовной жизни общества перестал существовать.

В 70-е гг. партийное «руководство культурой» приводит к возникновению круга запретных для художников тем. К ним прежде всего относилось любое упоминание о сталинских реп­рессиях, лагерях, процессе реабилитации, репрессированных.

Дело доходило до абсурда, когда в литературе и фильмах о героях гражданской войны, выполненных в жанре «жизнь за­мечательных людей», главный герой почему-то и не погибал, и не умирал, а куда-то исчезал из поля зрения читателя в годы индустриализации. Исчезло всякое упоминание о Хрущеве, а его лицо беспощадно изымалось из советской кинохроники 50-60-х гг. Постепенно сфера действия Главлита, осуществлявшего цензурный контроль, распространилась на любые проявления критики, в которых усматривалось «очернительство» советской действительности.

Одновременно началось усиление изоляционизма, советский человек тщательно оберегался от «чуждого буржуазного влия­ния». Крайне редко можно было увидеть западные фильмы, да и то в основном старые. По мере того как дефицит распро­странялся буквально на все, партийные идеологи все больше боялись, что люди не что-то «такое» узнают, а просто увидят обычную западную жизнь, которая все резче контрастировала с отечественной повседневностью.

Наиболее свободным от цензуры оставался театр, где драматургам и режиссерам удавалось оставаться «на острие» социального реализма иногда за счет одной только фразы, филигранного владения всем арсеналом средств театраль­ного искусства, когда наиболее формальную и выхолощен­ную «современную тему» удавалось превратить в кипевшее подлинными страстями действо. Парадоксом этого времени стала театральная лениниана М. Шатрова («Шестое июля», «Большевики», «Синие кони на красной траве», «Так победим!» и др.), где звучавший со сцены реальный ленинский текст входил в такое явное противоречие с действительностью, что воспринимался зрителями как настоящая «крамола». Особен­ную остроту приобретали ленинские фразы о «моральном облике коммуниста» — невозможности получать зарплату больше рабочих, брать взятки и пр. Вместе с тем критические сатирические миниатюры А. Райкина, Г. Хазанова, Р. Кар­цева и В. Ильченко могли показывать в основном только на периферии. В Москве же их концерты не проводились годами. В абсолютном магнитофонно-приватном «подполье» работал М. Жванецкий, каждое слово которого звучало тогда как сгус­ток «всех чувств сразу», абсолютно точно попадало в самую суть раздумий каждого на тему «Ну, почему же так?»

До последнего дня Брежнев продолжал осуществлять пред­ставительские функции. 7 ноября 1982 г. он в последний раз появился на трибуне Мавзолея, приветствуя по традиции парад и демонстрацию трудящихся. Утром 10 ноября Брежнев умер.

Через 2 дня Пленум ЦК КПСС избрал Генеральным секре­тарем ЦК КПСС Ю.В.. Андропова. При нем началась борьба с нарушениями дисциплины. Был дан ход громким делам о кор­рупции, объявлена борьба с «нетрудовыми доходами» и мелкой спекуляцией. Укрепление дисциплины рассматривалось как основное средство решения экономических проблем — повыше­ния производительности труда, эффективности использования производственных фондов и пр. Все сходились во мнении, что эпоха «кадровой стабильности», которая была при Брежневе, приближалась к концу. Страна с напряженным вниманием следила за информационным нововведением — каждую не­делю предавалось гласности сообщение «В Политбюро ЦК КПСС». Это было снятием многолетнего табу на деятельность высшего партийного органа, но в той обстановке вызывало, скорее, тревогу и усиливало напряжение в обществе. Судя по немногочисленным выступлениям Андропова после налажи­вания производственной дисциплины предполагалось перейти к расширению самостоятельности предприятий, творчески развивая опыт «братских стран». Кроме того, важной составной частью внутренней политики стало «укрепление идеологической дисциплины», что означало усиление цензуры и всесторонней «идеологической работы». На фоне резкой конфронтации с США оценка короткого периода правления Андропова как «попытка возрождения коммунистического фундаментализма» кажется в целом близкой к истине.

9 февраля 1984 г. Андропов умер. Его сменил давний соратник Брежнева К.У. Черненко. Ему на тот момент было 73 года, и у него была тяжелая форма астмы. Черненко имел трехклассное образование, которое несколько расширил в школе партийных организаторов, а потом в Кишиневском педагоги­ческом институте. В Молдавии он познакомился с Брежневым, попал в его «команду» и следовал за ним буквально тенью в ЦК, Верховный Совет и, наконец, в 1965 г. был назначен заведую­щим Общим отделом ЦК. Став в 1978 г. членом Политбюро ЦК КПСС, Черненко считался преемником Брежнева. После смерти Андропова новый генсек, главным образом его чуткий

и внимательный аппарат постарались все вернуть в наезженную и удобную брежневскую колею. Борьба за дисциплину быстро была свернута, нити дел о коррупции в торговле обрублены на уровне среднего управленческого звена, а вместо этого открылась дискуссия о «стадии развития общества», которую теперь предлагалось именовать не развитым, а развивающимся социализмом; началась разработка новой Программы КПСС. Пародия на эпоху «застоя» закончилась со смертью Черненко 10 марта 1985 г.

Внешнеполитический курс

Основным фактором, вызвавшим на рубеже 70-80-х гг. ослабление влияния СССР в мире, стало отсутствие конкурен­тоспособной экономической политики. Это проявлялось как в предложениях о сотрудничестве, которые сводились главным образом к помощи в осуществлении индустриализации про­мышленности по-советски: крупномасштабном строительстве предприятий группы «А», развитии приоритетных отраслей, национальных экономических программ, разрабатывавшихся при участии советских специалистов и воспроизводивших из­вестные отечественные подходы.

После достижения военно-стратегического паритета начи­нается период, вошедший в историю как разрядка международ­ной напряженности. Капиталистические страны были охвачены энергетическим кризисом — появилась заинтересованность в развитии торговых взаимоотношений с СССР, крупнейшим производителем нефти и газа. США глубоко увязли во Вьет­наме. Им необходимо было посредничество Советского Сою­за, чтобы уйти оттуда с наименьшими потерями. Советский Союз, находясь перед лицом нарастающей угрозы со стороны Китая, также был заинтересован в улучшении отношении с Западом.

В 70-е гг. был подписан ряд соглашений, понизивших опасность ядерной войны, оздоровивших международную обстановку(1972 г. — Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), Соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений (U ' 1973 г. — Соглашение между СССР и США о предотврашен

ной войны, 1974 г. — договор об ограничении подземных испытаний ядерного оружия и др.).

Значительный шаг был сделан в области обеспечения евро­пейской безопасности. В течение 25 лет после войны не было мирного договора между СССР и Германией. Правительство ФРГ не признавало происшедших в результате войны терри­ториальных изменений и требовало возвращения к границам 1937 г. В 1970 г. были подписаны договоры ФРГ с СССР, Польшей, Чехословакией, в 1971 г. — четырехстороннее согла­шение между СССР, США, Англией, Францией по Западному Берлину. Тем самым был ликвидирован очаг напряженности в центре Европы.

Наметились тенденции распространения процесса разрядки и на другие континенты. В 1973 г. было заключено соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме, ликвидирован очаг войны в Юго-Восточной Азии. После паде­ния последнего фашистского режима в Португалии получили независимость Ангола, Мозамбик, Гвинея-Бисау, в течение долгих лет ведущие войну за независимость.

Кульминацией разрядки явилось проведение в августе 1975 г. Совещания глав правительств 33 европейских госу­дарств, США и Канады, в результате которого был подписан Заключительный акт, регламентирующий основные принципы взаимоотношений между государствами (мирное сосущество­вание, уважение суверенитета всех государств, незыблемость существующих границ, неприкосновенность личности).

Неоднозначно развивались отношения Советского Союза и с социалистическими странами. В 1969 г. отношения СССР с Ки­тайской Народной Республикой обострились до такой степени, что это привело к вооруженным столкновениям на границе.

В конце 60-х гг. правительство Чехословакии, взявшее курс на последовательное внедрение элементов рыночной экономи­ки, пошло по этому пути значительно дальше, чем позволяли Рамки «социалистического пути развития». Это вызвало резкое недовольство руководства СССР. В 1968 г. в Чехословакию 1ли введены объединенные вооруженные силы Варшавского Договора.

С середины 60-х гг. экономическое сотрудничество социалистических стран значительно укрепилось. Выросло число-Ран-членов СЭВ (присоединились ГДР, Монголия, Югославия,

Куба, Вьетнам). Начали развиваться такие направления сотруничества, как специализация отдельных стран на производстве того или иного вида продукции и кооперация в рамках СЭВ за основу в осуществлении платежей были приняты мировые цены В 1963 г. были созданы Международный банк экономического сотрудничества и общий инвестиционный банк стран — членов СЭВ. Были созданы общий парк грузовых вагонов, организация «Интерметалл», Институты стандартизации и др.

Осуществлялось совместное строительство крупнейших объектов: был построен самый мощный в мире нефтепровод «Дружба», по которому советская нефть подавалась в страны СЭВ. Благодаря этому нефтепроводу было осуществлено объ­единение энергетических систем, С 1966 г. началась коорди­нация народнохозяйственных планов. В 1971 г. была принята программа экономической интеграции.

Разрядка международной напряженности между капита­листической и социалистической системами с самого начала не носила устойчивого характера, ибо в правящих кругах СССР и западных стран само партнерство рассматривалось прежде всего через призму реализации собственных геополитических и идеологических приоритетов.

К концу 70-х гг. в американском обществе стал забываться горький синдром поражения во Вьетнаме, поэтому все отчет­ливее проявлялась ностальгия по временам всесилия Америки, что усиливало жесткость позиции США на переговорах по вопросам разоружения и в решении экономических проблем. Сказывались и экономические факторы. К концу 70-х — нача­лу 80-х гг. страны Запада преодолели экономический кризис, внедрили ресурсосберегающие технологии, что ослабило их заинтересованность в торговле с СССР.

В свою очередь в СССР усиливается влияние идеологических структур. Вирус противоречий был заложен и в самом подходе понятию «разрядка». Идеологи КПСС считали, что разрядка не только не должна означать сохранение социально-политического статуса, а наоборот, способствовать революционным, расширению сферы влияния социализма. Советский оказывал финансовую помощь 98 партиям и движениям континентов.

Начало резкому обострению международной обстановки положило решение о вводе советских войск в Афганистан в

1979 г. для оказания интернациональной помощи афганской эволюции. Это решение было воспринято на Западе как отказ от разрядки. Введя войска в Афганистан, по мнению стран НАТО, Советский Союз вмешался в дела суверенного государства с целью изменить в нем социально-политическую систему.

Одновременно страны Варшавского Договора приняли решение о модернизации советских ракет среднего радиуса СС-20, направленных против Западной Европы, и оснащении их разделяющимися самонаводящимися головками. В ответ западноевропейские страны обратились к США с просьбой разместить в Европе американские ракеты среднего радиуса. Советский Союз в свою очередь разместил тактические ракеты с ядерными боеголовками в ГДР и Чехословакии.

В условиях усиления противостояния двух систем президент США Рейган взял курс на жесткую конфронтацию с СССР. Была выдвинута доктрина «ограниченной ядерной войны», предус­матривающая нанесение первого обезоруживающего удара по пусковым установкам ракет и центрам управления СССР и стран народной демократии. В США развернулись работы по созданию системы противоракетной космической обороны (СОИ). Гонка вооружений в СССР и США набирала новый виток.

Советские войска, введенные в Афганистан в конце 1979 г., были вовлечены в гражданскую войну, порождаемую целой системой сложно объяснимых для постороннего этнических, религиозных, родоплеменных факторов. Война велась с воо­руженным населением, прекрасно знавшим местные условия и с успехом применявшим тактику партизанской борьбы, — «Душманами», или «духами», как называли их советские сол­даты. Хотя боевые действия должны были вести соединения афганской армии, а советские войска предполагалось исполь­зовать для охраны военных объектов, воинских частей, дорог и Других стратегических объектов, часто выходило наоборот. Именно советским войскам пришлось наиболее активно сражаться с вооруженными отрядами оппозиции. Тактика «маскировки», которая применялась на самом раннем этапе, когда в составе контингента были в основном призывники из публик Средней Азии (таджики, узбеки, туркмены), вскоре Далась несостоятельной, поскольку солдаты отказывались -'полнить приказы. Вскоре их стали заменять солдатами­-

славянами. Боевые действия французских и британских, а остальные перевести в азиатскую часть СССР. Поскольку США на это предложение не согласились, СССР заявил о намерении демонтировать пресловутую разницу в числе ракет обоих блоков. Все, казалось бы шло к развязке, которая должна была состояться на конференции по евроракетам в Женеве, намеченной на конец ноября произошло непредвиденное: в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г. советским истребителем над Сахалином был сбит южно-корейский пассажирский самолет, нарушивший воздушное пространство СССР. Советская сторона сделала официальное заявление, что это был самолет-разведчик, пытаясь неуклюжим образом скрыть «ошибку» пограничников. Это только «подлило масла в огонь» разгоревшегося грандиозного международного скандала. Женевская конференция по евроракетам была сор­вана. Рейган назвал СССР «империей зла» и объявил о начале работ над программой стратегической оборонной инициативы (СОИ), известной еще как программа «звездных войн». Между­народные отношения, противостояние СССР и США еще более обострились.

В целом период застоя представлял собой сложное и про­тиворечивое явление. Общество не стояло на месте. В нем происходили изменения, накапливались новые потребности. Но исторически сложившаяся общественно-политическая система стала тормозить его движение, порождала состояние стагнации. Исторический опыт отчетливо говорит о том, что администра­тивно-командная система не способна обеспечить экономичес­кую эффективность и технологический прогресс.

Командная экономика и политическое руководство об­щественными процессами создали соответствующий тип общественного сознания: на почве порожденных администрированием экономической неэффективности и уравнительности распределения произошли глубокие сдвиги в общественной хологии, деформация жизненных ценностей и приоритетов.

В сознании людей глубоко укоренились сугубо административный взгляд на экономические проблемы

вера в организацию, нежелание и неумение силой, давлением, призывами к сознательности общественной жизни и экономике достигнуть нельзя, самого же вера была присуща и партийным руководителям различного ранга.

В Польше, таким образом противопоставило себя ПОРП и стало выступать в качестве самостоятельной и наиболее влиятельной силы. События в стране стремительно уходили из-под контроля ПОРТП.

В Москве искали механизм « наведения порядка» в Польше, понимая, что сделать это силами Северной группы войск на фоне афганской войны без последствий не удастся.

Французских и британских, а остальные перевести в азиатскую часть СССР. Поскольку США на это предложение не согласилась, СССР заявил о намерении демонтировать пресловутую разницу в числе ракет обоих блоков. Все казалось бы, шло к развязке, которая должна была состояться на конференции по евроракетам в Женеве, намеченной на конец ноября. Но произошло непредвиденное: в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г. советским истребителем над Сахалином был сбит южно-корейский пассажирский самолет, нарушивший воздушное пространство СССР. Советская сторона сделала официальное заявление, что это был самолет-разведчик, пытаясь неуклюжим образом скрыть «ошибку» пограничников. Это только «подлило масло в огонь» разгоревшегося грандиозного международного скандала. Женевская конференция по евроракетам была сорвана. Рейган назвал СССР «империей зла» и объявил о начале работ над программой стратегической оборонной инициативы (СОИ), известной еще как программа «звездных войн». Международные отношения, противостояние СССР и США еще более обострились.

В целом период застоя представлял собой сложное и противоречивое явление. Общество не стояло на месте. В нем происходили изменения, накапливались новые потребности.

В народе широкое хождение получили настроения апа­тии, безразличия к общим целям и ценностям, недоверие к реформам. Часть народа деградировала и духовно на почве пьянства и бездуховности, произошли упадок этики и снижение моральных критериев, развились массовые хишения и агрессивная зависть к честному труду. Деформация массового сознания — самое худшее в наследии, оставленном административно-командным порядком организации жизни людей.

Глава 21 Крах советского социализма

Перестройка. Гласность. Переосмысление исторического про­шлого. Ухудшение экономической ситуации. Политические рефор­мы. Рост конфликтного потенциала. Создание многопартийной системы. Итоги перестройки

Перестройка

Вторая половина 80-х гг. ознаменовалась коренными пере­менами для Советского Союза. Эта эпоха вошла в историю под названием «перестройка». Необходимость проведения преобра­зований была вызвана кризисом советской системы, а также падением авторитета СССР в глазах мировой общественности, и прежде всего в странах Восточной Европы, в так называемом «социалистическом лагере». В этих странах, как, впрочем, и в Советском Союзе, складывается демократическое общественное мнение, формируется диссидентское движение, требовавшее реальных личных и политических прав.

10 марта 1985 г. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был избран М.С. Горбачев. В момент избрания на высший партийный пост новому генсеку было всего 53 года. В течение 1985-1986 гг. Горбачев формирует свою «команду», отправляя на пенсию прежних руководителей. В сентябре 1985 г. вместо престарелого Н. А. Тихонова Председателем Совета Министров СССР был назначен Н.И. Рыжков. К началу 1987 г. кадровые изменения коснулись 70% членов Политбюро, 60% секретарей обкомов и крайкомов, 40% членов ЦК партии.

Горбачев был для своей должности относительно моло­дым, мог говорить без бумажки, чувствовал себя раскованно в окружении простых людей. Это вызывало симпатии. Между тем ситуация в стране, которая никак не могла преодолеть

брежневское «безвременье», требовала серьезных перемен, прежде всего в экономике. Поэтому слово «ускорение», ставшее ключевым для первых 2 лет правления нового генсека, было найдено в той ситуации довольно точно. Основная идея кон­цепции ускорения социально-экономического развития страны сводилась к быстрому подъему экономики за счет перераспре­деления финансовых потоков и новой структурной политики. Предлагалось прекратить затратное капитальное строительство, а высвободившиеся средства направить на техническое перево­оружение и модернизацию предприятий. От импорта ширпот­реба предлагалось перейти к закупкам машиностроительного оборудования. Машиностроение было определено в качестве нового «приоритета», а его развитие должно было опережать другие отрасли.

Наряду с этими административно-управленческими решени­ями второй не менее важной составляющей «ускорения» был на­зван «человеческий фактор». Имелось в виду продолжение курса на повсеместное укрепление дисциплины, наведение порядка в расходовании сырья и ресурсов, более рациональное использова­ние оборудования и заслон производству недоброкачественной продукции. Вместе с тем больше внимания уделялось и другой стороне «человеческого фактора» — заинтересованности людей в результатах труда, восстановлению стимулов к труду.

Однако «концепция ускорения» довольно быстро пришла в противоречие со сложившимися управленческими структурами, стала дестабилизировать сложившуюся систему планово-дирек­тивного хозяйства. В связи с возросшими на какой-то момент темпами промышленного производства при прежних экстен­сивных методах работы возникло напряжение в производстве энергетических ресурсов и сырья. Валютные инвестиции в за­купку оборудования не дали ожидаемых результатов: поточные линии простаивали из-за отсутствия комплектующих, запасных частей, сырья, необходимого технологического уровня, нужной квалификации обслуживающего персонала.

В условиях прежней системы организации и оплаты труда призывы к оживлению общественной инициативы на производс­тве практически никаких результатов не дали. Все это вылилось в довольно убогие попытки технологического перевооружения действующего оборудования силами местных рационализаторов. Восстановление стимулов к труду вновь сводилось исключитель-

но к их общественным формам. Ни о какой серьезной личной материальной заинтересованности речи не было.

Постепенно руководство страны во главе с Горбачевым ставит цель — вывести общество из прежнего, застойного состояния и повести страну к своеобразно понимаемой демок­ратии. В заявлениях руководства того времени можно выявить три необходимых для осуществления реформы компонента: аналитический, содержавший критику существующей систе­мы (лозунг гласности), перспективный, объясняющий то, что должно быть сделано (лозунг перестройки), и тактический, объясняющий механизмы достижения цели (на различных эта­пах эту роль играли лозунги «ускорения», «нового мышления» и «демократизации»). Перестройка имела целью не трансфор­мацию системы, а переход к новому, гуманному социализму. Всесторонняя же демократизация должна была затронуть только низшие эшелоны власти. Начавшиеся процессы были направ­лены лишь на частичное видоизменение прежней политической системы и сохранение позиций КПСС при господстве несколько модернизированной социалистической идеологии.

Недовольство в стране вызвала антиалкогольная кампания, которая началась согласно постановлению ЦК от 7 мая 1985 г. «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Средством утверждения здорового образа жизни стал широкий комплекс административно-запретительных мер. Так, продажа спиртных напитков вблизи школ, детских и образовательных учреждений, больниц, санаториев и профилакториев, мест массового отдыха трудящихся запрещалась. Это привело к резкому сокращению числа магазинов, торгующих спиртным, очередям, росту спе­куляции, отравлениям техническим спиртом, токсикомании. Но наиболее важное значение имел морально-психологический эффект, когда вся масса взрослого населения как бы прирав­нивалась к порочным алкоголикам, поскольку система мер распространялась не только на водку и крепкие напитки, но даже на сухое вино и шампанское. Алкогольные напитки на поминки и юбилеи отпускались по специальным справкам. За любое употребление алкоголя в общественном месте могли ис­ключить из партии, снять с работы и пр. Мало того, в Крыму, Молдавии и на Дону были вырублены виноградники наиболее ценных элитных сортов, площадь которых в 1985-1988 гг. со­кратилась на 30%. Но наиболее ощутимые последствия борьба

с пьянством нанесла государственному бюджету страны, в кото­ром «водочные» деньги были одним из стабильных источников дохода. Так, госбюджет не получил по этой статье прибыли в 1985 г. на сумму 60 млрд руб., в 1986 г. — на 38 млрд руб., а в 1987 г. — на 35 млрд руб.

Весной 1986 г. разразилось новое потрясение. 26 апреля на Чернобыльской АЭС вблизи Киева взорвался четвертый энер­гоблок. Власти сначала не придали этому событию должного значения, пытались дозировать информацию. В Киеве, во всех населенных пунктах Белоруссии и Украины вблизи станции прошли первомайские демонстрации, народные гуляния. Взрыв реактора на Чернобыльской атомной станции привел к гибели и облучению десятков тысяч людей, заражению тысяч квадрат­ных километров территории Украины, Белоруссии и РСФСР. Почти весь оставшийся 1986 г. прошел под знаком Чернобыля. Спасатели продолжали получать смертельные дозы облучения, все отчетливее и ужаснее становились масштабы трагедии. Затраты на первичное преодоление аварии составили десятки миллиардов рублей.

Гласность

На начальном этапе горбачевских преобразований в 1985-1988 гг. стержнем демократизации общественной жизни стала «гласность». В этом неоднозначном и многоплановом явлении власть в противоречивой форме пыталась впервые в советской истории соединить экономические реформы с политическими. Развитие «гласности», начатое сверху, довольно быстро стало вбирать в себя разные социальные силы и превратилось в мощный поток, удержать который в определенных рамках Горбачев и его окружение уже не смогли. Поначалу «гласность» казалась очередной пропагандистской кампанией, своеобраз­ным «подвохом», в который мало кто верил. Сам Горбачев вкладывал в это понятие приблизительно тот же смысл, какой прежние партийные идеологи вкладывали в «расширение кри­тики и самокритики». Все сводилось к открытому разговору о недостатках, мешающих развитию социалистической системы и «бросающих тень» на социалистические ценности. Однако процесс демократизации общества стремительно набирал

обороты. Стали выходить на поверхность мнения, которые раньше обсуждались исключительно в кругу «своих». Возника­ли неформальные клубы и объединения, где велись дискуссии практически по всем вопросам политической и общественной жизни, обсуждались различные варианты экономического развития страны. Среди таких объединений наибольшую известность получили клубы «Перестройка» и «Фонд социаль­ных инициатив» в Москве, «Диалектик» в Ленинграде и ряд других. Большинство их участников ориентировались на идеи «социализма с человеческим лицом», экономическую практику широкого хозяйственного расчета. Они выступали в поддержку «перестройки», стремились расширить авторитет и влияние этих идей на низовом уровне. Была существенно ограничена роль цензурных органов, которые теперь занимались только охраной «государственной тайны».

Оживлению деятельности творческой интеллигенции способствовало обновление руководства творческих союзов, начавшееся в августе 1986 г. на съезде Союза кинематогра­фистов. Главными редакторами «толстых журналов» тогда же стали активные поборники изменений в общественной жизни. Так, главным редактором «Нового мира» стал С.. Залыгин, из­вестный своей бескомпромиссной борьбой за сохранение озера Байкал и против переброски стоков сибирских рек в Среднюю Азию. Невиданную популярность в эти годы получил прежде неприметный журнал «Огонек», который возглавил В. Коротич. Резко возросли тиражи «Московских новостей», «Аргументов и фактов», «Советской России». Со второй половины 1986 г. со страниц этих изданий на общество пролился настоящий дождь сенсаций. Обсуждались практически все ранее закрытые темы: роль КПСС в обществе, привилегии и возможности номенклату­ры, диссидентство в СССР. Одновременно набирал силу процесс возвращения в литературу имен и произведений писателей, творчество которых по разным причинам было недоступно. Огромными тиражами печатались произведения В. Набокова, В. Ходасевича, А. Платонова, М. Булгакова, О. Мандель­штама. В 1988-1989 гг. историко-литературная «гласность» достигла своей высшей точки. Вся страна буквально взахлеб читала роман А. Рыбакова «Дети Арбата», где героями были не только молодые москвичи 30-х гг., но и Сталин, Ежов, Ягода. Процесс приобрел новое качество после публикации произве-

дений писателей «третьей волны» — И. Бродского, А. Галича, В. Некрасова. Постепенно дух гласности стал проникать в кино, средства массовой информации. Появляются документальные фильмы о воинах-афганцах, Чернобыльской трагедии. Сен­сационными репортажами были наполнены передачи «Пятое колесо», «До и после полуночи», но главным образом «Взгляд», молодые ведущие которого вели ожесточенную борьбу за «пря­мой эфир».