Сравнение различных подходов к пониманию правоотношения

Ученые	Халфина «Общее учение о правоотношении» Щеглов	Кеченьян, Толстой, Назаров, Иоффе Парфенов Большинство ученых	Федоров «Хозяйственные связи в СССР»
Подход	результат	средство	каксредствои какрезультат
результат (материальная сторона)	средство (юридическая сторона)
Понятие	Общественное отношение, урегулированное нормами права	Юридическая форма закрепления и развития конкретного общественного отношения Установление индивидуальной правовой связи в виде субъективных прав и юридических обязанностей	см. результат	см. средство
Форма	Юридическая взаимосвязь между субъектами, выражающаяся в их субъективных правах и юридических обязанностях	способ связи субъективных прав и юридических обязанностей	см. результат	см. средство
Содержание	Поведение (т.е. о.о.)	субъективные права и юридические обязанности	(материальное) поведение участников;	(юридическое) субъективные права и юридические обязанности.
Объект	Блага (мат./немат.)	Поведение (т.е. о.о.)	Блага	Поведение
Минусы	Не видно активной роли правоотношения	Оторвано от общественного отношения, т.е. может возникнуть в разуме (противоречие материалистическому подходу) На самом деле отрыва от реальности нет, т.к. правоотношение возникает на основании юр. фактов – конкретных жизненных обстоятельств	Существенные философские недостатки. Каждое явление должно иметь одно содержание. Если мы выделяем несколько содержаний, то это не соответствует философскому пониманию содержания явления.
Плюсы	Единство экономического содержания и юридической формы	Права и обязанности направлены на будущее Такому подходу придерживается большинство ученых, в т.ч. Парфенов.	Рассматривает правоотношение с разных сторон: как материальное отношение как юридическую конструкцию

Несколько оснований классификации

1. по отраслевой принадлежности:

а) государственно-правовые

б) гражданско-правовые

в) гражданско-процессуальные

г) уголовно-правовые

д) уголовно-процессуальные

е) трудовые

ж) других отраслей права

2. по месту в механизме правового регулирования:

а) материальные

б) процессуальные

- процессуально-регулятивные (процесс заключения договоров)

- процессуально-охранительные (уголовно-процессуальные отношения, административное производство)

3. по характеру воздействия (функциям права)

а) регулятивные – возникают из правомерных действий субъектов:

- регулятивные правоотношения активного типа (выражается динамическая функция права, правоотношение складывается на основании обязывающих норм)

- регулятивные правоотношения пассивного типа (выражается статическая функция права, правоотношение складывается на основе запрещающих и некоторых управомочивающих норм)

б) охранительные – возникают как реакция государства и общества на неправомерное поведение субъектов права.

4. по степени конкретизации субъектов правовых отношений

а) относительные (в них точно определены обе стороны правоотношения – управомоченные и обязанные лица, например, покупатель и продавец в правоотношениях купли-продажи. При этом индивидуализация может быть

- «поименной», например в брачно-семейных отношениях

- по названию социальных ролей, или «ролевой», например продавец - покупатель)

б) абсолютные (точно определяется лишь одна сторона – носитель субъективного права, обязанными являются все другие лица – «всякий и каждый», например, отношения собственности, авторские и изобретательские отношения)

в) общерегулятивные (выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности, обязанностей. Правоотношения возникают в основном на основе норм Конституции, других основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений).

5. по целям воздействия:

а) статические (имеют цель закрепить сложившиеся общественные отношения)

б) динамические (призваны вызвать прогрессивные изменения в регулируемых общественных отношениях)

6. по содержанию

а) простые (например, купля-продажа)

б) сложные (включают систему самостоятельных, элементарных правоотношений, например, уголовно-исполнительное правоотношение)

7. по времени действия

а) кратковременные

б) долговременные.

51. Форма и содержание правовых отношений.

Ответ на вопрос, что является содержанием правоотношения зависит от выбранного подхода к пониманию самой категории «правоотношение».

Три основных подхода:

1. Результат правового регулирования (Халфина, Щеглов):

Правоотношение – общественное отношение, урегулированное нормами права.

Содержание – поведение (т.е. само общественное отношение)

2. Средство правового регулирования (придерживаются большинство ученых, в т.ч. Парфенов, Толстой, Назаров, Иоффе):

Правоотношение – юридическая форма конкретного общественного отношения.

Содержание – субъективные права и корреспондирующие им обязанности.

3. Средство и результат (Федоров)

Результат – материальное содержание – поведение участников

Средство – юридическое содержание – субъективные права и обязанности

!!! Далее исходим из того, что правоотношение – средство правового регулирования !!!

Субъективное право –это принадлежащее управомоченному лицу в целях удовлетворения его интересов мера возможного, дозволенного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц. (Парфенов)

Признаки:

- мера возможного поведения

- содержание устанавливается нормами права и юр. фактами

- обеспечено обязанностью другой стороны

- предоставляется для удовлетворения интересов управомоченного лица

- не только потенциальное, но и фактическое поведение управомоченного лица

Структурасубъективного права (правомочия):

1. Право на свои активные действия, которое выражается в возможности лица самому осуществлять положительные действия;

2. Право требования – возможность требовать от других лиц исполнения или соблюдения юридических обязанностей.

3. Право притязания – возможность привести в действие механизм государственного принуждения против обязанного лица.

Кроме этого, отдельные исследователи выделяют:

4. Право пользования на основе данного права определенным соц. благом (Матузов Н.И., Комаров С.А.)

5. Право на юридические действия (например: продать, завещать) (Леушин В.Г.)

В субъективном праве выражается сама природа права как определителя свободного правомерного поведения. Субъективные права закрепляют свободу, инициативу и самостоятельность отдельных субъектов права, через субъективные права обеспечивается порядок и организованность, которые сопряжены с развитием личности. Субъективные права устанавливают границы индивидуальной свобод. Вот почему субъективное право – это, прежде всего, мера возможного поведения управомоченного лица.

Субъективное право находится в тесном единстве с интересами, учет момента интереса в понимании субъективного права позволяет определить значение права в системе общественных отношений. Его роль как юридического средства – обеспечение жизненных интересов граждан. Поэтому управомоченному лицу предоставляется мера возможного поведения именно для удовлетворения его интересов.

Необходимо заметить, что и обязанное лицо строит свое поведение в интересах носителя субъективного права, и таким образом обеспечивается реализация субъективного права.

Юридическая обязанность – (Парфенов) установленная государством мера общественно необходимого, ответственного поведения, направленная на удовлетворение интересов общества и личности, управомоченных и правообязанных субъектов.

Юридическая обязанность – (Леушин В.Г.) предписанная обязанному лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

Признаки:

- мера необходимого поведения

- устанавливается на основе правовых норм и юр. фактов

- в интересах управомоченной стороны

- не только потенциальное, но и фактическое поведение

- возможность применения государственного принуждения => отсутствие выбора между исполнением и неисполнением

Элементы:

1. Необходимость совершить определенные действия;

2. Необходимость воздержаться от совершения определенных действий;

3. Необходимость требовать совершения или несовершения определенных действий со стороны других лиц. Эта обязанность лежит на правоохранительных органах;

4. Необходимость отвечать за неисполнение предписанных действий.

Юридическая обязанность – это способность выработки у граждан социально полезных качеств и привычек и служит наряду с правами специальным способом координации людей и коллектива. Юридические обязанности определяют направление общественно необходимой деятельности, конкретные виды и границы нежного, должного и полезного с точки зрения государства поведения.

В обязанностях объективируется социальные, политические, нравственные требования, предъявляемые государством гражданину.

Под сущностью юридической обязанности следует понимать государственно-правовую необходимость определенного поведения (подкрепленная возможностью гос. принуждения) – главный признак обязанности.

Юридическая обязанность как и субъективное право характеризуется видом и мерой предписываемого поведения. Безмерных, неопределенных обязанностей нет, именно конкретный вид поведения призван ориентироваться субъект обязанностей, чтобы его действия носили должный, требуемый характер. В противном случае, он не знал бы как себя вести, а правоохранительные органы не могли бы определить правомерно или неправомерно его поведение.

Таким образом, вид и мера обязательного поведения – второй признак характеризующий юридическую обязанность.

Юридическая обязанность выступает как гарантия и необходимое условие осуществления субъективного права управомоченного лица.