Проблема принятия мер по обеспечению гражданского иска в уголовном процессе

Научный руководитель: д-р юрид. наук, проф. Марковичева Е.В.

Орловский государственный университет им. И.С.Тургенева

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе и гражданских. Если гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, в рамках уголовного судопроизводства может быть заявлен гражданский иск.

Российское уголовно-процессуальное законодательство закрепляет понятие гражданского истца и возможность предъявления гражданского иска после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции [1].

Гражданский иск в уголовном деле предъявляется к обвиняемому или иным лицам, которые несут материальную ответственность за его действия. Согласно п. 2 ст. 1074 ГК РФ одним из таких случаев является возмещение вреда законными представителями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в случае отсутствия у него доходов или имущества, достаточных для возмещения причиненного им вреда [2].

В случае заявления гражданского иска следователь или дознаватель принимает меры по обеспечению гражданского иска (ст.ст. 44, 115, 116. 119,219, 230 УПК РФ). Различные проблемные вопросы принятия мер по обеспечению гражданского иска в уголовном судопроизводстве исследуются современными учеными-процессуалистами. Но в правоприменительной практике часто возникают проблемы, связанные с обеспечением гражданского иска, например, в случае, если обвиняемым по уголовному делу является несовершеннолетний, не имеющий доходов или имущества, достаточных для возмещения причиненного им вреда. В связи с этим к участи в уголовном деле привлекаются родители несовершеннолетнего обвиняемого. Однако в ряде случаев родители несовершеннолетнего обвиняемого также не имеет доходов и какого–либо имущества. В такой сложной ситуации следователь или дознаватель не может принять меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества. Это, несомненно, нарушает права гражданского истца, так как гражданский иск в уголовном процессе является одним из средств защиты потерпевших от преступления, позволяющим максимально эффективно с соблюдением принципа процессуальной экономии, восстановить их права. К сожалению, данная ситуация и подобные ей плохо урегулированы на законодательном уровне, что требует внесения соответствующих поправок в УПК РФ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016)// Собрание законодательства РФ. .2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
Терехов Е.М.

Воздействие криминальной субкультуры на общество и борьба с ней

Научный руководитель: ст. преп. Савченко В.В.

Тульский филиал Всероссийского государственногой университета юстиции (РПА Минюста России)

Нынешнее состояние правовой культуры России заслуживает особого внимания. Поводом этому служит огромное влияние на общество одной из ее частей – криминальной субкультуры.

Носителями данной субкультуры являются лица, отбывающие и отбывавшие наказание в различных исправительных учреждениях. После того, как эти люди выходят в нормальный социум, они волей-неволей распространяют свою культуру. Многие слова и выражения, употребляемые в местах не столь отдаленных, можно услышать в средствах массовой информации, из уст политиков, руководителей различного уровня. Элементы тюремной субкультуры вытесняют часть нормальной, привычной обычному человеку культуры.

Все это является очень тревожным симптомом, разлагающим наше общество. И как с любым заболеванием, нужно бороться с распространением криминальной субкультуры в среде обычных людей. А для этого нужно искоренять «заразу» в очагах ее зарождения и местах распространения. Например, проводить различные мероприятия в местах заключения, направленные на отвержение самими заключенными элементов криминальной субкультуры. Нужно показать им, что в том мире, в который они выйдут по окончании срока, использовать жаргонные выражения нельзя, даже больше, нормальные люди будут относиться к ним с большой осторожностью, а в некоторых случаях – с презрением.

Таким образом, криминальная субкультура, хоть и является составной частью культуры в общем, имеет негативный характер. Все больше и больше ее элементов проникает в наше общество, и нужно приложить максимум усилий, чтобы этот процесс ослабел, вплоть до ее полного искоренения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Болдаев Д.С., Белко В.К. , Исупов И.Н. Словарь тюремно-лагерного жаргона . М., 1992. - 115 с.

2. Анисимков В.М. Криминальная субкультура. Уфа, 1998. 141 с.

3. Кочетков А. В. Проблемы противодействия криминальной идеологии в культуре: Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2011. 204 с.

Тимошенко Д.О.

НАЕЗД НА ПЕШЕХОДА