Взаимосвязь геополитических и экономических циклов

Циклы Кондратьева и длинные циклы мировой политики

Авторы этой проблемы считают, что циклы Кондратьева и длинные циклы мировой политики имеют много общего. Сис­тема циклов Кондратьева описывает в первую очередь экономическую и техноло­гическую стороны развития, хотя автор ее, а затем и последователи учитывают политическую, социальную, культурную и военную сто­роны динамики мирового развития. Циклы Кондратьева отражают преимущественно подъем и упадок ведущих отраслей экономики мира. При этом цикличность затрагивает не только хозяйство высокоразвитых стран, входящих в «центр» мировой системы, но и хозяйство многих дру­гих государств, не входящих в это мировое ядро, но связанных с ним через международное разделение труда. Продолжительность одного цикла Кондратьева составляет около 40—60 лет.

Примерная датировка циклов мировой конъюнктуры Кондратьева
Порядковый номер циклов	Повышательная фаза	Понижательная фаза
I	с конца 1780-х годов до периода 1810-1817 гг.	с периода 1810-1817 гг. до периода 1844-1855 гг.
II	с периода 1844-1851 гг. до периода 1870—1875 гг.	с периода 1870-1875 гг. до периода 1890-1896 гг.
III	с периода 1891 — 1896 гг. до периода 1914—1921 гг.	с периода 1914-1921 гг. до середины 1940-х годов
IV	с середины 1940-х годов до конца 1960-х годов	с конца 1960-х годов до середины 1980-х годов

Модельски и Томпсон считают, что между циклами Кондрать­ева и выделенными ими длинными циклами мировой политики должна существовать глубокая внутренняя связь.

Во-первых, циклы Кондратьева — это результат инновационной деятельности в ми­ровом хозяйстве и циклы мировой политики сопровождаются так­же инновацией — созданием такой политической структуры, ко­торая представляет собой крупное институциональное нововведе­ние.

Во-вторых, поскольку в большинстве стран мира правитель­ства поглощают значительную часть национального продукта (в среднем до одной трети), а во время войны — и половину, то благодаря этому экономика и политика тесно взаимосвязаны. От­сутствие координации между ними ведет к неизбежному наруше­нию нормального функционирования государства.

// google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad); Авторы приводят в пользу своей теории следующие аргументы: новые отрасли хозяйства обеспечивают финансирование глобаль­ных политических операций. Последние создают условия безопас­ности, при которых возможно процветание пропульсивных отрас­лей — мировых лидеров. Растущие экономические потребности способствуют формированию новых мировых рынков.

Исследователи длинных циклов мировой политики считают, что продолжительность одного длинного цикла мировой политики составляет около 100 лет. Продолжительность же кондратьевского мирохозяйственного цикла составляет в сред­нем 50 лет. С учетом этих данных получается, что каждый длинный цикл мировой политики скоординирован с двумя по­следовательно проходящими циклами Кондратьева.

Геополитический процесс разворачивается следующим образом. В течение первого (по очереди) цикла Кондратьева происходят такие фазы цикла Модельского—Томпсо­на (этап подъема): «определение основных мировых проблем» и «создание коалиции союзников». На втором по очереди цикле происходят фазы «принятия решений на макро­уровне» и «проведение решений в жизнь».

Мировые войны, по мнению Модельского и Томпсона, «игра­ют определяющую роль с точки зрения взаимодействия циклов Кондратьева и длинных циклов мирового развития, национальная же принадлежность отраслей-лидеров является не исторической случайностью, а результатом указанного взаимодействия».

Это означает, что государства, играющие роль мирового лидера, служат главными и первоначальными источниками волн Кондратье­ва, т.е. мировое политическое лидерство тесно связано с лидерством экономическим. Мировые державы на этапе подъема длинного по­литического цикла являются источником большинства всесторон­него характера нововведений.

Модельски и Томпсон признают большое влияние Испанской империи, но считают, что она действовала в отличие от Португа­лии на окраинах тогдашней мировой системы. Известно, что Португалия нашла путь в Индию через южную оконечность Африки. Эта империя стала полноправным хозяином на путях из Европы в Индию. Молуккские острова — основной источник пряностей — становятся ядром португальских колони­альных владений.

С конца XV в. Португалия проникает и в Америку. Испания же, пона­чалу разочарованная открытиями Колумба, начинает осваивать новые обширные земли в Америке. Португалия выбирает путь «великой держа­вы» - не освоения территорий, а путь обладания как можно большим мировым пространством и использует для этой цели метод овладения опорными пунктами, важными в торговом и стратегическом отношени­ях, в мировом пространстве в целом. Наибольшего могущества Португа­лия достигла во второй половине XVI в.

Основные характеристики длинных циклов миро­вой политики
Столетние циклы (№, век)	Мировые державы-гегемоны (другие великие державы)	«Великие (мировые) войны»	Договора, признающие законность мировой державы	Основные институты Мирового Господства	Поворотный момент к спаду
1/XVI в.	Португалия (Испания, Англия, Франция)	Итальянские войны Священной Римской империи (1494-1517 гг.; 1559 г.)	Тордесильясский договор 1494 г. и Сарагосский договор 1529 г.	Точечная глобальная сеть баз (военных опорных пунктов, факторий, контор, отделений)	Испанская аннексия Португалии с 1581 до 1640 г.
2/XVII в.	Нидерланды (Англия, Франция, Испания)	Голландские и испанские войны (1579-1609 гг.)	Перемирие с Испанией (1609 г.)	Глобальная сеть военных и торговых баз	Английская революция (1642-1660 гг.)
3/XVIII в.	Британия (Нидерланды, Франция, Испания, Россия)	Французс­кие войны Людовика XIV (1688— 1713 гг.)	Утрехтский мир как исход войны между Францией и Британией за испанское наследство (1713 г.)	Морское превосходст­во (коман­дование)	Независи­мость США (1783 г.)
4/XIX в.	Британия (Россия, Франция, Нидерланды, Испания)	Французс­кие войны Наполеона (1792-1815 гг.)	Парижский и Венский конгрессы (1814, 1815 гг.)	Эра свобод­ной торгов­ли	Империа­лизм как окончание передела мира между метрополия­ми
5/ХХ в.	США (Великобри­тания, Франция, Россия, Германия, Япония)	Две миро­вые войны (с 1914 и с 1939 г.)	Версальский (1919 г.), Потсдамс­кий (1945 г.) договоры	ООН	Вьетнамская война

Циклы гегемонии П. Тейлора

Соглашаясь с наличием цикличности в геополитическом мировом процессе, британский географ П.Тейлор считает, что мировая ге­гемония какой-либо страны — это очень редкий феномен. По Тейлору, она случалась только три раза:

• Гегемония Нидерландов в середине XVII в.

• Британская гегемония в середине XIX в. (через 200 лет после нидерландской гегемонии).

• Гегемония США в середине XX в. (через 100 лет после бри­танской гегемонии).

Геополитические гегемонии заключаются в прак­тически абсолютном доминировании одного из государств в меж­дународной системе отношений в трех сферах жизни: экономичес­кой, политической и идеологической.

Гегемонии твердо основываются на достижении великой державой экономического превосходства, что включает три стадии.

Первая: государство-гегемон добивается преимущества в эф­фективности производства над своими соперниками. Как прави­ло, это происходит за счет создания новых монопольных про­дуктов посредством нововведений, а также за счет расширения спроса.

Вторая стадия позволяет торговым представителям страны-ге­гемона создавать торговые преимущества в мире.

Третья: банкиры этого государства имеют возможность доби­ваться финансового доминирования в мировой экономике.

Когда производственная, торговая и финансовая деятель­ность одного государства более эффективны, чем у всех его соперников, тогда государство становится мировым гегемо­ном.

Такие государства, по Тейлору, имеют возможности домини­ровать в межгосударственной системе без угрозы превращения их в империи, путем создания баланса сил таким образом, что пре­дотвращается создание враждебной коалиции, которая могла бы угрожать геополитическому лидерству государства-гегемона. Государство-гегемон распространяет либеральные идеи, ко­торые широко воспринимаются во всей мировой системе. Следо­вательно, государства-лидеры — это значительно больше, чем мировые политические лидеры.

Вслед за подъемом и становлением гегемонного государства следует его постепенное падение. Либерализм государства-гегемо­на позволяет соперникам копировать технические достижения и стремиться превзойти эффективность его производства. Вскоре лидерство государства-гегемона над его соперниками уменьшает­ся сначала в производстве, а затем последовательно в торговле и финансах. Таким образом, по Тейлору, истинная гегемония основы­вается не на завоеваниях колониальных пространств, а на мировой монополии в производстве, торговле и финансовой сфере.