Значение реформ Федора Алексеевича
· Преобразования Федора Алексеевича по основным направлениям сопоставимы с реформами Петра 1
· Реформы Федора Алексеевича проводились без крайнего напряжения людских и материальных ресурсов страны
Программа реформ Василия Васильевича Голицына
1. Освободить крестьян с землей за выплату ежегодной подати
2. Смягчить законы, упразднив средневековые формы наказания
3. Государство должно способствовать развитию промышленности, торговли, ремесел
4. Переход к регулярной армии (сторонник наемной армии)
5. Придать городскому и сельскому быту цивильный характер
6. Реализовать принцип веротерпимости
Ключевский о России 17 в.
«17 в. был эпохой, подготовившей преобразования Петра»
Платонов о России в 17 в.
«В 17 в. сознавали потребность перемен..искали нового пути…17 в. подготовил почву для реформы и самого Петра воспитал в идее реформы…Наша наука успела связать Петра с прошлым и объяснить необходимость его реформ»
Россия в 17 в.: постижение целей, их реализация
Внутренняя политика
· Создание регулярной армии
· Замена прямых налогов подушной и поземельной податями
· Развитие обрабатывающей промышленности и внешней торговли
· Введение городского самоуправления для развития торгово-промышленного класса
· Освобождение крепостных крестьян с землей
· Развитие образования, приспособленного к нуждам государства
Внешняя политика
· Мир и союз с Польшей (1686 г.)
· Борьба со Швецией за восточный балтийский берег
· Борьба с Турцией за Крым и южную Русь
Россия в 17 в.:
Ключевский: «Совокупность этих преобразовательных программ есть преобразовательная программа Петра 1»
Вопрос 4: Реформы Петра 1 (1672-1725)
Реформы Петра 1
1. Реформа государственного управления
2. Военная реформа
3. Социальная реформа
4. Экономическая реформа
5. Реформа образования и культуры
Позитивная оценка реформ Петра 1
· Сокращено экономическое отставание России от ведущих европейских стран
· Сформирована регулярная армия и создан флот
· Создана металлургическая база на Урале
· Увеличилась численность мануфактур
· Европеизация страны
· Россия превратилась в важный фактор европейкой политики
Критическая оценка реформ Петра 1
В. О. Ключевский: Цель реформ – победить в Северной войне
· Петр 1 не имел плана реформ, действовал спонтанно в зависимости от сложившейся ситуации
· После Полтавский победы 1709 г. преобразовательная деятельность Петра 1 приобретает черты планомерности
Концепция Павла Николаевича Милюкова
· Роль Петра 1 в инициировании реформ преувеличена à реформы отвечали логике развития России
· Реформы носили спонтанный характер и были связаны с Северной войной, вызвавшей экономические и финансовые трудности
· Петр 1 не в полной мере осознавал конечные цели реформ
· Мануфактуры созданы по воле государства, т.к. отсутствовал
a) Развитый внутренний рынок
b) Первоначальный капитал
c) Квалифицированная рабочая сила (слой наемных рабочих)
· Россия была возведена в ранг европейской державы ценой разорения страны
a) Утроение податных тягостей
b) Убыль населения на 20%
Критическая оценка реформ Петра 1: современная трактовка
· Со времени Петра 1 государство начинает играть определяющую роль в жизни общества
· «Всесильность закона» à регламентация всех сторон жизни общества. Идеал – воинское подразделение, действующее по Уставу
· Идея патернационализма, харизматического лидера государства
· Петр 1 сформулировал и реализовал идею «прогресса через насилие»
· Заимствованный характер реформ
· Реформы Петра 1 носили консервативный характер
a) В социально-экономических отношениях сохраняли крепостное право
b) В сфере государственного устройства укрепляли абсолютизм
· Реформы Петра 1 отвечали интересам не отдельных сословий, а государства à идея «общего блага»
Реформы Петра 1
А. И. Герцен: «Петр 1 к азиатскому туловищу России приделал европейские руки, но туловище осталось азиатским»
1. Насилие – главный инструмент политики Петра 1 и подчинение реформ одной цели – внешнему усилению государства
2. Стремление усилить военную мощь государства придали реформам искусственный и неограниченный характер
Дискуссионные проблемы внутриполитического развития России во 2-й половине 17 в.
Петр 3, Екатерина 2, Павел 1
Вопрос 1: 186 дней Петра 3 и 34 года правления Екатерины
Постановка проблемы
Архиерей Амвросий:«…Названные в манифестах пороки на него (Петра 3) напрасно возведены и какие-нибудь другие виды низвержения были?»
Н. М. Карамзин: «…Обманутая Европа…судила об этом человеке со слов его смертельных врагов и подлых сторонников»
Н. Н. Фирсов: «Петру Федоровичу была присвоена какая-то исключительная привилегия на бессмысленность и глупость»
В. О. Ключевский: «Случайный гость на русском престоле»
Концепция А. С. Мыльникова