ВНИМАНИЕ П-31! Данные критерии могут не обязательно совпадать с имеющимися у вас, а потому необходимо их подбирать по смыслу, используя специфику работы и ее тематику!

Таблица 1

Ирак

«Союзники»

Мировое сообщество

Тип акций

Тип акций

Тип акций

вербальный

физический

вербальный

физический

вербальный

физический

21 марта

22 марта

23 марта

24 марта

25 марта

26 марта

27 марта

28 марта

Таблица 2

	Ирак	США	Мировое сообщество
	Тип акций	Тип акций	Тип акций
	вербальный	физический	вербальный	физический	вербальный + физический
21 марта
22 марта
23 марта
24 марта
25 марта
26 марта
27 марта
28 марта

ПРИМЕЧАНИЕ: Процедура ивент-анализа представляет изме­рение таких понятийных категорий, как насильственные и нена­сильственные действия, по пятибалльной шкале, уровни которой ука­зывают на интенсивность акций. Для категории «ненасильственный протест» были применены следующие шкалированные оценки:

1. Вербальная оппозиция. (В1)

2. Политические организации и лоббирование и т.п. (В2)

3. Небольшие демонстрации (100—1000 участников).(В3)

4. Демонстрации с участием более 10 000 чел. (В4)

5. Крупные демонстрации (100 000 и больше чел.).(В5)

Для категории «насильственный протест» применялись тоже шка­лированные оценки:

1. Незначительные акты физической активности и т.п. (Ф1)

2. 1—2 выступления или столкновения.(Ф2)

3. Бои на ограниченной территории.(Ф3)

4. Столкновения на различных территориях.(Ф4)

5. Локализованные усилия по достижении власти.(Ф5)

ВНИМАНИЕ П-31! Данные критерии могут не обязательно совпадать с имеющимися у вас, а потому необходимо их подбирать по смыслу, используя специфику работы и ее тематику!

После соответствующей кодировки данные заносятся в таблицу и суммируются.

Выводы и интерпретация результатов применения техники ивент-анализа

В результате проведенного анализа можно сделать следующие заключения:

1. В период 21-28 марта 2003 года динамика физических (военных) акций сторон конфликта (США+ участники коалиции и Ирака) носила схожий характер. Пик активности пришелся на второй (21 марта) и третий день (22 марта) военных действий, затем во­енные действия постепенно ослабевали. Однако, начиная с 26 числа, наметилась их новая активизация. В количественном отноше­нии физические акции США и стран коалиции преобладали над физическими акциями Ирака.

2. Уровень вербальной активности США был непостоянным, на­блюдалось чередование периода роста и спада вербальной актив­ности. Вербальные действия со стороны Ирака колебались не столь часто. Они достигают своего пика 23 марта (что соответствует дате, когда наблюдается очередной рост числа физических акций США и стран коалиции), затем наблюдаются спад и последующий рост в конце периода. В целом, вербальная активность Ирака была су­щественно ниже, чем у стран коалиции.

3. Действия международного сообщества характеризовались посте­пенным ростом активности, на уровень которой не влияла дина­мика физических (военных) действий сторон.

4. Исходя из количественных характеристик динамики событий в Ираке, в период 21—28 марта можно сделать заключение о перспективах продолжения военного конфликта и относительно низкой вероят­ности роли переговорного компонента в его урегулировании.