Скорее всего, по протекции своих руководителей, Фабриканта и Кузнеца.

Тезис тем более правдоподобный, что за век до этого производство шерсти точно так же стимулировало экономику Англии.

В статье содержались 17 таблиц с разнообразной экономической информацией — все по канонам клиометрики.

Поскольку в концепции Норта термин «институт» играет существенную роль, приведем его авторское определение: «Институты — это правила игры... формальные правила, писаные законы, формальные социальные соглашения, неформальные нормы поведения, а также разделяемые убеж дения о мире и средства принуждения к исполнению этих правил и норм». В нашем, более широком, понимании институты — это не только правила игры, но и организации, этим правилам следующие и их поддерживающие.

Через 50 лет эта же идея вернулась к жизни в многочисленных концепциях «ресурсного проклятия» и «нефтяных государств».

Роберт Фогель (1926-2013) — выдающийся американский экономист, профессор нескольких университетов, нобелевский лауреат 1993 года за работы по экономике американского рабства.

Фогель сравнивал реальные экономические показатели 1890 года с альтернативной Америкой, в которой грузы перевозились бы по старинке — морем, реками и в запряженных лошадьми фургонах. Оказалось, что железные дороги экономили лишь 3% от совокупных расходов.

J Сумеете догадаться, почему этот ответ неверен? А между тем все просто — у кого экономика лучите, тот и строит больше кораблей, после чего и начинает колонизацию. Если Запад колонизировал Восток, значит, к этому моменту Запад уже был богаче и мог себе это позволить.

У одного из авторов нашей книги, Михаила Хазина, есть на этот счет собственная концепция, идущая значительно дальше не только идей Норта 1973 года, но и соображений Тилли 1992 года. Но подробнее оно будет высказано в другой книге, посвященной уже экономической теории.

Разумеется, это не совсем так, в городах-государствах права собственности были достаточно развиты, и по понятным причинам (иначе не выжить); однако в экономике Европы в целом такие «островки» прав не играли существенной роли.

! Помните борьбу с пиратством, оказавшуюся едва ли не главным фактором повышения производительности морских перевозок (в отсутствие пиратов они оказываются намного дешевле)? Так вот, эта борьба и была институтом, защищавшим права собственности владельцев грузов. Институт — это не на бумажке написать «каждый имеет право», а регулярная деятельность хорошо вооруженных людей.

Барри Вайнгаст (р. 1952) — американский политолог и экономист, профессор политологии Стэнфордского университета (с 1992), соавтор Норта с 1989 года, специалист по политическим и правовым системам.

Джон Уоллис (р. 1952) — американский экономист, профессор экономики Мэрилендского университета (с 1999), соавтор Норта с 1986 года, специалист по государственному регулированию экономики.

150 человек — это знаменитое число Данбара, предельный размер группы хомо саписнс, в которой все ее члены могут лично знать друг друга. Данбар изучал связь размеров мозга у животных, живущих группами, со средней численностью их сообществ и обнаружил линейную зависимость. Чем больше группа, тем больше знаний о других участниках нужно хранить в памяти, а следовательно, тем больший для этого требуется мозг. Если подставить в эмпирически найденную формулу относительный размер человеческого мозга, получится как раз 150. Позднее открытие Данбара было подтверждено разнообразными исследованиями, начиная от численности примитивных племен, доживших до наших дней, и заканчивая средним числом знакомых у людей как в реальной жизни, так и в социальных сетях.

Подробнее естественные иерархии описаны в трудах этологов, например, в нашумевших в свое время статьях В. Р. Дольника; «порядок клевания» одинаково выстраивается у всех живых существа — птиц, обезьян и людей.

В теории Власти этот фактор — личная преданность, воспитываемая сюзереном у вассала и подкрепляемая выделяемыми ресурсами. Решение вопросов внутри группировки должно быть по возможности мирным, во оружейные конфликты между специалистами по насилию обходятся слишком дорого и способны полностью разрушить властную группировку.

В нашей теории тот же процесс описывается несколько иначе: из двух специалистов по насилию один может оказаться существенно сильнее другого; а этой ситуации более слабому выгоднее принести вассальную присягу и получить взамен какие-то ресурсы, чем продолжать конфронтацию с угрозой быть уничтоженным. Мы несколько раз описывали стремительную консолидацию потерявших сюзерена вассалов вокруг нового сюзерена: сначала никто не решается на присягу, но как только первый-второй вассал это сделали, кто теперь сюзерен, становится ясным каждому.