Стратегии социо-политических процессов

На сегодняшний день Россия как целостное государство, а также ее научное сообщество и политическая элита пока выпадают из общемирового процесса поиска парадигмы и выработки национальной стратегии устойчивого развития. Во всяком случае, после ознакомления с программными политическими документами нашего правительства, складывается мнение, что те методы, которые применимы в этой области на уровне политического руководства, скорее всего носят имитационный, камуфляжный, чем сущностный характер. На протяжении последних пятнадцати лет. Начиная с 2000-х годов, государство и общество скорее отдалялись друг от друга, нежели приблизились к путям устойчивого развития. Поэтому в связи с этим обстоятельством, на очередном витке кризиса , который начался в 2014 году и продолжается до сих пор, Россия вновь оказалась перед выбором социо-политической стратегии.

Многие исследователи- политологи считают, что перед правительством в ближайшем будущем неукоснительно встанет выбор трех основных сценариев – стратегий социо-политического развития. Рассмотрим эти стратегии социо- политического развития.

Сценарий № 1 – «Стратегия либерального фундаментализма». По этому пути развития Россию двадцать лет ( 90-е годы) направляли советники из международных финансовых и кредитных организаций - МВФ и Мирового банка, а также их единомышленники в политическом руководстве страны. Многие исследователи считают, что изначальная некорректность этого выбора сводилась к тому, что Россия являлась страной с развитой экономикой и высоко-образованными людьми, которые привыкли к высоким стандартам и высокому качеству жизни. Осуществить меры по финансовой стабилизации, которые были предназначенны для развивающихся стран, правительство страны остановило и разорило большую часть предприятий, заводов и лишило их оборотных средств, а работников этих учреждений - заработной платы[26]. Произошла деиндустриализация экономики, в следствии чего рынок труда был пресыщен кадрами. Быстрыми шагами были проведены такие мероприятия, как приватизация промышленных предприятий ( в первую очередь в ТЭК). Это привело к тому, что из страны хлынули потоки не дорогого высококачественного стратегического сырья: топлива, полуфабрикатов, оборудования, технологий, специалистов и капиталов. А все развитые страны Запада запаслились стратегическими запасами в материалах и специалистах на много лет вперед.[27] Если говорить о настоящем времени, то система общественных отношений во многих своих аспектах чаще носит коррумпированный, криминальный и даже террористический характер. Стоит сказать, что выбранная такая стратегия развития социо- политического процесса привела к минимизации в обществе трудовой мотивации. Из-за этой стратегии развития часть населения испытывала материальные трудности. Происходила нехватка денег даже на удовлетворение самых необходимых жизненных потребностей. Если приводить в пример В.И. Вернадского, то в итоговом варианте стратегия либерального фундаментализма привела к сокращению живой материи на территории нашей страны. А это не что иное, как основной показатель устойчивости жизни как таковой. Если бы страна не прекратила этот путь, то она была бы обречена на дальнейшую деградацию и существование в самых последних периферийных эшелонах мирового либерализма.

Сценарий № 2 - стратегия олигархического автаркизма. Этот путь развития социо- политических процессов по своим социальным последствиям мало чем отличается от предыдущего. Разница лишь в том, что в силу геополитических причин Россия вынуждена развиваться автономно от мировых рынков и ТНК. Гипотетически такая ситуация может возникнуть, если Запад в лице правительств и НАТО возьмет курс на ядерное разоружение и расчленение России, а правительство страны будет по-прежнему проводить политику национально-государственного суверенитета. Что и произошло. Введеные санкции в 2014 году достигли цели и Россия может оказалась в политической и экономической блокаде. Из страны продолжают выкачиваться ресурсы, а на пути основных инвестиций и технологий поставлены барьеры. Учитывая состояние экономики страны и армии, а также уровень социально-политического и морального единства страны, как результат развития по этому сценарию можно предвидеть быстрый распад страны.[28]

Сценарий № 3 - стратегия социальной солидарности. Эта стратегия - наиболее предпочтительная, так как в если следовать этому сценарию, что Россия сумеет сохранить территориальную целостность и национальный суверенитет. При таком сценарии предпологается страной проводить курс на социополитическую интеграцию общества путем снижения социальной поляризации и ликвидации критического имущественного расслоения, а также проведение сильной социальной политики,которая направлена на долгосрочную стратегическую перспективу. Если брать за основу потенциал материальных и интеллектуальных ресурсов, которые имеются в стране, то успешное выполнение такой стратегии вполне возможно. Итог такой стратегии: решение задачи оптимизации распределения ресурсов и усилий как внутри, так и вне страны. Абсолютным императивом экономической политики должно быть прекращение вывоза из страны стратегических ресурсов, сырья, а также основное наращивание вывоза работающего населения на благополучие общества капитала и товаров.

Внешняя экономическая стратегия полностью должна быть перестроена под функционирование на мировых рынках, которые контролируются российским капиталом или государством и обслуживающие национальные интересы. В таком случае, Россия будет участвовать в глобальных процессах, которые доминируют на планете в XXI веке[29].

Выводы по I главе

Социо-политический процесс можно представить как единение двух взаимосвязанных сторон: а) действия и движения по артикуляции, формированию, представлению и защите интересов политических сил с помощью принятия законов, конституирования различных институтов и политической системы; б) совокупность разнообразных видов деятельности, с помощью которых обозначаются функции и достигаются цели политической системы. Социо-политический процесс предстает собой многообразную деятельность, включенный в определенную структуру политических институтов и движений, а также направленный на достижение ими своих целей с помощью реализации своих функций и применения всех существующих методов и процедур. Структура социо-политического процесса определяется как совокупность взаимодействий между факторами, а также их логической последовательности. Это не что иное, как социальный и политический процесс в стране. Каждый отдельно взятый процесс ( политический и социальный) имеет свою собственную структуру и, соответственно, свой собственный сюжет развития. Параметры процесса – это совокупность взаимодействий политического процесса, их последовательность, динамика, временные единицы измерения, а также факторы, которые влияют на социальный и политический процесс в целом

Для более общирного раскрытия нашей темы, стоит выделить две группы факторов политического процесса. Это «внутренние» и «внешние» факторы. «Внешними» факторами являются прежде всего его среда (социально-экономические, социокультурные и другие условия), его воздействия, системные, но лишь «внешние» для конкретного политического процесса политические обстоятельства. Это и условия политической игры, и политические события в целом. К «внутренним» стоит отнести такие параметры как: характеристика акторов, их целей и намерений, распределение властных ресурсов, логика и сюжет всего политического процесса.

Если подвести небольшой итог сказанному, то можно сказать , что сущность социо-политического процесса предстает в перечне событий, которые оказывают большое влияние на состояние и перспективы социополитической системы общества.

[1] Гаджиев К.С. «Введение в политическую науку» 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Логос, 2000.С.15

[2] Гаджиев К.С. «Введение в политическую науку» 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Логос, 2000.С.34

[3] Хантингтон С. «Политический порядок в меняющихся обществах » М.: Прогресс-Традиция, 2004. С.48

[4] Гаджиев К.С. «Введение в политическую науку» 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Логос, 2000.С.15

[5] Козырев Г.И. « Основы социологии и политологии» М.: Форум, Инфа-М, 2008. С.43

[6] Козырев Г.И. « Основы социологии и политологии» М.: Форум, Инфа-М, 2008. С.56

[7] Вятр Е. «Социология политических отношений». – М.Логос, 2008.С.85

[8] Батурина В.К. «Политология» 4-е изд., ераб.и доп.- М.: 2012.С.109

[9] Вятр Е. «Социология политических отношений». – М.Логос, 2008.С.98

[10] Хантингтон С. «Политический порядок в меняющихся обществах » М.: Прогресс-Традиция, 2004. С.32

[11] Дове Жиль «Солидарность без перспектив и реформизм без реформ» М.: М.: «Европа», переиз.2001.С.64

[12] Василенко И.А. « Политическая глобалистика » М.: Логос, 2000.С.45

[13] Хантингтон С. «Политический порядок в меняющихся обществах » М.: Прогресс-Традиция, 2004. С.54

[14] Батурина В.К. «Политология» 4-е изд., ераб.и доп.- М.: 2012.С.109

[15] Мелешкина Е.Ю. « Политический процесс: основные аспекты и способы анализа». М., изд-во "Весь мир", 2001.С.11

[16] Вятр Е. «Социология политических отношений». – М.Логос, 2008.С.123

[17] Ачкасова В.А «Мировая политика и международные отношения» СПБ.: Питер, 2007.С. 89

[18] Мелешкина Е.Ю. « Политический процесс: основные аспекты и способы анализа». М., изд-во "Весь мир", 2001.С.14

[19] Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2007.С.99

[20] Ачкасова В.А «Мировая политика и международные отношения» СПБ.: Питер, 2007.С. 67

[21] Дегтярев А.А. «Принятие политических решений» М.: КДУ, 2004.С.28

[22] Левашов В.К. Социополитическая динамика российского общества. 2000 - 2005 гг. – М., 2006.С.43

[23] Вятр Е. «Социология политических отношений». – М.Логос, 2008.С.111

[24] Дегтярев А.А. «Принятие политических решений» М.: КДУ, 2004.С.128

[25] Нечаев В.Д., Филиппов А.В. «Вся политика. Хрестоматия» М.: «Европа», 2006.С.88

[26] Нечаев В.Д., Филиппов А.В. «Вся политика. Хрестоматия» М.: «Европа», 2006.С.6

[27] Горелов А.А. «Политология в вопросах и ответах» М.: Эксмо, 2009.С44

[28] Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2007.С.76

[29] Валлерстайн И. «Анализ мировых систем и ситуация в современном мире » М.: СПБ .: Университетская книга, 2001.С.97