В) склад злочину відсутній.

44. Прищепа був затриманий працівниками рибоохорони в той момент, коли ставив сітки на Канівському водосховищі. Всього у нього було вилучено 5 сіток, які він встиг поставити, але в сітках виявилося тільки два судаки.

Кваліфікуйте дії Прищепи:

а) ч. 1 ст. 249 КК,- незаконне зайняття рибним промислом;

б) ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 249 КК,- закінчений замах на незакон­не зайняття рибним промислом;

в) ч. 2 ст. 249 КК,- незаконне зайняття рибним промислом, вчинене способом масового знищення риби.

45. Хімич випадково, моторним човном, на якому плив морем, зачепив саморобну снасть, встановлену невідомим. Він знайшов там 5 живих осетрів, яких забрав із собою.

Правова оцінка дій Хімича:

а) ч. З ст. 185 КК,- таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому;

б) ч. 1 ст. 249 КК,- незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду;

в) склад злочину відсутній.

46. Онопенко петлями, які ставив у воді, виловив за сезон 136 ондатр, а здобуті шкури продавав.

Як кваліфікувати дії Онопенка?

а) ч. 1 ст. 248 КК,- порушення правил полювання, що запо­діяло істотну шкоду;

б) ч. 1 ст. 249 КК,- незаконне зайняття рибним, звіриним, або іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду;

в) ч. 1 ст. 203 КК,- зайняття забороненими видами госпо­дарської діяльності.

47. Щоб полегшити собі роботу, двірник ЖЕК-501 Бенюк самовільно зрубав навколо будинку, який закріплений за ним, З каштани, 2 акації та 4 клени, спричинивши шкоду, яка у 250 ра­зів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Правова оцінка Бенюка:

а) ст. 246 КК,- незаконна порубка лісу, що заподіяло істот­ну шкоду;

б) ст. 247 КК,- порушення законодавства про захист рослин;

в) ч. 1 ст. 194 КК,- умисне знищення чужого майна, що за­подіяло шкоду у великих розмірах.

48. Яка обов'язкова ознака суб'єктивної сторони складу злочину, крім вини, передбачена диспозицією ч. 1 ст. 255 КК «Створення злочинної організації»?

а) мета - вчинення умисних злочинів;

б) мета - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів;

в) мотив - корисливий.

49. Заздалегідь обіцяне сприяння учасникам злочинної ор­ганізації шляхом надання сховищ та транспортних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність:

а) ч. 1 ст. 256 КК «Сприяння учасникам злочинних організа­цій та укриття їх злочинної діяльності»;

б) ч. 1 ст. 255 КК «Створення злочинної організації»;

в) ч. 5 ст. 27 КК; ч. 1 ст. 255 КК - Пособництво у створенні злочинної організації.

50. Під час відправки приміського поїзду зі ст. «Здолбунів» під одним з вагонів пролунав вибух, внаслідок якого вагон було пошкоджено, а пасажиру, який знаходився в тамбурі, спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Згодом було встанов­лено, що вибухнула граната, яку поклав під вагон 14-річний Рудяков. Як він пояснив, гранату він знайшов на узбіччі і по­клав просто так, щоб подивитись, як вона вибухне. Як квалі­фікувати дії Рудякова?

а) ч. 2 ст. 258 КК - терористичний акт, який призвів до за­подіяння значної майнової шкоди чи інших тяжких наслідків;

б) ч. 4 ст. 296 КК - хуліганство, що супроводжується особ­ливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, спеціально пристосованої та заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень;

в) ч. 1 ст. 296 КК, ч. 1 ст. 121 КК - хуліганство, що супрово­джується особливою зухвалістю, та умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

51. Нищенко, Кульков, Мулькін домовились чинити напади на громадян. Для залякування вони застосовували пістолет ТТ, який був непридатним для стрільби (зламана бойова пружина). Всього вони вчинили 5 нападів, забираючи у потерпілих май­но, які ті мали при собі. Як потрібно кваліфікувати їх дії?

а) ст. 257 КК «Бандитизм»;

б) ч. 4 ст. 187 КК «Розбій»;

в) ч. 5 ст. 186 КК «Грабіж».

52. Щоб уникнути контрольної роботи з математики, 14-річ­ний Апьонкін повідомив телефоном, що школу, де він навча­ється, заміновано. Цього дня заняття в школі були зірвані. Як кваліфікувати дії Альонкіна?

а) ч. 1 ст. 259 КК «Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності'

б) ч. 1 ст. 296 КК «Хуліганство» - грубе порушення громад­ського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю;

в) будь-який склад злочину відсутній.

53. Що є безпосереднім основним об'єктом злочину пору­шення вимог законодавства про охорону праці (ст. 271 КК)?

а) життя і здоров'я робітників; б)безпека виробництва;

в) громадська безпека.

54. Працівник податкової міліції під час перевірки заводу трав­мувався (перелом ноги) внаслідок недотримання начальником цеха законодавства про охорону праці. Дайте кримінально-правову характеристику бездіяльності начальника цеха:

а) бездіяльність начальника цеха слід кваліфікувати як пору­шення вимог законодавства про охорону праці (ч. 2 ст. 271 КК);

б) бездіяльність начальника цеха слід кваліфікувати як не­обережне середньої тяжкості тілесне ушкодження (ст. 128 КК);

в) бездіяльність начальника цеха слід кваліфікувати як службова недбалість (ч. 1 ст. 367 КК).

55. Коли порушення вимог законодавства про охорону пра­ці (ч. 1 ст. 271 КК) вважається закінченим злочином?

а) з моменту порушення вимог законодавства про охорону праці;

б) з моменту заподіяння матеріальної шкоди;

в) з моменту заподіяння шкоди здоров'ю особи.

ІІ-рівень

Письмова відповідь на теоретичні питання

1. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи радіоактивними матеріалами.

2. Злочини у сфері безпеки праці.

3. Загальна характеристика злочинів у сфері господарської діяльності.

4. Злочини проти безпеки руху транспорту.

5. Корисливі злочини проти власності, не пов’язані з оберненням чужого майна на користь винного або інших осіб.

6. Некорисливі злочини проти власності.

7. Злочини проти свободи совісті.

8. Злочини проти виборчих прав громадян.

ІІІ-рівень

Розв’язання задачі

Задача №1

Журналіст Л. прочитав на веб-сторінці статтю про по­зашлюбні статеві стосунки відомого вітчизняного кіноактора. Цю інформацію, скоротивши за обсягом, він використав у своїй статті, яка була опублікована в газеті. Кіноактор подав заяву з вимогою притягнути Л. до кримінальної відповідаль­ності за порушення недоторканності приватного життя (ст. 182 КК).