ТАБЛИЦА № 59. Причины Великой смуты в Московском государстве.
ТАБЛИЦА № 60. Основные этапы Смутного времени
| 1. Династический (1589-1605). Бояре добились свержения ненавистной им династии Годуновых и избавились от самозванца, не оправдавшего их надежд. | |
ТАБЛИЦА № 61. Междинастическое правление в России в период Смутного времени. 1598-1613 годы.
| Условия прочности власти | Показатели Имя правителя | | | | |
| | Борис Годунов | Лжедмитрий | Василий Шуйский | Королевич Владислав | Михаил Романов |
| 1. Легитимность | _ | _ | + | + | + |
| 2. Успехи в политике | + | _ | _ | _ | + |
| 3. Популярность в народе | _ | + | _ | _ | + |
| 4. Поддержка в верхних слоях общества | _ | _ | _ | _ | + |
| 5. Личные качества | + | + | _ | _ | _ |
| 6. Общий критерий | _ | _ | _ | _ | + |
ТАБЛИЦА № 62. Последствия Смуты.
| | | | |
| |  |
| |
| | | | ВЫВОД: Прямым следствием прокатившейся по стране смуты и разочарования во всех претендентах, промелькнувших на российском престоле стала крепнущее в народе стремление вернуться к спасительной старине, к тем учреждением и нормам, которые обеспечивали порядок раньше и должны были обеспечивать его впредь. После раздоров и разорений Смутного времени даже опричнина Ивана Грозного уже не казалась столь ужасным явлением. отчуждение от Европы стало ещё большим, так как после польско-шведской интервенции он однозначно рассматривался как враждебная для Святой Руси сила. Что касается избрания на царский престол несмышлёного юношу Михаила Романова, то здесь впервые проявился ставший позже привычным для России «гнилой компромисс», когда выбрали не самого достойного, а самого удобного, который в большей мере устраивал правящую элиту. | |
ТАБЛИЦА № 63. Эволюция сословно-представительного государства в абсолютистскую монархию при царе Алексее Михайловиче.
ТАБЛИЦА № 64. Основные вехи утверждения крепостного права в России.
ТАБЛИЦА № 65.Предпосылки петровских реформ.
| | | |
| |  |
| |
| | | | ВЫВОД: В XVII веке была заложена материальная основа и были намечены общие контуры тех реформ, которые грянули во времена Петра Великого. Правда, сам процесс модернизации оказался отложенным на некоторое время, так как России надо было собраться с силами и укрепить свои социально-политические институты, разрушенные в годы Смутного времени. По причине Смуты и возвращения страны к традиционному укладу жизни оказались также утрачены возможности плавного и эволюционного приобщения к плодам западноевропейской цивилизации с сохранением позитивных черт русской национальной культуры. | |
МОДУЛЬ ШЕСТОЙ. РЕФОРМЫ ПЕТРА ВЕЛИКОГО И ВЫХОД СТРАНЫ НА АРЕНУ МИРОВОЙ ПОЛИТИТКИ.
БЛОК ПЕРВЫЙ. СУТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ.
ТАБЛИЦА № 66.
| |
| | | Причины Петровских реформ | |
ТАБЛИЦА 67. Логика Петровских реформ.
Война, определившая темп и порядок реформ
Потребности войны, вызвавшие необходимость:
I. Преобразование вооруженных сил II. Обеспечение их содержания
Что заставило:
1. Создать регулярную армию. 1. Ввести подушную подать
2. Построить флот. 2. Организовать мануфактурное
3. Ввести рекрутскую повинность производство
4. 
Обязать всех государственной 3. Регулировать торговлю
службой 4. Создать государственную систе-
му финансов
Что вызвало:
Ш. Перестройку всей системы управления страной и
подготовки научных кадров
1. Распространение научных знаний
2. Реорганизацию органов центрального управления
3. Организацию по-новому органов местного управления
4. Закон о единонаследии и неотчуждаемости имений
5. Введение табеля о рангах
6. Культурно-бытовые новшества
ТАБЛИЦА 68. Причины Северной войны. 1700-1721 гг.
| Стремление Швеции сохранить своё господство на Балтике и усилить своё влияние в Европе | |
ТАБЛИЦА № 69. Основные этапы Северной войны. 1700-1721 гг.
ТАБЛИЦА № 70. Итоги Северной войны. 1700-1721 гг.
ТАБЛИЦА № 71. Результаты преобразовательной деятельности Петра I
| |
| | | Установление политической системы абсолютизма в самой его жёсткой форме, с полным закрепощением всех сословий и социальных институтов государством. | |
3. 4.
ТАБЛИЦА № 72. Оценки Петровских реформ.
| Объективистская. Реформы Петра I носили противоречивый характер, проводились насильственно-репрессивными методами и привели к перенапряжению народных сил (В.О. Ключевский, Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский) | |
| ВЫВОД: Преобразовательная деятельность Петра Великого носила характер «консервативной революции». Модернизация всех государственных институтов и структур власти осуществлялась при консервации таких сугубо традиционных основ русского общества, как самодержавный режим и крепостное право, одновременно явившимися и главными рычагами проводимых реформ. Придав мощный толчок экономическому развитию страны, петровские реформы одновременно обусловили её грядущее отставание от передовых европейских государств, где уже утвердились основы капиталистического миропорядка. Создав мощную индустриальную базу, так необходимую молодой развивающейся нации, они заморозили едва появившиеся ростки новых капиталистических отношений. Однако, в целом, несмотря на ряд отрицательных моментов, Россия, благодаря петровским реформам, вышла в XVIII веке по темпам своего экономического развития и по культурному потенциалу верхних привилегированных слоёв общества на уровень передовых государств Европы и в течение целого столетия удерживала этот паритет. | |
