Социалистическое движение накануне и в начале революционных событий 1917-1921 гг .

Поскольку история собственно украинского социалистического и рабочего движения хорошо известна только очень узкому кругу специалистов, не говоря уже о современном рабочем классе так называемых левых активистов, прежде чем рассказать о непосредственных причинах возникновения, утверждения четкой интернационалистической позиции и роли украинских коммунистических партий в Великой революции 1917-1921 годов, мы опишем историю той среды, в котором эти революционные силы вызревали. Непосредственной предпосылкой выделения двух крупнейших социалистических партий в Украине были идейные расхождения в середине РУП (Революционной украинской партии), историческим предшественником которой можно считать студенческое громадовское движение 1897-1898 годов. Основатели этой партии – Д.Антонович, Н. Русов, Д. Познанский – были детьми известных украинофилов. Уже с 1902 года начинается стремительная социал-демократизация созданной в 1900 году в Харькове РУП. Она четко наметилась в ее печатном теоретическом издании «Лозунг», где делался акцент ориентации на идейную основу партий Второго Интернационала. Отказ руповцев от ориентации на идейное наследие драгомановского громадства был неизбежен. Для целого ряда интеллигентов-представителей старшего поколения российского революционного движения, в частности Г.Плеханова, В.Засулич, П.Аксельрода, Л.Дейча и других, которые сначала, как и руповцы, работали в атмосфере чрезвычайно ограниченного проникновения и распространения в России западноевропейской социалистической мысли, была также присуща тенденция становиться сторонниками рабочего движения путем прохождения через народничество и постепенного отказа от него [6]. Идейно руповцы приближались к позициям Эрфуртского съезда Социал-демократической партии Германии (СДПГ), будучи принятой в октябре 1891 года, считалась своего рода образцовой. Понятно, что та часть членов РУП, которая продолжала находиться на народнических позициях (А.Коваленко, Л. Мациевич, Ю.Коллард и другие), не воспринимала перехода партии к социал-демократической ориентации на промышленный пролетариат. Наиболее стойкие противники социал-демократизации покинули партию, тогда как остальные, последовательно эволюционировав, на II съезде РУП в декабре 1905 года назвали себя Украинской социал-демократической партией. Отстаивая национальный принцип партийных организаций, против которого жестко выступали централисты большевики, на IV Объединенном съезде РСДРП, состоявшемся в апреле 1906 года, «уесдеки» так и не влились в общероссийскую организацию: поставленные Мыколою Поршем требования о представительской роли всего украинского пролетариата для УСДРП и автономию Украины, исходя из понятных причин, российская социал-демократия не признала, то «уесдеки» фактически остались за бортом объединительного процесса. Зато другая соц.-демовская организации экс-руповського сорта – «Союз» во главе с Маряном Меленевский (псевдоним Басок), а также Социал-демократия Королевства Польского и Литвы и Социал-демократия Латышского края безболезненно пережили этот процесс. Украинские социалисты-революционеры организационно выделились позже. В начале февраля 1907 года происходила украинская есеровска конференция, которая провозгласила себя учредительным собранием Украинской партии социалистов революционеров (российские эсеры соответственно покинули конференцию). На конференции провозглашался также отказ от копирования программных положений российской ПСР по земельному вопросу. Важно отметить, что организационной осью социально-революционного движения стали кооперативные учреждения кредитной и потребительской кооперации, которые активно распространялись с 1909 года [7]. Итак, украинские эсеры пытались опираться на весьма широкую социальную базу – все «трудящее население», самым многочисленным классом которого было крестьянство. Социал-демократия апеллировала к пролетариату, хотя подавляющее большинство рабочих было руссифицировано, или быстро русифицировалось, а потому обращало свои взоры на общероссийские организации. УСДРП практически с момента своего возникновения декларировала реформистские принципы европейской социал-демократии, находясь под идейным влиянием таких ее выдающихся теоретиков, как Карл Каутский или Эдуард Бернштейн. Декларирование национально-территориального принципа своей организационной деятельности, как было нами отмечено, оставило «уесдеков» вне соответствующих объединительных процессов, за бортом которых остался, скажем, еврейский «Бунд» и ППС (Польская социалистическая партия). Украинские социалисты-революционеры бесспорно были более радикальным течением, то есть имели скорее революционные, чем эволюционистские взгляды на переустройство общества, которое существовало.

Процесс выделения в революционные коммунистические партии той части европейской социал-демократии, которая с началом Первой империалистической войны 1914-1917 годов – невиданной еще в истории человечества бойни за передел сфер влияния на планете, за новые рынки и господство над целыми народами, - был непростым и далеко не одновременным. Вопрос о разрыве с социал-патриотами и шовинистами своих стран встал, кстати, не только перед верными принципам пролетарского интернационализма социал-демократами, но и перед всеми другими социалистическими силами, в том числе анархистами, российскими неонародниками-эсерами и тому подобными. Интернационалисты, среди которых радикальную позицию занимали большевики, были явно в меньшинстве, а пролетарии по обе стороны баррикад вынуждены были убивать друг друга во имя интересов своих эксплуататоров: мобилизованные в российское войско украинцы – надднепрянцы,- стрелять в украинцев галичан, которые вынуждены были воевать на стороне Австро-Венгрии. Украинские политические партии также выступили на стороне того или иного империалистического блока. Часть УСДРП во главе с Дмитрием Донцовым, Владимиром Дорошенко и другими образовали Союз Освобождения Украины, который вместе с галицкими социал-демократами, радикалами и национал-демократами заявил о своей верности центральным державам – Австро-Венгрии и Германии, считая, что они помогут Украине избавиться от российского господства. Остальные «уесдеки» поддержали Россию, которая вместе с Францией и Англией поборювала Тройственный союз. Их официальную позицию озвучивала выдаваемая Симоном Петлюрой в Москве русскоязычная газета «Русская жизнь». На позициях пролетарского интернационализма оставался орган зарубежной организации УСДРП в Женеве – газета «Борьба» под редакцией Льва Юркевича (хотя сам Ленин называл Юркевича-Рыбалку не иначе как социал-националистом). Важно упомянуть также галицкую марксистскую группу «Интернациональная революционная социал-демократия» - небольшая группа интеллигентской молодежи, лидерами которой были Роман Роздольский, Йосып Крилык, Роман Турянский. Эта группа, поддерживая решение Циммервальдской и Кинтальськой социалистических конференций, действуя в нелегально-подпольных условиях, отстаивала интернационалистические принципы. Группу ИРСД можно считать зародышем будущей КПЗУ, однако, следует заметить, непосредственного отношения к УСДРП она не имела [8].

Следствием четырехлетний империалистической войны стала гибель более десяти миллионов человек, вынужденных погибать за власть и собственность их угнетателей; окончательное истощение, а затем крах огромных империй, многовековых монархий - «тюрем народов», последний большой гвоздь в гроб, который забило массовое революционное движение рабочих, солдат, крестьян. Первой не выдержала и упала русская монархия Романовых. Порабощенные народы бывшей Российской империи проснулись к собственной национальной жизни. Вскоре после свержения самодержавия, когда Николай II в отрекся от престола, в начале марта 1917-го возникает представительский орган украинской демократии - Украинская Центральная Рада. Организационным ядром последней стали бывшие представители УДРП (Украинской демократической-партии) и ОУП (Общество украинских прогрессистов), позже переоформленных в УПСФ (Украинская партия социалистов-федералистов). Действительно социалистического в этой партии не было почти ничего, кроме названия. Известный историк-академик Михаил Грушевский становится главой Центральной Рады. Значительного влияния в ЦР достигли также УСДРП и УПСР, которые, по сути, переживали свое организационное возрождение после предыдущих политически кризисных лет. Созданный 15 июня 1917 Генеральный секретариат УЦР возглавляет известный социал-демократ Владимир Винниченко. Социалисты-революционеры, и эсдеки, входящие в Малый совет, выполняют роль совещательного органа. Впрочем, политический влияние УПСР в среде Совета тогда был слабее, чем социал-демократов. Объяснялось это слабой политической подготовкой подавляющего большинства кадров социалистов-революционеров. Обе партии стояли на позициях «революционного оборончества», что касалось отношения к войне, которая длилась, но уверенно отстаивали будущий автономный статус Украины; к тому же эсеры решительно подчеркивали необходимость федерализации России. Однако, как было отмечено, Временное правительство относилось к подобным требованиям достаточно негативно, пытаясь сохранить «единую неделимую Россию». II Универсал Центральной Рады от 3 июля 1917 лакейски уверяет «временных»: преждевременное провозглашения автономии нам не нужно, потому что этот вопрос может быть решен только Учредительным собранием [9].

После попытки неудачного правого переворота во главе с генералом Корниловым, который хотел установить в стране военную диктатуру, популярность социал-радикальных сил стремительно растет. Недовольство «войной до победного конца», общий кризис, который все больше охватывал российское общество того времени, острая радикализация народных масс, чьи стремления заново восставшее демократическое правительство воплощать в жизнь не спешило, ибо прежде всего имело проблемы выполнения своих обещаний перед союзными державами (поставлять «пушечное мясо» для империалистической бойни) и служение интересам отечественной буржуазии (которая,между прочим, стремилась к единонеделимству) предопределяют окончательный переход всей инициативы к тем, кто поднимал на свои знамена лозунг «Вся власть советам!». Если раньше в Петроградском совете рабочих депутатов почти безраздельно господствовали меньшевики и правые эсеры, то теперь ситуация меняется в пользу их политических оппонентов. После молниеносного свержения власти «временных», Петроградский военно-революционный комитет передает всю власть открывшемуся II Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов, который избирает новое правительство – Совет народных комиссаров во главе с Владимиром Ульяновым (Лениным). Уже на следующий день 26 октября СНК принимает декреты о мире и о земле. Второй предусматривал немедленную передачу всех помещичьих, государственных, удельных и других земель для распределения между трудовым крестьянством. Первый, кроме предложения к всех воюющим сторонам о начале переговоров о справедливом мире без аннексий и контрибуций, основным принципом отношений между народами провозгласил принцип права наций на самоопределение, записанное в партийную программу РСДРП (9 п.) еще 1903-го года [10].

Можно ли считать большевизм частью собственно украинских революционных сил, а руководителей Центральной Ради «украинскими керенскими»? Как именно происходил переход левого крыла украинских социалистических партий к интернационалистическому коммунистическому лагерю? Чтобы ответить на эти вопросы, прежде всего надо отметить, что представительский орган украинской демократии в лице Центральной Рады на ключевое место выдвигал вопросы национальной жизни украинства, тогда как на социальные вопросы Совет мало обращал внимания. Социал-демократия считала процесс освобождения рабочего класса от капиталистической эксплуатации длительным процессом социальной эволюции, который завершится ненасильственной победой социалистического строя. Изначально она увлекалась такими теоретиками европейской социал-демократии, как Карл Каутский или Эдуард Бернштейн. Официальный печатный орган УСДРП газета «Рабочее дело» была малопопулярной среди обрусевшего городского пролетариата. Несколько радикальнее в социальном аспекте были эсеры, которые более настойчиво говорили о таком больном для крестьянства земельном вопросе и о трудовом принципе политического представительства, однако в целом они не меняли политического курса Центрального Совета. Их партия стремительно росла численно, приобретая себе популярность в частности, в «Крестьянском союзе». Так или иначе, обе эти партии проростали из соответствующей национально органичной среды, в то время как большевизм был объективно российским явлением. Хоть централизаторские принципы последнего отчасти заставляли игнорировать «сугубо местные» условия или вопросы, большевики Юго-Западного областного комитета первыми поняли необходимость их последовательного учета. Дело заключалось не только в критическом отношении к ленинскому революционному радикализму накануне Октябрьской революции, когда, как вспоминал тогдашний председатель совета рабочих депутатов Кременчуга Георгий Лапчинский, политическая линия Юго-Западного комитета была «...еще чрезвычайно далека от понимания, что революция приведет к диктатуре пролетариата...» когда все готовились к моменту всенародной революции, которая «...свергнет царя, после чего неизбежно должна, мол, родиться буржуазная республика с учредительным собранием, парламентом, демократическим местным самоуправлением» [11], и которую председатель комитета Евгения Бош даже определяла как ересь, но и в особом отношении к местной демократии. Стоит отметить, что длительное время единой политической линии в отношении к Раде большевики действительно не имели. Печатный орган полтавских большевиков под редакцией упоминавшихся Васыля Шахрая и Сергея Мазлаха «Молот» так определял свое отношение к украинским и великорусским «соглашательским» социалистическим партиям уже после падения поддерживаемого последними Временного правительства : «...объективное положение украинского народа таково, что даже буржуазные и в особенности мелкобуржуазные элементы: радикалы, украинские социалисты-революционеры и социал-демократы, занимают далеко более революционную позицию, чем русские социалисты-революционеры и меньшевики... Советы в опасности! Центральная Рада в опасности! Поддержите Петроград! Поддержите Киев! Долой вражду между Петроградом и Киевом! Только врагам на пользу такое разьединение!..." [12].

ІІІ Универсал Центральной Рады провозгласил Украинскую Народную Республику, одновременно осудив «большевистский переворот в Петрограде» и отметив, что пока «Центрального российского правительства нет». На этом этапе руководители ЦР делают ставку на создание «однородного социалистического правительства» для России, который инициировали российские социалисты Авксентьев и Чернов. Кроме того, они пытались вести диалог с Доном, который «определился» на антибольшевистском атамане Каледине, соответственно пропуская контрреволюционные казачьи части с фронта через свою территорию. В конце концов, это привело к формальному началу войны между Центральной Радой и ленинским правительством, ультиматум от которого радовцы получили как раз во время І Всеукраинского съезда советов, где большевики пытались мирно переизбрать состав ЦР. Понятное дело, этот ультиматум окончательно подорвал большевистскую позицию, заставив их покинуть съезд [13].

Созданное на альтернативном харьковском съезде первое украинское советское правительство – Народный секретариат (в составе Евгении Бош, Владимира Ауссема, Георгия Лапчинского, Васыля Шахрая и др.), деятельность которого принципиально игнорировали большевики Донецко-Криворожского бассейна во главе с Федором Сергеевым (Артемом), но поддерживала небольшая группа УСДРП, возглавляемая Евгением Нероновичем, который оставил киевский съезд солидаризовавшись с позицией большевиков, конечно, не стал самостоятельным правительством советской УНР (в противовес радовськой УНР), который мог, опираясь на украинские трудовые массы, проводить свою независимую государственную политику. Управляющий делами Народного Секретариата Георгий Лапчинский вспоминает, как секретарь военных дел Васыль Шахрай жаловался ему: «Что это за украинское правительство, что его члены совершенно не знают и не хотят знать украинского языка? Которое не только не пользуется никаким влиянием среди украинского общества, но оно даже никогда и не слышало раньше их фамилий? Что я за «военный министр», когда все украинизированные части мне приходится разоружать, потому что они не хотят идти за мной на оборону советской власти? Единственной военной опорой для нашей борьбы против Центральной Рады мы имеем только войско, которое привел на Украину из России Антонов и который на все украинское смотрит, как на враждебное, контрреволюционное?» [14]. После взятия Киева красногвардейскими отрядами под командованием Михаила Муравьева, Народный Секретариат ненадолго переезжает туда, но именно его положение было достаточно затруднительным, ведь местные советы часто проводили самовольную политику, отрицая власть над собой Украинского Центрального Исполнительного комитета, следовательно, считая своим правительством только петроградский Совет Народных Комиссаров. Что касается широких масс украинского населения, то они или были на стороне Центральной Рады, или пассивно-нейтрально наблюдали за происходящим.