Традиционная потестарная и политическая культура и современность 4 страница

Впрочем, интеграционную функцию постколониальная поли-

тическая культура сохраняет и в условиях капиталистического развития. В том и в другом случае она есть активный участник процесса складывания новых, уже национальных по своему со­держанию черт массового политического сознания и самосозна­ния. Однако различие в выборе пути развития в общем опреде­ляет, каков будет в более отдаленной перспективе характер воз­никающей нации или же многонационального объединения, ко­торое появится в результате интеграции в единое социально-по­литическое целое разных этнических общностей донационально-го уровня с их этнически дробными культурами.

ПРИМЕЧАНИЯ

Предисловие

¹ См.: Куббель Л. Е. Потестарная и политическая этнография.— Исследо­
вания по общей этнографии. М., 1979, с. 242—243.

² Об этом см., например: Аверкиева Ю. П. Этнография и культурная/со­
циальная антропология на Западе.— СЭ. 1971, № 5, с. 9—16; Бромлей Ю. В.
Этнос и этнография. М., 1973, с. 180—181.

³ См., например: Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и
современного. М., 1984, с. 6—9; Осшгова О. А. Проблема традиции в странах
Востока в американской социологии. М., 1985.

. ⁴ О содержании этого понятия см.: Бромлей Ю. В. Этнос и этносоциаль­ный организм.— Вестник АН СССР. 1970, № 8; он же. Очерки теории этноса. М., 1983, с. 63—68.

⁵ Balandier G. Anthropologie politique. P., 1978 (editio princeps — 1967).

⁶ О содержании этого понятия см., например: Anderson J. N. Ecological
Anthropology and Anthropological Ecology.— Handbook of Social and Cultural
Anthropology. Ed. J. J. Honigmann. Chicago, 1973, c. 205—206.

Введение

¹ Evans-Pritchard E. E. The Nuer. A Description of the Modes oi Livelihood
and Political Institutions of a Niloitc People. Oxf., 1940 (русский перевод: Эванс-
Причард Э. Э. Нуэры. Описание способов жизнеобеспечения и политических
институтов одного из нилотских народов. М., 1985; далее ссылки по русскому
изданию); он же. The Political System of the Anuak of the Anglo-Egyptian Su­
dan. L 1940; African Political Systems. Ed. Fortes M., Evans-Pritchard E. E.
L., 1940.

² Morgan L.,H. The League of the Ho-de-no-sau-nee, or Iroquois. Rochester,
1851 (русский перевод: Морган Л. Г. Лига Ходеносауни, или ирокезов. М.,
1982; далее ссылки по русскому изданию); Maine H. S. Ancient Law: Its Con­
nection with the Early History of Society, and its Relation to Modern Ideas. L.,
1861; Lpwie R. H. The Origin of the State. N. Y., 1927.

³ Easton D. Political Anthropology.— Biannual Review of Anthropology. Ed.
Sicgel B. S. Stanford, 1959, c. 210—262.

⁴ См., например: Англо-американская этнография на службе империализ­
ма. М., 1951 (Труды Ин-та этнографии, нов. сер., т. XII).

⁵ См.: Годинер Э. С. Национальные этнографические исследования в стра­
нах Восточной Африки.— Пути развития зарубежной этнологии. М., 1983,
с. 152—204. Никишенков А. А. Из истории английской этнографии. Критика
функционализма. М., 1986, с. 144—151.

⁶ Radcliffe-Brown A. R. Structure and Function in Primitive Society. L.,
1958; ср. также Lombard J. L'Anthropologie britannique contcmporaine. P., 1972,
c. 135—161; Веселкин Е. А. Кризис британской социальной антропологи:! М.,
1977, с. 67—103.

⁷ См.: Бочаров В. В. Использование традиций и преемственности в бри­
танской политике косвенного управления (на примере Танганьики).— Изуче­
ние преемственности этнокультурных явлений. М., 1980, с. 170—183.

⁸ См.: Попова А. И. Мусульманская мысль современной Индонезии в ос­
вещении голландских исследователей.— Современная историография стран за­
рубежного Востока. Критика буржуазного национализма. М., 1977, с. 55—63.

⁹ Leach E. R. Political Systems of Highland Burma. A Study of Kaeliin So­
cial Structure. L., 1954.

¹⁰ Bailey F. G. Stratagems and Spoils. A Social Anthropology of Politics.
Oxf., 1970; Barth F. Political Leadership among the Swat Pathans. Cambridge.

1959.

¹¹ Radcliffe-Brown A. R. Preface.—African Political Systems, c. XII; For-
.tes M., Evans-Prltchard E. E. Introduction.— African Political Systems, c. 4—5.

. >² Эванс-Причард Э. Э. Нуэры..., с. 226.

¹³ См.: Smith M. G. Segmentary Lineage Systems —JRAI. 1956, vol. 86,
pt II, c. 60; Richards A. Introduction.—East African Chiefs. A ,Study of Political
Development in Some Uganda and Tanganyika Tribes. Ed. Richards A. L., 1960,
>c. 8; Gluckman M., Eggan F. Introduction.— Political Systems and the Distri­
bution of Power. Ed. Banton M. L., 1965, c. XX (ASA Monographs, II).

¹⁴ Falters L. Bantu Bureaucracy. A Study of Integration and Conflict in the
Political Institutions of an East African People. Cambridge, 1956. Строго го­
воря, аналогичным оказывается и подход Д. Битти к изучению традиционного

-«королевства» Буньоро в той же Уганде; см.: Beattie J. Bunyoro. An African Kingdom. N. Y., 1960; он же. The Nyoro State. Oxf., 1971.

¹⁵ Barnes J. A. Politics in a Changing Society. A Political History of the
Port Jameson Ngoni. Cape Town etc., 1954.

¹⁶ Веселкин Е. А. Кризис британской социальной антропологии, с. 130—
161; см. также: Whitten N. E. Jr., Wolfe A. W. Network Analysis.—Handbook

of Social and Cultural Anthropology. Ed. Honigmann J. J. Chicago, 1973, c. 717—746.

¹⁷ Maquet J. The Premise of Inequality in Ruanda. A Study of Political
Relations in a Central African Kingdom. L. etc., 1961; он же. Pouvoir et societe
>en Afrique. P., 1970; Lombard J. Un systeme politique traditionnel de type feodal:

les Bariba du Nord Dahomey.—BIFAN. 1957, ser. B, t. XIX, № 4; on же. Structures de type feodal en Afrique Noire. Etude des dynamismes internes et des relations sociales chez les Bariba du Dahomey. P., 1965; Botte R. Processus de formation d'une classe sociale dans une societe africaine precapitaliste.— CEA. 1974, vol. XIV, № 56, c. 605—626.

¹⁸ Balandier G. Anthropologie politique. P., 1978, c. 186—217 (editio prin-
<ceps— 1967). В англоязычной литературе эти вопросы были включены в круг

интересов политической антропологии лишь два года спустя после выхода пер­вого издания книги Ж. Баландье; ср.: Cohen. R. Research Directions in Poli­tical Anthropology — Canadian Journal of African Studies (Special Issue). 1969, vol. 3, № 1, c. 23, 29; он же. Political Anthropology.— Handbook of Social and Cultural Anthropology, c. 861—881.

¹⁹ Poulantzas N. Pouvoir politique et classes sociales de 1'Etat capitaliste.
P., 1968, c. 15.

²⁰ Radcliffe-Brown A. R. Structure and Function..., c. 180; он же. Method
in Social Anthropology. Chicago, 1958, c. 62, 168.

²¹ Swartz M. J., Turner V. W., Tuden A. Introduction.— Political Anthropo-
:iogy. Ed. Swartz M. J. et al. Chicago, 1966, c. 4, 7—8.

²² См., например: Copans J. L'Anthropologie politique.— Copans J., Tor-
nay S., Godelier M., Baches-Clement C. L'Anthropologie: science des societes
primitives? P., 1971, c. 115—173.

²³ См., например: Almond G. A., Powell С. В. Comparative Politics. System,
Process, and Policy. Boston — Toronto, 1978 (editio princeps—1966);

-Adams R. N. Energy and Structure. A Theory of Social Power. Austin. L., 1975; Power and Control. Social Structures and their Transformation. Ed. Burns T. R., Buckley W. L., 1976; Almond G. A., Verba S. The Civic Culture Reconsidered. N. Y., 1980.

²⁴ Аверкиева Ю. П. История теоретической мысли в американской этно­
графии. М., 1979.

²⁵ Steward J. H. Theory of Culture Change. The Methodology of Multilinear
Evolution. Urbana, 1955; Service E. R. Primitive Social Organisation. An Evo­
lutionary Perspective. N. Y., 1971 (editio princeps — 1962); он же. Origins of
the State and Civilisation. The Process of Cultural Evolution. N. Y., 1975.

²⁶ Fried M. H. On the Evolution of Social Stratification and the State.—
Culture in History. Ed. Diamond S. N. Y., 1960, c. 713—730; он же. The Evolu­
tion of Political Society. An Essay in Political Anthropology. N. Y., 1967.

²⁷ См., например: Khazanov A. M. Rank Society or Rank Societies: Proces­
ses, Stages, and Types of Evolution.— Development and Decline. The Evolution
•of Sociopolitical Organisation. Ed. Claessen H. J. M., van de Velde P., Smith E.
South Hadley (Mass.), 1985. c. 82—96.

²⁸ См., например: Friedman J. Tribes, States, and Transformations.— Marxist
Analyses and Social Anthropology. Ed. Bloch M. L., 1975, c. 161—202.

²⁹ См.: Исследования по общей этнографии. М., 1979, с. 161.

³⁰ См.: The Early State. Ed. Claessen H. J. M., Skalnik P. The Hague etc.,
1978; The Study of the State. Ed. Claessen H. J. M., Skalnik P. The Hague etc.,
1981; Development and Decline. The Evolition of Sociopolitical Organisation.

³¹ Krader L. Formation of the State. Englewood Cliffs, 1968; Kottak C. P.
Ecological Variables in the Origin and Evolution of African States: the Buganda
Example.— Comparative Studies in Society and History. 1972, vol. 14, № 3. Cp.
также: Origins of the State. The Anthropology of Political Evolution. Ed. Co­
hen R., Service E. R. Philadelphia, 1978.

³² См.: White L. A. Energy and the Evolution of Culture —AA. 1943, vol. 45,
№ 2, c. 335"—356; он же. The Evolution of Culture. N. Y., 1959. Марксистскую
оценку и критику концепций Л. Уайта см.: Левин М. Г. История, эволюция,
диффузия.— СЭ. 1947, № 2, с. 235—240; Артановский С. Н. Марксистская тео­
рия общественного прогресса и «эволюция культуры» Л. Уайта.— Современная
американская этнография. М., 1963, с. 50—63; Маркарян Э. С. Культурологи­
ческая теория Лесли Уайта и исторический материализм.— ВФ. 1966, № 2,
с. 78—88; Аверкиева Ю. П. История теоретической мысли...

³³ Adams R. N. Man, Energy, and Anthropology: I Can Feel the Heat, but
Where's the Light? — AA. 1978, vol. 80, № 2, c. 302.

³⁴ Adams R. N. Man, Energy, and Anthropology, c. 307. См. также:
Adams R. N. Energy and Structure. A Theory of Social Power. Austin and Lon­
don, 1975, c. 7—8, 261—262.

³⁵ См., например: Westen D. Cultural Materialism. Food for Thought or Bum
Steer? — С A. 1984, vol. 25, № 5, c. 639—651.

³⁶ Marxist Analyses and Social Anthropology. Ed. Bloch M. L., 1975.

³⁷ Bonte P. Marxist Theory and Anthropological Analysis: The Study of No-
madic Pastoralist Societies.— The Anthropology of Pre-Capitalist Societies. Ed.

Kahn J. S. Llobera J. R. Atlantic Highlands. N. Y., 1981, c. 22—56; Kahn J. S. Llobera J. R. Towards a New Marxism or a New Anthropology? — The Anthro­pology of Pre-Capitalist Societies, c. 263—329.

³⁸ Godelier M. L'Ideel et le materiel. Pensee, economies, societes. P., 1984.

³⁹ См., например: The Anthropology of Power. Ethnographic Studies from
Asia, Oceania, and the New World. Ed. Fogelson R. D., Adams R. N. N. Y. etc.,
1977.

⁴⁰ Косвен М. О. Первобытная власть.— Революция права. 1929, № 2,
с. 86—102.

⁴¹ Потехин И. И. Военная демократия матабеле.— Родовое общество. Ма­
териалы и исследования. ТИЭ. Н. сер. Т. XIV. М., 1951, с. 234—254.

⁴² Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. Материа­
лы дискуссии об общественных формациях на Востоке (азиатский способ про­
изводства). М., 1966.

⁴³ Смирнов С. Р. Английская политика «косвенного управления» в Юго-
Восточной Нигерии.— СЭ. 1950, № 3, с. 137—153; он же. История Судана
(1821—1956). М., 1968.

⁴⁴ Адеойе С. О. Традиционные вожди в колониальном обществе йоруба,
1914—1939 («косвенное управление» в Западной Нигерии). Автореф. канд. дис.
М., 1974; Зотова Ю. Н. Проблема косвенного управления в англоязычной за­
падноафриканской историографии.— СЭ. 1973, № 6, с. 126—134; она же. Тра­
диционные политические институты Нигерии. Первая половина XX в. М., 1979;
Балезин А. С. Колониализм и традиционные институты в Уганде, 1918—1939
(Место традиционных властей в колониальном обществе). Автореф. канд. дис.
М., 1979; он же. Африканские правители и вожди в Уганде (эволюция тра­
диционных властей в условиях колониализма. 1862—1962). М.,-1936; он. же.
Традиционные власти и колониальные вожди в Восточной Африке (К вопросу
о терминологии и типологии).— СЭ. 1987, № 3, с. 35—43; Бочаров В. В. Ис-

Quot; 15 Зак. 829 225

пользование традиций и преемственности в британской политике косвенного» управления (на примере Танганьики); он же. Трансформация традиционной власти и управления в колониальных обществах Восточной Африки. Автореф.. канд. дис. Л., 1983.

⁴⁵ Бромлей Ю. В. Опыт типологизации этнических общностей.— СЭ. 1972,
№ 5, с. 63; он же. Этнос и этнография. М., 1973, с. 15.

⁴⁶ Ольдерогге Д. А. Проблемы происхождения государства (по африкан­
ским материалам). Доклад в ЛО ИЭ АН СССР. Л., 1970; Томановская О. С.
Изучение проблемы генезиса государства на африканском материале.— Основ­
ные проблемы африканистики. Этнография. История. Филология. М., 1973,
с. 273—283; она же. О древних общественных структурах у народов Нижнего
Конго (Опыт реконструкции).—Этническая история Африки. Доколониальный,
период. М., 1977, с. 91—137.

⁴⁷ Кейзеров Н. М., Мальцев Г. В. Современные буржуазные теории проис­
хождения власти.— СЭ. 1974, № 6, с. 148—160; Першиц А. И. Проблемы нор­
мативной этнографии.— Исследования по общей этнографии, с. 210—240; Куб-
бель Л. Е. Потестарная и политическая этнография.— Исследования по общей
этнографии, с. 241—277.

•' ⁴⁸ Венгеров А. Б., Куббель Л. Е., Першиц А. И. Этнография и науки о го­сударстве и праве.—Вестник АН СССР. 1984, № 10, с. 88—101.

¹-'⁴⁹ См., например: Неусыхин А. И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родо-племенного строя к раннефеодальному (на материале истории Западной Европы раннего средневековья).— ВИ, 1967, № 1, с. 75—87;. он же. Очерки истории Германии в средние века (до XV в.).— Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. Избранные труды. М., 1974, с. 211— 366; он же. Военные союзы германских племен около начала нашей эры.— Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма, с. 390—412; Сказкин С. Д. К вопросу о непосредственном переходе к феодализму на основе разложения первобытнообщинного способа производства.— Сказкин С. Д. Избранные тру­ды по истории. М., 1973, с. 261—287; Колесницкий Н. Ф. Феодальное государст­во (VI—XV вв.). М., 1967; он же. К вопросу о раннеклассовых общественных структурах.— ПИДО, с. 618—637; Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феода­лизма в Западной Европе. М., 1970; он же. Категории средневековой культуры. М., 1984.

⁵⁰ Помимо перечисленных выше см.: Томановская О. С. Основные черты
социально-политической структуры Лоанго в XVII—XVIII вв.— Africana. Аф­
риканский этнографический сборник. XI. Л., 1978, с. 103—133 (ТИЭ. Нов. сер.
Т. GV); она же. Этнос и этноним в предклассовом обществе: частные аспекты
их соотношения.— Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе. М., 1982,.
с. 180—207; Бочаров В.*В. Об употреблении категории «традиционного».—
Традиция и современность. М., 1983, с. 39—44; Куббель Л. Е. Доколониальные
политические структуры Африки в западноевропейской этнографии.— СЭ. 1977,
№ 4, с. 155—168; он же. Потестарно-политическая структура докапиталисти­
ческих обществ (к постановке проблемы).— СЭ. 1980, № 1, с. 2—18; он же.
Этнические общности и потестарно-политические структуры доклассового и
раннеклассового общества.— Этнос в доклассовом и раннеклассовом обществе,
с. 124—146; он же. Традиционная потестарная и политическая культура в
колониальном и современном развитии африканских государств.—• Этнографи­
ческие исследования развития культуры. М., 1985, с. 123—139.

⁵¹ Гуляев В. И. Некоторые вопросы становления раннеклассового общест­
ва у древних майя.— СЭ. 1969, № 4, с. 68—82; он же. Атрибуты царской
власти у древних майя.— Советская археология. 1972, № 3, с. 116—134; он же.
Проблема становления царской власти у древних майя.— Становление классов
и государства. М., 1976, с. 191—248; он же. Города-государства майя (струк­
тура и функции города в раннеклассовом обществе). М., 1979.

^ ⁵² Васильев Л. С. Становление политической администрации.— НАА, 1980, —№ 1, с. 172—186; он же. Протогосударство-чифдом как политическая структу­ра.— НАА. 1981, № 6, с. 157—175; он же. Проблемы генезиса китайского го-,сударства (формирование основ социальной структуры и политической адми­нистрации). М., 1983.

⁵³ Эволюция восточных обществ: синтез традиционности и современности.
М., 1984.

⁵⁴ Чиркин В. Е. Буржуазная политология и действительность развиваю­
щихся стран. Критика концепции «политической модернизации». М., 1985;
Энтин Л. М., Энтин М. Л. Политология развития и освободившиеся страны.
Критика немарксистских концепций. М., 1986.

⁵⁵ См., например: Cohen R. Political Anthropology.— Handbook of Social
and Cultural Anthropology, c. 861—881; Balandier G. Anthrppo-Logiques. P.,
1974; Mair L. How Far Have We Got in the Study of Politics? — Studies in
African Social Anthropology. Ed. Fortes M., Patterson Sh. L. etc., 1975, c. 7—20;
Haas J. The Evolution of the Prehistoric State. N. Y., 1982; Development and
Decline. The Evolution of Sociopolitical Organisation.

Глава 1

¹ Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 507.

² Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика. М., 1970, с. 47—48.

³ Ленин В. И. План статьи «К вопросу о роли государства».— Полное
собрание сочинений. Т. 33, с. 340.

⁴ См., например: Куббель Л. Е. Доколониальные политические структуры
Африки в западноевропейской этнографии.— СЭ. 1977, № 4, с. 157—158.

•-⁵ Бромлей Ю. В. Опыт типологизации этнических общностей.— СЭ. 1972, № 5, с. 63; он же. Этнос и этнография. М., 1973, с. 15. Следует, впрочем, ска­зать, что использование термина «потестарный» в отдельных случаях может представляться не вполне адекватным обстоятельством. Например, в случае взаимоотношений между двумя независимыми общественными организмами определенно потестарного характера такие взаимоотношения, по мнению от­дельных авторов, едва ли можно определить как потестарные, и приходится обозначать их как политические. См.: Томановская О. С. Предисловие.— Мил­лер Дж. Короли и сородичи. Ранние государства мбунду в Анголе. М., 1984, с. 6. Однако эта точка зрения достаточно спорна,

⁰ См., например: Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983, с. 35, 140.

¹ Куббель Л. Е. Этнические общности и потестарно-политические структу­
ры доклассового и раннеклассового общества,— Этнос в доклассовом и ран­
неклассовом обществе. М., 1982, с. 124—146.

⁸ Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979, с. 31.

⁹ См. например: Cohen R. Political Anthropology.— Handbook of Social and
Cultural Anthropology. Ed. Honigmann J. J. Chicago, 1973, c. 879.

¹⁰ Cp.:Pershits A. Scientific Communication and Scientific Terminology.—
CA. 1979, vol. 20, № 1; Першиц А. И. Социально-экономическая терминология
в понятийном аппарате этнографии.— СЭ. 1983, № 5, с. 63—64; Бромлей Ю. В.,
Першиц А. И., Трайде Д. Введение.— Социально-экономические отношения и
соционормативная культура (Свод этнографических понятий и терминов). М.,
1986, с. 12—14.

¹¹ Fried M. H. On the Evolution of Social Stratification and the State.—Cul­
ture in History. Ed. Diamond S. N. Y., 1960, c. 713—730; он же. The Evolution
of Political Society. An Essay in Political Anthropology. N. Y., 1967, passimii

¹² См.: Бутинов H. А. Американская экономическая антропология (форма-1 \ /
лизм и субстантивизм). Критические очерки.— Актуальные проблемы этнограД ^J
фии и современная зарубежная наука. Л., 1978, с. 73—88; Хазанов А. М. Клас- V
сообразование^факторы и механизмы.— Исследования по общей этнографии 1
М., 1979, с. 129—132; Dalton G. Introduction.— Primitive, Archaic, and Modern ^r'
Economies: Essays of Carl Polanyi. N. Y., 1968, c. IX—LIV; Cook S. Economic
Anthropology: Problems in Theory, Method, and Analysis.— Handbook of Social

and Cultural Anthropology, c. 795—860.

¹³ Энгельс Ф. Об авторитете.— Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.

¹⁴ Философский энциклопедический словарь, с. 85; Бурлацкий Ф. М. Ле-
нин. Государство. Политика, с. 83.

¹⁵ Кейзеров Н. М. Власть и авторитет: Критика буржуазных теорий. М.
1973, с. 16. '

15* , 227

¹⁶ Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft (Grundriss der Sozialokonomik.
III). Tubingen, 1922, с 28.

¹⁷ Ленин В. И. Экономическое содержание народничества и критика его в
книге г. Струве.— Полное собрание сочинений. Т. 1, с. 439.

¹⁸ Маркс К. Критика политической экономии.— Маркс К. и Энгельс Ф.
Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. II, с. 19.

¹⁹ См., например: Balandier G. Anthropologie politique. P., 1978, с. 43.

J ²⁰ Семенов Ю. И. Категория «социальный организм» и ее значение для исторической науки.— ВИ. 1966, № 8, с. 94.

²¹ Бромлей Ю. В. Этнос и этнография, с. 15.

²² См.: Семенов Ю. И. О стадиальной типологии общины.— Проблемы ти­
пологии в этнографии. М., 1979, с. 84.

²³ Бромлей Ю. В. Современные проблемы этнографии. М., 1978, с. 277.

²⁴ Философский энциклопедический словарь, с. 85.

²⁵ Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика, с. 84; Бурлацкий Ф. М.,
Галкин А. А. Социология. Политика. Международные отношения. М., 1974.

²⁸ Benton M. «Objective» Interest and the Sociology of Power.— Sociology. 1981, vol. 15, № 2, c. 176; см. также Miller D., ТШеу С. Ideology. Power and Prehistory: An Introduction.— Ideology, Power and Prehistory. Ed. Miller D., Tilley C. Cambridge, 1984, c. 5—8.

²⁷ Философский энциклопедический словарь, с. 704; см. также: Афа­
насьев В. Г. Научное управление обществом. М., 1968, с. 33, 43 и ел.; он же.
•Человек в управлении обществом. М., 1977, с. 57—74; Гвишиани Д. М. Орга­
низация и управление. Социологический анализ буржуазных теорий. М., 1970,
«с. 39—42.

²⁸ Кейзеров Н. М. Власть и авторитет..., с. 40—41; он же. Управление и
власть.— Философские науки. М., 1969, с. 2.

'²⁹ См.: Бурлацкий Ф. М. Ленин. Государство. Политика, с. 84.

³⁰ Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом, с. 75—84.

³¹ Optner S. L. Systems Analysis for Business and Industrial Problems
Solving. Englewood Cliffs, 1965, c. 8; 28—29; Carlston K. S. Social Theory and
African Tribal Organisation. The Development of Socio-Legal Theory. Urbana
etc., 1968, c. 20—22. В нашей литературе эту идею С. Оптнера применил к изу­
чению истории докапиталистических обществ И. Л. Андреев. См.: Андреев И. Л.
Экономические предпосылки складывания классов.— Труды Тюменского инду­
стриального института. Вып. 7. Ч. II 1969, с. 16—17.

³² Smith M. G. On Segmentary Lineages Systems.—JRAI. 1956, vol. 86,
pt II, c. 48—50; он же. Government in Zazzau, 1800—1950. L. etc., 1960, c. 18—
20, 22—27.

³³ Философский энциклопедический словарь, с. 11.

³⁴ Кейзеров Н. М. Власть и авторитет..., с. 76.

- ³⁵ Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft, c. 122—124; он же. Staatssoziolo-gie. Hrsg. Winkelmann J. В., 1966, с. 98—99; см. также: Strohal R. Autoritat, jhr Wesen und ihre Funktion im Leben der Gemeinschaft. Freiburg — Wien, 1955.

³⁶ Кейзеров Н. М. Власть и авторитет, с. 38—39; Balandier G. Anthropo­
logie politique, c. 45—46. В несколько иной формулировке эта асимметрич­
ность может рассматриваться как «дифференциальное поведение по отноше­
нию к общественным целям»; см.: Swartz M. /-., Turner V. W., Tyden A. Intro­
duction.— Political Anthropology. Ed. Swartz M. J., Turner V. W., Tyden A.
Chicago, 1966, c. 6—7.

³⁷ См., например: Begler E. Sex, Status, and Authority in Egalitarian Socie­
ty.— AA. 1978, vol. 80, № 3, c. 571—588.

,7^s8 Классообразование может пониматься как в широком, так и в более узком смысле. В первом случае оно будет охватывать, по существу, всю исто­рию первобытного общества с момента складывания технико-экономических предпосылок появления регулярного избыточного продукта и формирования частной собственности. Во втором случае имеется в виду этап разложения первобытнообщинного строя, непосредственно предшествующий складыванию .антагонистических классов и политического общества.

³9 Эванс-Причард Э. Э. Нуэры. Описание способов жизнеобеспечения и

политических институтов одного из нилотских народов. М., 1985, с. 153—156; Evans-Pritchard E. E. Nuer Religion. Oxf., 1956, с. 108—111, 289—303.

⁴⁰ Морган Л. Г. Древнее общество, или Исследование линий человеческого
прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л., 1934, с. 329.

⁴¹ См.: Философский энциклопедический словарь, с. 11.

⁴² Weber M. Wirtschaft und Qesellschaft..., с. 124—126; он же. Die drei -rei-
nen Typen der legitimen Herrschaft,— Weber M. Soziologie. Weltgeschichtliche
Analysen. Politik. Stuttgart, 1956, c. 151—166; он же. Staatssoziologie,
c. 98—1,10.

⁴³ Weber M. Staatssoziologie, c. 99.

⁴⁴ См., например: Кон И. С. Позитивизм в социологии. Л., 1964, с. 119—-
120- Кейзеров Н. М. Власть и авторитет..., с. 105—106; История буржуазной:
социологии XIX —начала XX века. М., 1979, с. 258—262, 282—285.

⁴⁵ Ср.: Wjnkelmann J. Legitimitat und Legalitat in Max Webers Herrschafts-
soziologie. Tubingen, 1952.

⁴⁶ См по этому поводу, например: Poulantzas N. Pouvoir politique et classes
sociales de 1'Etat capitaliste. P., 1968, c. 155—158; Ayoade J. A. A. The Bu-
reaucratisation of Traditional Institutions: A Case Study of Traditional Poli­
tical Leadership in Western Nigeria.— Symposium Leo Frobenius. Rapport final...
Koln, Mimchen, 1974, c. 67—91.

⁴⁷ Falters L. A. Bantu Bureaucracy. A Study of Integration and Conflict
in the Political Institutions of An East African People. Cambridge, 1956.

⁴⁸ Radcliffe-Brown A. R. Method in Social Anthropology. Chicago, 1958,
c. 172.

Глава 2

¹ Я исхожу из предложенного Ю. В. Бромлеем понимания общества как
системы социальных отношений, а культуры — как присущего данному обще­
ству способа деятельности составляющих его человеческих коллективов; см.:
Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М., 1983, с. 98.

² См., например: Семенов Ю. И. Об одном из типов традиционных со­
циальных структур Африки и Азии: прагосударство и аграрные отношения,—
Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки.
М., 1980, с. 115—128.