Политический кризис в россии и выход ее из войны

ИТОГИ ПЕРВОЙ МРОВОЙ ВОЙНЫ

Планы ведения кампании 1917 года со стороны войск Антанты предусматривали стратегическое наступление на всех фронтах. Ставилась задача окончательного разгрома армий Тройственного союза. Союзники торопили Россию со сроками начала операции на Восточном фронте. В конечном итоге русское наступление было запланировано на апрель. Союзники также согласились поставить России 3,4 млн. тонн оружия, боеприпасов. Однако это было в три раза меньше потребностей русской армии. Страны Тройственного союза, исчерпав почти все резервы, планировали перейти в предстоящую компанию к повсеместной обороне.

Между тем в России назревал острый политический кризис. Поражения царской армии в ходе войны и связанные с ними огромные людские потери, нехватка вооружения, боеприпасов и снаряжения для действующей армии в российском обществе напрямую стали связывать с неспособностью политического и военного руководства страны добиться победы над врагом. Царизм резко критиковали как левые революционные партии, прежде всего большевики, так и правые консервативные силы – кадеты, октябристы и даже монархисты. Доверие к союзникам было подорвано вследствие явного невыполнения ими обязательств, отсутствие реальной помощи России. Авторитет царской семьи резко падал из-за различных слухов о негативном влиянии на нее Григория Распутина. Государственный аппарат разъедала коррупция. Чиновники и крупная буржуазия наживались на поставках военного снаряжения в армию, не заботясь о защите национальных интересов России.

К концу 1916 года Государственная Дума стала средоточием оппозиционных режиму политических сил, недовольных неспособностью царизма вести войну и справиться с растущим революционным движением. Лидеры Думы Родзянко, Милюков, Гучков и другие в целях недопущения народной революции готовились при поддержки правительств Антанты совершить государственный переворот, заставить Николая II отречься от престола в пользу сына или брата – великого князя Михаила. Буржуазная пресса резко усилила кампанию дискредитации царской семьи и методов ведения войны русским военным командованием. Российское общество подготавливалось к мысли, что только переход власти в руки буржуазии может спасти страну от поражения в войне. Царская семья и ее ближайшее окружение находилось в растерянности, полагаясь то на успехи в военных действиях, то возможный сепаратный мир с Германией, то на компромисс с Думой с заменой некоторых наиболее одиозных министров, то на молитвы Распутина. Распространявшиеся прессой и лидерами Думы дикие слухи о чуть ли не измене правящего режима союзниками приводили только к нарастающей подозрительности к действиям России со стороны Антанты. Если к началу 1917 года обстановка на фронтах стабилизировалась, то тыл русской армии раздирался противоречиями.

За годы войны в России было мобилизовано до 15 млн. человек. То есть почти 10 процентов населения находилось в армии. Уход молодых здоровых мужчин в армию привел к сокращению посевных площадей, уменьшению запасов хлеба и других видов продовольствия. Перевод промышленности на нужды войны сократил рынок потребительских товаров. В условиях нарастающей инфляции деревня уменьшила продажу продовольствия. Из-за нехватки вагонов, паровозов и первоочередной перевозки военных грузов запасы продовольствия, особенно в городах, стали пополняться нерегулярно. Факты перебоев в снабжении продовольствием стали отмечаться на фронте. Вследствие разрухи на транспорте и не принятие правительством решительных мер по контролю за транспортными перевозками запасы продовольствия, в изобилии находившиеся в Сибири, нельзя было доставить в европейскую часть России. Сильные морозы и снежные заносы на дорогах помешали в феврале 1917 года доставить в столицу продовольствие. Десятки эшелонов с хлебом стояли на занесенных снегом железнодорожных путях, и никто не организовал расчистку снега. Между тем именно хлебные очереди в магазинах, демонстрации женщин с требованием хлеба послужили толчком для революционных событий в Петрограде 23 февраля 1917 года. К женским демонстрациям присоединились бастующие рабочие столичных заводов, а затем и солдаты запасных полков. Был захвачен арсенал, из которого восставшие забрали 70 тысяч винтовок и револьверов. 28 февраля на сторону народа перешел практически весь военный гарнизон столицы. Полиция разбежалась.

Государственная Дума создала Временный Комитет, преобразованный затем во Временное Правительство. Председателем правительства стал князь Львов. В правительство вошли Гучков - военный министр, Милюков-министр иностранных дел, Коновалов - министр торговли и промышленности, Керенский - министр юстиции. Николай II,находившийся в этот период на фронте, попытался проехать в Петроград, чтобы подавить начавшуюся революцию, но смог доехать в своем поезде только до Пскова. Здесь представители Думы и военного командования всех фронтов потребовали от него отречься от престола. Николай II приказал снять с фронта несколько надежных дивизий и направить их в Петроград, но его приказ отменили командующие фронтами – Рузский, Брусилов и др. вместе с начальником штаба Верховного главнокомандующего Алексеевым они фактически обеспечили победу революции в столице. Царь отрекся от престола в пользу брата великого князя Михаила, который передал власть Временному правительству. Так бесславно закончилось 300-летнее правление в России династии Романовых.

Захватив государственную власть, партии крупной буржуазии и русский генералитет смогли удержать ее лишь в течении нескольких месяцев. Их попытки продолжать войну до победного конца не поддержали народ и солдатские массы. Июньское наступление русской армии, плохо подготовленное и начатое под давлением союзников, провалилось. Многие воинские части, распропагандированные как левыми, так и правыми политическими партиями, отказывались воевать и, бросив фронт, уходили в тыл. Вслед за этим последовала сдача немцем Риги. Попытки генерала Корнилова с помощью военной диктатуры восстановить порядок и дисциплину в стране и в армии потерпела крах. Против Корнилова объединились как левые, так и правые политические силы России – от Керенского до большевиков. На всех фронтах русская армия перешла к обороне.

После победы Октябрьской революции 1917 года советское правительство издало Декрет о мире, в котором предложило всем воюющим сторонам закончить войну, заключив мирные соглашения без аннексий и контрибуции. Страны Антанты не поддержали эту мирную инициативу, и тогда Советская Россия предложила заключить мир государствам Тройственного союза. Находившиеся на пороге военного поражения Германия и ее союзники хотели заключить с Россией выгодный для себя сепаратный мир с тем, чтобы, перебросив свои силы на Западный фронт, продолжить войну. Мирные переговоры проходили в Бресте с декабря 1917 года до середины февраля 1918 года. Германская делегация отказалась признать советский мирный план и в ультимативной форме потребовала согласия России на немецкую оккупацию Прибалтики, Польши, части Украины и Белоруссии. После отказа российской делегации на переговорах принять эти условия мира, немецкие войска перешли в наступление по всему фронту. К этому времени в России уже не было боеспособной армии. Солдаты старой армии, бросив фронт, расходились по домам.

На территории России возобладали сепаратистские тенденции. Объявили о государственной самостоятельности Украина, Польша, Прибалтика.

Советское правительство объявило социалистическое Отечество в опасности и спешно приступило к формированию добровольческих частей Красной Армии в Петрограде, Москве и других городах. Под Псковом и Нарвой части молодой Красной Армии вместе с вооруженными отрядами рабочих 23 февраля 1918 года остановили немецкое наступление на Петроград. 1 марта возобновились мирные переговоры в Бресте, и 3 марта мирный договор России с державами Тройственного союза был подписан. Условия Брестского договора были тяжелыми и унизительными для России. От нашего государства отторгались Финляндия, Польша, Прибалтика, Украина, часть Белоруссии и Кавказа. Интервенты оккупировали российскую территорию площадью свыше 1 млн. кв. км. На захваченных территориях проживало 50 млн. человек, то есть примерно треть населения страны и около половины ее промышленного потенциала. Кроме того, Советская Россия по условиям Брестского мира должна была выплатить победителям огромную контрибуцию, передать им часть своего золотого запаса, часть военного флота. Красная Армия должна была быть разоружена.

Выход России из войны осложнил положение Антанты. Германский генеральный штаб запланировал на весну 1918 года решительное наступление на Западном фронте. В марте-апреле немцы провели наступательную операцию с целью прорыва англо-французского фронта и продвижения на Париж. Не достигнув решительного перелома событий в свою пользу, немцы в мае-июне не повели наступление на других участках фронта. После захвата позиций на р. Сена и г. Суассона, немцы вышли на дальние подступы Парижа. Столица Франции стала обстреливаться германскими дальнобойными орудиями и бомбардировщиками. В июле немецкие армии начали последнее в этой войне крупное наступление на р. Марна. Однако немецкое продвижение было остановлено ударами союзной авиации. Три крупные наступательные операции стоили немцам больших потерь – около миллиона человек. Людских резервов у Германии больше не было. Стратегическая инициатива полностью перешла к Антанте. На фронт в значительном количестве стали прибывать американские части. США, вступившие в апреле 1917 года в войну на стороне Антанты, мобилизовали весь свой военный потенциал для решающей победы над Германией.

С августа по октябрь 1918 года войска Антанты нанесли серию мощных ударов и, прорвав германский фронт, вытеснили немцев из Франции и Бельгии. В октябре Германия запросила мира. 11 ноября 1918 года в Компьенском лесу было подписано перемирие между Антантой и Тройственным союзом. Первая мировая война была закончена.

Итог первой мировой войны был подведен в 1919 году подписанием Версальского мирного договора, с одной стороны, державы – победительницы – Британской империи, Францией, Италией, Бельгией, США, Японией, с другой стороны - побежденной Германии. В результате этого и последующих за ним других договоров сложилась так называемая Версальская система, обеспечивающая передел территорий, признание права на существование вновь образовавшихся государств: Австрии, Венгрии, Польши, Финляндии, Чехословакии, Югославии, Венгрии. Германия, уступив значительную часть территорий, обязалась платить репарации. Установлены также были ограничения для численности ее армии и вооружения.

Серьезные изменения произошли в мировом балансе сил. Распалась Австро-Венгрия, утратили свой прежний статус Германия и Турция. Резко вырос вес в мировой политике США, которые из должника превратились в кредитора европейских стран и все активнее претендовали на роль великой державы.

Державы-победительницы предприняли серьезные усилия по стабилизации сложившегося в результате первой мировой войны положения. Составной частью Версальской мирной системы явилось создание в 1919 г. Лиги Наций в качестве гаранта мира и безопасности. Однако Версальская мирная система была противоречивой и именно ее противоречия послужили одной из причин второй мировой войны.

Ожидая плодов экономической перестройки, генштаб избегал ввязываться в крупные операции. Центрально-европейские державы развернули в мае 1915 г. широкое наступление. Фронт был прорван на всем протяжении, а половина Российской армии вышла из строя(150 тыс. убитых, около 700 тыс. раненых, 900 тыс. пленных). В результате этого беспрецедентного разгрома Литва, Галиция и Польша перешли под контроль государств германо-австрийского блока, которые поощряли там развитие национальных движений вплоть до признания (5 ноября 1916г.) государственности Польши, в то время как царское правительство давало Польше лишь статус политической автономии. Потеря западных провинций лишила Россию изделий польской промышленности, которая была одной из самых развитых в империи, и вызывала массовый приток беженцев (более 4 млн. человек), что еще больше дезорганизовывало общественную и экономическую жизнь страны.

Национальная экономика не могла длительное время выдерживать бремя войны. Нужды десятимиллионной армии требовали полной перестройки экономики: более 80% заводов России были переведены на военное производство. Тем не менее, объем выпускаемой продукции по ряду причин оставался недостаточным: отсутствие должной организации, жестких планов экономической мобилизации, падение производительности труда, вызванное притоком на заводы новых рабочих, не имеющих квалификации, и женщин, кризис транспортной системы, особенно железных дорог (в 1916 году четвертая часть локомотивного парка вышла из строя или была захвачена неприятелями), нехватка сырь, вызванная его приоритетным экспортом для покрытия части внешнего государственного долга (утроившегося за три года), недостаток оборудования, запасных частей и станков, поставка которых сократилась из-за экономической блокады. Война показала нагляднее, чем когда бы то ни было, экономическую зависимость империи от европейских поставщиков.

Вынужденное сосредоточие всей промышленной деятельности на военном производстве разрушало внутренний рынок. Промышленность не удовлетворяла нужды гражданского населения. За несколько месяцев в тылу образовался дефицит промышленных товаров. Не имея возможности купить то, что им нужно, крестьяне сократили поставки товаров в города, в результате цены на сельскохозяйственные продукты выросли так же быстро, как и на промышленные товары. Страна вошла в полосу инфляции и дефицита. С июля 1914 года по январь 1917 года цены на основные товары выросли в 4-5 раз. Заработная плата не поспевала за их ростом. Из перенаселенных, не смотря на мобилизацию, деревень прибывало слишком много дешевых рабочих рук, и это ограничивало рост оплаты труда. Условия жизни трудящихся катастрофически ухудшались. Число бастующих росло стремительно: менее 35 тыс. во втором квартале 1914 года, 560 тыс. в 1915 г., 1100 тыс. в 1916г. покупательная способность падала еще быстрее. Перед лицом этой ситуации – рост цен, дефицит, снижение покупательной способности – правительство не принимало никаких мер для борьбы с инфляцией, для замораживания цен и заработной платы или введения карточной системы. Отсутствие последовательной экономической политики – лишь один из аспектов политического бессилия, постепенно охватившего страну с лета 1915 года. В результате многочисленных мобилизаций сельское хозяйство потеряло половину мужчин-работников в возрасте 18-40 лет, на 10% сократились посевные площади, на четверть – производство зерна, уменьшилось поголовье лошадей, коров. Из-за постоянно ухудшавшегося состояния транспорта сокращаются поставки продовольствия в Москву и Петроград (к осени 1916 г. Питер получал половину необходимого), появились очереди.

Война требовала огромных расходов, в связи, с чем резко увеличились налоги. Выпускаются займы, начинается массовый выпуск бумажных денег без золотого обеспечения. Происходит падение рубля, рост дороговизны, нарушение всей финансовой системы.

Правительство в 1916 году вводит хлебную принудительную продовольственную разверстку, но она не принесла желаемых результатов. Ни помещики, ни крестьяне не хотели отдавать хлеб за обесцененные бумажные деньги, прятали его.

А.Д. Протопопов, последний царский министр внутренних дел, на следственной комиссии Временного правительства, характеризуя обстановку 1916 года, говорил о расстройстве финансов, путей сообщения, нарушении товарообмена. «Наборы в армию,- отмечал он,- обезлюдили деревню, остановили землеобрабатывающую промышленность, ощущался огромный недостаток рабочей силы. Города голодали, торговля была задавлена… Товаров было мало, цены росли».

Вследствие всего этого значительно ухудшилось материальное положение большинства народа. Реальная заработная плата рабочих снизилась на 50-85%, особенно в горнодобывающей, текстильной и пищевой промышленности. Потребление рабочих сократилось и составило только 47% от довоенного уровня. Значительно возросла интенсификация труда.

Одновременно с хозяйственным кризисом развертывался и политический, на развитие которого оказывали влияние и поражения на фронте. Стремительно падает авторитет царизма, растут оппозиционные и революционные настроения, активизируется деятельность политических партий.

В начале войны Николай II предоставил военному командованию в зоне действия армии очень широкие полномочия, но отступление 1915 года расширило эту зону вплоть до центральных районов страны, и конфликт между военными и гражданскими властями стал неизбежен. Однако еще более глубоким было «взаимопонимание» власти и общества. Основав уже в первые недели войны Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов, высшие круги общества ясно выразили решимость приобщиться к делам страны и внести свою ленту в общие усилия, направленные на ведение войны. Под воздействием военного и экономического кризиса 1915-1916 гг. создавались и множились различные комитеты и общества, росла их роль в жизни страны. Комитет Красного Креста, первоначально скромная организация, постепенно подчинил себе всю санитарную администрацию страны. Земский и Городской союзы слились в Земгор, чтобы попытаться централизовать военные поставки, особенно со стороны малых предприятий. В мае 1915 года по инициативе А. Гучкова наиболее видные представители деловых и промышленных кругов создали Центральный военно-промышленный комитет – своего рода параллельное министерство, на которое возлагалась задача организации производства для оборонных нужд и распределения заказов между крупными предприятиями. Благодаря усилиям комитета в 1916 году снабжение армии несколько улучшилось по сравнению с 1915 годом. Русские войска смогли даже развернуть в июне 1916 года успешное наступление в Галиции. Однако их продвижение (60 км за несколько дней) опять затормозилось из-за нехватки боеприпасов.

Со своей стороны потребители объединились в кооперативы по несколько десятков тысяч членов. Власти, потеряв контроль над ситуацией, лишались одной функции за другой. В стране развивалась мирная революция. Вместо того, чтобы поощрять слияние общества, которое объединилось в целях, прежде всего, патриотических с властью, Николай II цеплялся за монархистско-популистическую утопию о «царе-батюшке, командующем армией своего доброго крестьянского народа».

Следуя советам императрицы Александры Федоровны и Распутина, чье влияние при дворе не переставало расти, Николай II взял на себя верховное командование вооруженными силами, сместив с этого поста великого князя Николая Николаевича (5 сентября 1915 года), что в условиях национального поражения превращалось в самоубийство самодержавия. Изолированный в личном поезде в могилевской Ставке, он перестал управлять страной, положившись на Александру Федоровну, которая охотно занималась политикой, но, будучи по происхождению немкой, не пользовалась популярностью. Министры, пытавшиеся воспротивиться этому решению, были отстранены от занимаемых должностей. Позже (в январе 1916 года) послушный И. Горемыкин был вынужден уступит свой пост более реакционному Б. Штюрмеру. В течение 1916 года власть, казалось, полностью разложилась. Принятые меры состояли единственно в замене одних некомпетентных и непопулярных министров другими, ничуть не лучшими (за год сменилось пять министров внутренних дел, четыре министра сельского хозяйства и три военных министра). В обществе камарилью во главе с Распутиным обвиняли в подготовке сепаратного мира и в умышленном потворстве вражескому нашествию на территории страны. Становилось очевидным, что самодержавие потеряло способность управлять страной и вести войну.

В условиях отсутствия реальной власти легальная оппозиция, представители которой проявляли необыкновенную активность в работе различных комитетов и обществ, созданных для разрешения вызванных войной проблем, повела себя нерешительно, о чем писал В. Маклаков в известной притче, опубликованной в «Русских ведомостях» в октябре 1915 года. Автор сравнивал Россию с автомобилем, который ведет к неизбежной аварии неумелый шофер, отказывающийся выпустить из рук руль, зная, что пассажиры слишком трусливы, чтобы его отнять. П. Милюков в своих «воспоминаниях» объясняет эту нерешительность, граничившую с параличом, страхом быть обойденным слева революционным движением, сумевшим подчинить стихию уличных волнений. Словом, все это было далеко от духа Выборгского воззвания 1906 года.

Однако если на историческом удалении политический паралич либеральной оппозиции во время войны не оставляет сомнений, то в то же время ее активность, особенно на словах, порождала иллюзии. Священное единение было недолгим. Уже на второй сессии Государственной думы, прошедшей во время войны (1 августа-16 сентября 1915 года), большинство депутатов под руководством октябристов и кадетов образовали Прогрессивный блок, к которому примкнули около половины членов Государственного совета и даже отдельные министры. Цели блока, обнародованные 8 сентября, были весьма умеренными: «правительство, пользующееся доверием страны», конец военно-гражданского двоевластия в тылу, политическая амнистия, прекращение всякой религиозной дискриминации, подготовка закона об автономии Польши, политика умиротворения в финском вопросе, пересмотр законов 1890 и 1892 гг. о земствах и т.д. Николай II ответил приказом закрыть сессию 16 сентября, не назначив в нарушение Основного закона даты ее следующего созыва. В течении 1916 года легальная оппозиция усилила словесные атаки против самодержавия, но не предприняла никаких конкретных действий. Когда Дума, наконец, снова собралась (13 ноября – 30 декабря 1916 года), в стране сложился такой политический климат, что даже правые националистические депутаты начали критиковать «бездарных министров».

В своей нашумевшей речи на сессии Думы, текст которой распространился по стране в списках, Милюков показал очевидность того, что политика правительства была продиктована «либо глупостью, либо изменой». В. Шодловский от имени фракции октябристов обвинил правительство в том, что намеренно вызывая голод в столице, оно провоцирует мятежи ради оправдания заключения сепаратного мира. А. Керенский, от имени трудовиков, потребовал отставки «всех министров, предавших свою страну».

В январе 1917 года Николай II под давлением общественного мнения отстранил Штюрмера, заменив его либеральным представителем знати князем Н. Голициным. Несколько ранее при дворе, верном старым монархическим традициям, оформился заговор с целью избавиться от Распутина. Его убили (с огромным трудом) в ночь с 30 на 31 декабря 1916 года князь Ф. Юсупов, депутат-националист В. Пуришкевич и великий князь Дмитрий Павлович. Успех этого заговора повлек за собой других промышленников (А. Коновалов и М. Терещенко), парламентариев (А. Керенский, Н. Некрасов) и военных (в частности, А. Брусилов и М. Алексеев) ради устройства «дворцового переворота», который вынудил бы Николая II отречься от престола в пользу сына, чтобы тот правил под регентством Великого князя Михаила Александровича. Легальной оппозиции это решение показалось единственно приемлемым. Либералы были единодушно против народного восстания, опасаясь, что массы пойдут за представителями крайне левых течений, а это еще больше разобщит усилия страны, направленные на ведение войны.

Так ли уж опасны были революционные движения? Никогда еще они не были так раздроблены, а это явное свидетельство бессилия. Действительно, война провела новые водоразделы внутри революционного лагеря. Г. Плеханов, П. Кропоткин и многие другие считали, что русские должны защищать свою страну, даже ценой временного соглашения с царизмом, потому как победа германского империализма принесла бы гибель международному социалистическому движению. Наряду с этими «социалпатриотами» за отражение иноземного нашествия стояли «оборонцы», такие как меньшевик Н. Чхеидзе и трудовик А. Керенский, но при этом они были против прекращения борьбы с царизмом. Что же касается «интернационалистов», они, отрицая принцип национальной обороны, считали необходимым, прежде всего, восстановить Интернационал на новых основах, что вынудит воюющие правительство заключить мир без аннексий. Эта группа включала в себя меньшевиков, часть большевиков и анархистов.

В отличии от них Ленин, почти в одиночестве, отказывался от соглашения с виновниками крушения Второго Интернационала. Первое время он даже призывал к решительной пораженческой позиции. Затем, в качестве уступки патриотическим чувствам русских, он перемести акценты на «превращение «пролетариями всех стран» интернационалистической войны в войну гражданскую». Анализируя развитие России и других европейских стран, В.И. Ленин приходит к выводу, что революция произойдет не в той стране, где капитализм наиболее силен, а в экономически слаборазвитом государстве, при условии, что ею будет руководить дисциплинированный революционный авангард. Война вывила «межимпериалистические противоречия» и тем самым опрокинула расчеты марксистской теории, сделав революционный взрыв в России более вероятным, чем где бы то ни было. Ленин считал также, что национальные выступления ускорят его и их следует поддержать.

Разобщенные в эмиграции революционные движения были разрозненными и в России. Большевики уходят в глубокое подполье, жестко преследуются центральный и местные комитеты. Меньшевики в большинстве своем сотрудничали с трудовиками в рамках легальной оппозиции. Раздоры между социалистами сказывались и на рабочем движении. Но, несмотря на эту разобщенность, причин для высокого уровня недовольства и активности масс было больше чем достаточно – трудности повседневной жизни, дефицит, усталость от войны. В течение 1916 года недовольство охватывало и часть армии.

Взрывоопасный характер ситуации не вызывал сомнения. Война породила кризис, который самодержавие было не в состоянии скрывать. Либеральная оппозиция, боявшаяся, что «улица» ее захлестнет, занимала выжидательную позицию. Революционные движения были слишком разобщены, чтобы планировать восстание. Февральская революция разразилась стихийно. Ее размах и быстрота победы стали неожиданными как для всех политических группировок, так и для самих участников.

В условиях углубившегося экономического кризиса, ухудшения материального положения народа, поражения на фронте большевистская агитация находила отклик среди рабочих, крестьян, солдат и матросов. В стране нарастала революционная волна. Если в начале войны имел место спад рабочего движения, то уже в сентябре 1915 года в стране бастовало 114 тыс. человек, а в целом за 1915 год – 50 тыс. в 1916 году количество бастующих превысило 1 миллион. Особую активность проявили пролетарии промышленных центров. В октябре 1916 года только в Петрограде участвовали в стачках 200 тыс. рабочих, а в январе 1917 года – более 350 тысяч. Впервые за все время войны в забастовку включились военные заводы – Обуховский, «Арсенал».

Революционное движение охватывает и деревню. В 1915 году было зарегистрировано 177 крестьянских выступлений, в 1916 – 284, а в целом с 1914 по 1917 гг. число крестьянских волнений достигло 787. Анализируя положение в деревне, царская охрана делала вывод, что крестьянство «несомненно, окажется весьма действенным участником нового и неизбежного движения».

Антивоенные настроения охватили и армию и флот. В умах солдат и матросов недовольство войной и царским правительством. Меры устрашения уже не действовали. Участились случаи неповинности командирам, началось массовое дезертирство. По подсчетам председателя Думы Родзянко, общее число дезертиров в начале 1917 года достигло полутора миллионов человек. В 1915 году произошли восстания моряков Балтийского флота на кораблях «Гангут», «Петропавловск», «Россия». В этом году отмечено 10 солдатских волнений на Западном фронте. В 1916 году произошли волнения солдат во Второй армии. Когда Николай II спросил генерала Брусилова, будет ли для подавления беспорядков отдан приказ солдатам стрелять, то получил отрицательный ответ, ибо, по мнению генерала, солдаты откажутся применить оружие против народа.

Самодержавный режим переживал глубокий кризис, власти оказались неспособными хоть как-то исправить положение. Тот же Протопопов заявлял Следственной комиссии: «Упорядочить дело было некому. Всюду начальство, которое распоряжалось, и этого начальства было много, но направляющей воли, плана, системы не было и быть не могло при общей розни исполнительной власти». В выступлениях царских министров на заседании правительства звучат слова «хаос», «разруха», «катастрофа». Ходят невероятные анекдоты о Николае II, царице, Распутине. Всем видна неспособность царя овладеть обстановкой, а он упорно продолжал цепляться за власть.

Оппозиционность проявлялась не только по отношению лично к Николаю II, но и к его монархии в целом. А царь продолжал считать самодержавие единственно возможной формой правления для России. Его поддерживает императрица, рекомендуя в письмах к Николаю, «согнуть всех в бараний рог». Она настоятельно требует слушать во всем Распутина, ибо он «желает добра», а «Бог дал ему больше представления, мудрости и проницательности, чем всем военным вместе». И «мудрый» Распутин своими записками «милай сделай», «памаги» меняет министров, руководителей департаментов. В правительстве идет «министерская чехарда». С 1914 г. до начала 1917г. сменилось четыре председателя совета министров, шесть министров внутренних дел, четыре военных министра, три министра иностранных дел.

Генерал Деникин А.И. так характеризовал обстановку, сложившуюся накануне 1917 г., и отношение общества к царизму: «Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 г. привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного класса, на которые могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пурешкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты. А по мнению Шульгина, к этому времени в Петрограде не нашлось бы и ста человек, преданных старой власти».[2,116]

В самих правящих кругах зреет идея дворцового переворота: заставить Николая II отречься от престола в пользу малолетнего сына при регентстве брата царя Михаила Александровича. Возникает и осуществляется план устранения Распутина.

Спасти самодержавие мог только союз с либеральной буржуазией. Для этого надо было пойти на уступки ей, провести реформы, но царизм этого не делает. Все более в обществе крепло убеждение, что борьба с царской властью закончится революцией. С этим Россия вошла в 1917 год. Теперь все зависело от того, когда выйдет на улицу рабочий класс. Его организацией для этого выхода занимались все революционные партии. У каждой из них были свои программы, но общими были лозунги: «Долой войну», «Долой самодержавие!», «Да здравствует революция!». И она наступила.

Царский режим пал на третьем году мировой войны, в конце февраля 1917 года. Именно в эти дни в Петрограде произошли решительные события - стачки рабочих, общенародные демонстрации, кровавые бои с полицией, братания с восставшими, формирование новой власти. Петроград поддержала вся страна. События развивались быстро. Большинство народа верило в скорое избавление от войны, побуду демократии и всеобщей справедливости.

Революция явилась закономерным результатом социально-экономического и политического развития России. После отмены крепостничества в стране сохранились его остатки, мешающие ее прогрессу. Наиболее значительными из них были крупное помещичье землевладение и царское самодержавие.

Первая русская революция 1905-1907 гг., ставившая задачу их устранения, не смогла ее решить, потерпела поражение. Не дали желаемых результатов и попытки реформирования общественных отношений, предпринятые по инициативе и под руководством П.А. Столыпина. Не смогла это сделать и Государственная дума. Остатки крепостничества в сельском хозяйстве сдерживали развитие производительных сил страны в целом, обрекали на безземелье и нищету миллионное крестьянство. Самодержавный политический режим лишал население страны элементарных демократических прав и свобод. Поскольку эволюционное развитие России по пути к капитализму было медленным и крайне болезненным для большинства народа, а правящие круги не хотели и не могли провести необходимых преобразований, стал неизбежным и рано или поздно должен был произойти революционный взрыв.

Лидер эсеров В.М. Чернов писал по этом поводу: «Оправдание революции – не в выигрыше времени и не в экономии сил. И то, и другое проблематично. Ее оправдание, высшее и бесспорное, в том, что она является единственным способом двинуться вперед там и тогда, когда и где упрямство и слепота господствующих, командующих групп и классов пытается глухою стеной остановить мощное и неудержимое историческое движение».[7,24]

Наступление революции ускорила война, которая привела к развалу экономики, поставила в крайне бедственное положение огромное большинство населения страны. Неспособность правительства справиться с кризисным положением в тылу, поражения на фронтах непопулярной войны, всеобщее недовольство и возмущение привели к революции. Генерал А.И. Деникин писал: «Революция была неизбежна. Ее называют всенародной. Это определение правильно лишь в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью решительно всех слоев населения».[2,120]

Таким образом, в 1914 году Россия была втянута в мировую войну, к которой она была не готова. Тяжкое бремя длительной войны истощило материальные и финансовые ресурсы, вызвало глубокий экономический кризис в стране.

Николай II и правительство оказались неспособными управлять страной, усугубляли своими действиями и социально-политический кризис в стране.

Либеральная оппозиция была против народного восстания, опасаясь, что массы пойдут за представителями крайне левых течений, а это еще больше разобщит усилия страны, направленные на ведение войны.

Революционные силы в ходе войны были еще больше разобщены, работали в эмиграции и глубоком подполье, а это явное свидетельство их бессилия. Февральская революция разразилась стихийно. Ее размах и быстрота победы стали неожиданными как для всех политических группировок, так и для самих участников. У власти, после свержения самодержавия, оказались либералы и социалисты.

Вопросы для повторения.

1. Дайте характеристику отношению основных политических партий России к войне.

2. Деятельность Государственной думы в годы войны.

3. Влияние войны на обострение кризиса в стране.

4. Итоги I мировой войны и Россия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первая мировая война сыграла огромную роль в подготовке и оформлении русской революции, наложив на нее насильственный и грубый отпечаток. Война втянула в исторические события громадные народные массы, обострила все конфликты и противоречия, подвергла народные массы тяжким испытаниям и вложила им в руки оружие. Война расшатала государственные устои, парализовала бюрократический аппарат, переродила армию. Власть, давно лишенная творческих способностей и жизненной силы, распалась как песок. Падение тысячелетнего царства вызвало переворот в народной душе, в массы, сбрасывая с себя оковы морали, закона и совести устремились на поиски нового идеала, оказавшись очень восприимчивыми к экстремистской проповеди большевиков. Сдерживающийся обруч самодержавия лопнул, и стихийные силы вырвались наружу, унося Россию к анархии и национальной катастрофе чудовищного масштаба.

Россия вступила в полосу революций, встав в авангард «мировой революции».

Однако еще император Александр III, большой патриот Родины, в конце XIX века пророчески говорил о перспективах страны: «Мы окружены врагами и завистниками. Друзей у нас, русских, нет. Да нам их и не надо при условии стоять за друг друга. Не надо и союзников: лучшие з них предадут нас. У России только два союзника: ее армия и флот».[5,96]

Через прошедшее столетие из современной истории можно сделать следующие выводы: Довольно с нас «мировых проблем» и дорогостоящего мессианства! Не будем мечтать о счастье человечества, устроим лучше счастье нашей собственной страны. Довольно и «священных союзов» на русской крови, и «мировых революций» на русские деньги и русские страдания.

Участие России в первой мировой войне дает большой материал для анализа, раздумий о путях развития России.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Волков С.В. Забытая война. М.1939.

2. Деникин А.Н. Очерки русской смуты. М.1991г.

3. Зайончковский А.М. Мировая война 1914-1918 гг. М.: 1938.

4. Зайончковский А.М. Первая мировая война. – СПб. 2000.

5. Зыкин Д.Л. Антироссийская мифология Первой мировой. М. 2011.

6. Зыкин Д.Л. Первая мировая: геополитические аспекты. М. 2011.

7. История Первой мировой войны 1914-1918 гг. Т.1-2М. 1975

8. Керсановский А.А. История русской армии. Мировая война. М.1993

9. Кудрина Ю.В. Обращаясь к истокам Первой мировой войны. Пути к безопасности. М.1994

10. Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М. 1994.