Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Специи.субъект

Субъект преступления – лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность.
Основные признаки субъекта (указаны в ст.19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности):
1) физическое лицо (распространяется на граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан (физических лиц). Субъектами преступления не могут быть юрид. лица, а также животные);
2) вменяемое лицо (Вина (в форме умысла и неосторожности) исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано только вменяемое лицо, действовавшее осмысленно по своему разумению (невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления);
3) лицо, достигшее определенного законом возраста -способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей по достижении ими определенного возраста. Возраст – психофизическое качество человека. Только в определенном возрасте наступает такой этап в развитии личности, когда появляется способность понимать общественную значимость своих поступков. Привлечение лица, не достигшего возраста, с которого возникает способность осознавать общественное значение своих действий и руководить ими (малолетнего лица) недопустимо.
Данные условия являются обязательными и исчерпывающими. В случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из 3 указанных признаков, уголовная ответственность исключается.
В некоторых случаях в нормах особенной части УК предусматривается ответ-ть лиц, обладающих наряду с общими признаками субъекта дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов (специальный субъект).
Дополнительные признаки, характеризующие субъекта, включенные законом в конкретную норму Особенной части УК для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают особенности преступлений данного вида.

Специальный субъектом преступления – лицо, обладающее, кроме вменяемости и возраста уголовной ответственности, также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону в качестве исполнителей
Нормы Особ части УК, предусматривающих ответственность специального субъекта, можно сгруппировать по трем блокам.
Первый блок характеризует правовое положение (статус) субъекта. Этот блок составляют характеристики субъекта преступления с позиций его:
1) государственно-правового положения – гражданин РФ;
2) деятельности в сфере обороны;
3) деятельности в сфере транспорта – водитель транспортного средства;
4) должностных полномочий;
5) деятельности как предпринимателя;
6) деятельности в сфере оказания услуг населению – отношений в брачно-семейной сфере;
7) деятельности в сфере правосудия;
8) деятельности в сфере медицины.
Второй блок характеризует определенные социально-правовые и психофизические свойства личности виновного:
1)рецидив преступлений, регламентированный в общей форме в ст.18 Общей части УК. Рецидив выделяется как признак специального субъекта по той причине, что данное обстоятельство предусмотрено в п. «а» ст.63 УК в качестве отягчающего наказание, и таким образом характеризуется не только и не столько преступление, сколько личность виновного;
2)неоднократность совершения деяний, представленная в качестве квалифицирующего признака ряда норм Особенной части (например, ч.2 ст.158 УК);
3)прежняя судимость, которая не всегда свидетельствует о наличии рецидива преступлений, но порой выступает в виде квалифицирующего признака ряда преступных деяний. Например, п. «в» ч.2ст.213 УК;
4) психофизиологические свойства субъекта, отмеченные в ст.22 Общей части УК как психические расстройства, не исключающие вменяемости;
5)половые признаки лица. Так, исполнителем изнасилования (ст.131 УК) может быть только мужчина;
6)иные биологические свойства лица – больной венерическим заболеванием (ст.121 УК), больной вирусом ВИЧ (ст.122 УК) и т.п.
Третий блок составляют характеристики выполняемых ролей в процессе совершения преступления:
1) организатор (ч.1 ст.208 УК; ч.1 ст.209 УК);
2) руководитель (ч.1 ст.209 УК);
3) участник (ч.2 ст.210, ч.2 ст.212 УК и т.п.).
Выделение фигуры специального субъекта преступления имеет важное практическое значение, которое заключается в том, что круг непосредственных исполнителей преступления строго ограничен лишь специальным субъектом.
Например, ответственность за получение взятки может нести лишь должностное лицо в качестве исполнителя преступления. Недолжностные лица не могут быть привлечены за получение взятки в качестве исполнителей.
Вместе с тем ч. 4 ст. 34 УК устанавливает императив, согласно которому лица, не являющиеся субъектом преступления, специально указанном в соответствующей статье Особенной части УК, но участвующие в совершении преступления, могут нести ответственность в ином качестве: организатора, подстрекателя или пособника. Следовательно, если исполнителем получения взятки может быть только и исключительно должностное лицо, то все другие лица, участвующие совместно с ним в преступлении, могут нести ответственность лишь в качестве либо подстрекателей, либо организаторов, либо пособников, в зависимости от исполняемой в преступлении роли.

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Родовой объект – отношения в сфере экономики,

видовой – отношения собственности в целом,

непосредственный – отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которая выступает как предмет кражи.

Предметом кражи является чужое имущество.

Объективная сторона заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением понимается тайное, ненасильственное изъятие чужого имущества.

П. 2 постановления Пленума ВС РФ говорит, как тайное хищение имущества следует квалифицировать действие лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Состав – материальный. Оно окончено, когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, при этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

Квалифицирующий признак – часть 2 ст. 158.

ч. 2 п. «б» - кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (см. примечание к ст. 158 пункт 3).

ч. 2 п. «в» - кража с причинение значительного ущерба гражданину (см. пункт 2 примечания) – с учетом его имущественного положения и не может составлять менее 2500 рублей.

При карманной краже сумма не имеет значения.

Часть 3 ст. 158 УК РФ.

п. «а» - с незаконным проникновением в жилище (см. примечание к ст. 139 УК РФ). Дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требуется.

п. «в» - в крупном размере (сумма, превышающая 250 тысяч рублей).

Часть 4 ст. 158 УК РФ – в особо крупном размере (превышает 1 млн. рублей) (примечание – пункт 4).

Размер похищенного имущества определяется, исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Умысел и его виды

Умысел – психическое отношение, при котором лицо осознавало общественно опасное деяние, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.
Содержание умысла – отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общ. опасных последствий, желало их наступления (ч.2 ст.25).
Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях – реальной возможности наступления последствий.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК).
При прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном – реальную возможность наступления преступных последствий.
Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий.
Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к общественно опасным последствиям, поэтому преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом.
Практическое значение деления умысла на прямой и косвенный. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.
Существует законодательная классификация умысла (прямой и косвенный) и теоретическая классификация умысла:
1. по моменту возникновения:
• заранее обдуманный,
• внезапно возникший (простой или аффективный).
2. по степени определенности представления лица о последствиях:
• неопределенный (неконкретизированный),
• определенный, его разновидность альтернативный (когда 2 последствия).
В завис-ти от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на:
1) Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда (пример: нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти). Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.
2) При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба (пример: нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения). Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.
3) В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно-определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий.
В зависимости от момента формирования выделяют:
1) Внезапно возникший (простой) умысел – при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел – украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего.
2) Особенность заранее обдуманного умысла – предварительная психическая деятельность лица до момента начала преступления (возникновение побуждения, выработка цели и т.д.). В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.
Рассмотренное выше деление умысла имеет важное практическое значение. Степень общественной опасности при совершении преступления с заранее обдуманным умыслом выше, нежели при внезапно возникшем. Кроме того, например, при внезапно возникшем умысле лицо не может готовиться к совершению преступления и, напротив, не может быть совершено преступление в состоянии сильного душевного волнения при заранее обдуманном умысле.

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере,

Родовой объект – отношения в сфере экономики,

видовой – отношения собственности в целом,

непосредственный – отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которая выступает как предмет кражи.

Предметом мошенничества является чужое имущество или право на чужое имущество.

Объективная сторона заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением понимается тайное, ненасильственное изъятие чужого имущества.

тайное хищение имущества следует квалифицировать действие лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Состав – материальный. Оно окончено, когда имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом, при этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

Способ совершения преступления – путем обмана, путем злоупотребления доверием. Злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения по передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умалчивании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,

1. Эти преступления определены в комментируемой статье как хищение чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

2. Присвоение "состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника"

4. Растрата представляет собой "противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам"

5. Растрата признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

8. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

9. Субъект присвоения и растраты специальный - "лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности".

11. Признаки квалифицированного состава: совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 160 УК) и особо квалифицированного состава присвоения и растраты: совершение лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК)

Неосторожность и ее виды

Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ч.2 ст.24 УК) (не могут влечь уголовной ответственности, если они прямо не предусмотрены Особенной частью УК). Концепция преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не указана и она не вытекает из способов законодательного описания этого преступления, оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности) (пример: разглашение государственной тайны).
Ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, наступает в случае причинения общественно опасных последствий (при их отсутствии само по себе действие или бездействие в большинстве случаев не влечет уголовной ответственности).
Виды неосторожности: легкомыслие и небрежность.
1.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК).
Интеллектуальный элемент легкомыслия – предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия.
Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный расчет на их предотвращение.
Лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий для общества и стремится к их предотвращению. При легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия.
По интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная (субъект предвидит, что подобного рода действия могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят). Виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это (он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению).
Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно-опасных последствий (одобрительно относится к ним), при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.
При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение.
2.Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч.3 ст.26 УК).
Небрежность – единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных (их непредвидение не означает отсутствия всякого психического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму этого отношения). Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.
Сущность небрежности – лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность.
Небрежность включает:
1) отсутствие осознания общественной и опасности совершаемого деяния;
2) отсутствие предвидения преступных последствий.
Виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий (этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании; он устанавливается с помощью 2 критериев: долженствование (объективный критерий небрежности), возможность предвидения (субъективный критерий небрежности).
Объективный критерий небрежности (имеет нормативный характер) – обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности (может основываться на законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных функциях или на обязательных правилах общежития). Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении.
Субъективный критерий небрежности – персональная способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.
Возможность предвидения последствия определяется:
1) особенностями ситуации, в которой совершается деяние;
2) индивидуальными качествами виновного.
Индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и дать правильные оценки и сделать обоснованные выводы. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.
Формулировки легкомыслия и небрежности относятся к преступлениям с материальным составом.
Неосторожность в виде легкомыслия в преступлениях с формальным составом существовать не может (как и косвенный умысел).

Статья 162. Разбой

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -

4. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 388-ФЗ)

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -

Родовой объект – отношения в сфере экономики,

видовой – отношения собственности в целом,

непосредственный – отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которая выступает как предмет кражи.

Нападение характеризуется внезапностью.

Состав усеченный, оно окончено с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Насилие, опасное для жизни или здоровья, это насилие, которое повлекло средней тяжести вред здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Угроза применения насилия – угроза причинения смерти или тяжкого вреда здоровью.

1. Разбой - наиболее опасная форма хищения. Его повышенная опасность обусловлена не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства - нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.

2. Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

3. По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

11. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстным мотивом и целью хищения чужого имущества.

12. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

13. Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

19. Особо квалифицированными видами разбоя являются его совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК). О содержании этих признаков см. комментарии к ст. 161 УК.