Риски однополярности

Однополярная геополитическая конфигурация современного мира таит в себе угрозу для существования человечества. В условиях глобализации привязка к одному центру силу чревата высокими рисками. При кризисе этого центра будет поражена вся планета. Именно модернизм, провозгласив борьбу против традиций, нанес удар по цивилизационному многообразию мира.

Если традиционализм базировался на парадигме вариативности, то модернизм – универсальности. Модернистская универсализация означает на практике не цивилизационный полилогический синтез, а мировую экспансию одной из цивилизаций ( рис.2.2.2).

Рис.2.2.2. Геополитическая конфигурация мира на шкале истории

Многополярность была заменена первоначально биполярностью. «Двумя дорогами к одному обрыву» - определил И.Р. Шафаревич сложившуюся в ХХ в. псевдоальтернативу капитализма и социализма.[450] В действительности под видом противостояния двух систем происходила экстраполяция модернистской парадигмы в сообществах традиционного типа. Одним из последних примеров биполярного прикрытия экспорта модернизма явилась война в Афганистане.[451] С 1991 г. мир стал однополярным.

Однако это еще не финал геополитических модификаций модерна. Однополярность предполагает как минимум наличие полюса. Следовательно, существует субъекты центро-периферийных отношений. Реализована модель С.Хантингтона, дифференцирующая «сверхцивилизацию» полюса и цивилизации периферии.[452] Последующая унификация должна привести к десубъективизации периферийного поля. Модель полярностей будет заменена моделью сети.

Несмотря на мировую гегемонию США устойчивость их в долгосрочной перспективе развития вызывает большие сомнения.[453] Еще никогда после 1929 г. положение страны не было столь угрожающе как теперь, на вершине ее кратополитического могущества. Предрекаемый долларовый коллапс не единственная угроза США в третьем тысячелетии. Американское обществе раздирается противоречиями. Концепт единой гражданской нации – «американцев» обнаружил свою несостоятельность. Метафора «американского плавильного котла» замещается метафорой «культурной салатницы».[454]

Виртуализированнную во многом природу имеет и американская экономика. В структуре финансовой массы США только 10 – 15 % денежных знаков и ценных бумаг имеет производительный характер, тогда как остальное – это фиктивный капитал, не обеспеченный реальными ценностями. Такая экономика основывается не более чем на иллюзии ее могущества. Любое потрясение, продуцирующее рост скепсиса в отношении США, может иметь для ее экономической системы роковые последствия.[455]

Вместе с Америкой рухнет и привязанный к ней, как к центру современного мироустройства, остальной мир. Последствия будут тем более катастрофичны, чем выше интегрированность национальной экономики в глобализационные процессы. Что станет, например, с Россией, если завтра Соединенные Штаты Америки испытают системный крах? Нет сомнения, что и Российская Федерация будет не в последнюю очередь захвачена в воронку глобального кризиса. Парадокс заключается в том, что даже используемая рядом государств идеологическая парадигма антиамериканизма в случае реализации заложенных в ней целевых установок объективно противоречит их собственным интересам. Обвал США будет иметь характер планетарной катастрофы, исключающей возможность локального спасения.