Русского централизованного государства
Раздел 2. Образование и развитие Московского
Российского) централизованного государства
Россия в XIV – XV вв.: образование
русского централизованного государства
Предпосылки образования централизованного государства.XV век – это время образования единых национальных государств в целом ряде стран. В Европе этот процесс происходил в силу комплекса внутренних причин, прежде всего на основе развития материального производства и товарно-денежных отношений, преодоления экономической разобщенности различных регионов, зарождения буржуазных отношений и национальных связей. На Руси процесс централизации имел свои особенности и в причинах, и в темпах, и в самом ходе объединения русских земель в единое государство.
К числу предпосылок централизации следует отнести следующие:
· возникновение нового великорусского этноса (XIV в.). В отличие от Западной Европы, где национальное единство складывалось в результате экономического развития и укрепления внутренних национальных связей, на Руси формирование этнического единства осуществлялось на базе не экономических, а религиозных факторов. Решающая роль в этом процессе этнического самоопределения, предшествующего по времени централизации и служащего ее непременным условием, принадлежала православию. «Православный» означало «русский»;
· экономические факторы: постепенный рост производительности труда в сельском хозяйстве и укрепление феодальной собственности на землю вели, в частности, к усилению эксплуатации крестьян. Это обуславливало заинтересованность феодалов, особенно мелких и средних, в сильной государственной организации, способной подавить сопротивление крестьян и пресечь возможность их бегства на другие территории;
· социальные факторы выражались в желании практически всех слоев населения прекратить феодальные усобицы. Если феодалам сильная власть помогала удерживать крестьян в повиновении, то горожанам и крестьянам сильная княжеская власть гарантировала безопасность от вражеских набегов и междоусобиц собственных феодалов. На определенном историческом этапе идея раздробленности привлекала лишь крупных удельных князей, но в большинстве случаев речь шла не столько о сохранении личной самостоятельности, сколько о конкретной персоне, которая возглавит объединение страны;
· внешнеполитические причины (в частности, необходимость свержения татаро-монгольского ига) явились катализатором процесса объединения, сформировавшими объективную заинтересованность всего населения в едином государстве.
Необходимость объединения и пагубность раздробленности осознавалась многими русскими людьми еще в XII–XIII вв., (например, «Слово о полку Игореве»); но реальностью объединение стало лишь при появлении достаточных к тому социально-экономических предпосылок.
Причины возвышения Москвы. Москва - центр объединения русских земель.Говоря о централизации, часто используют выражение «объединение русских земель вокруг Москвы». Действительно, именно Москва стала центром, собравшим вокруг себя все восточнославянские территории. Причинами возвышения Москвы можно считать следующие:
· географическое положение города: Москва располагалась на пересечении сухопутных и водных торговых путей, в относительной безопасности от вражеских набегов как с юга, так и с севера, благодаря окружающим ее лесам и болотам. Бедность земель в сельскохозяйственном плане как бы «вынуждала» московских князей к экспансии – расширению территории своего княжества;
· личные качества князей московской династии, родоначальником которой явился младший сын Александра Невского Даниил, обеспечив их политические достижения, привлекали к ним людей, определяли желание бояр им служить;
· Москву отличал и несколько иной, чем в прочих русских уделах, порядок престолонаследия: московские князья были долгожителями и не были многодетными; в качестве наследника почти всегда оставался единственный сын или брат, что исключало внутрисемейные междоусобицы, раздиравшие другие княжества;
· важную роль в этническом самоопределении великорусского этноса и в объединении Руси сыграло православие. Перенос резиденции митрополита из Владимира в Москву при Иване Калите превратил ее в религиозный и идеологический центр Руси, закрепив за ней исключительное место среди всех русских городов.
Процесс объединения русских земель происходил постепенно, разнообразными способами, выражаясь в неуклонном расширении территории Московского княжества посредством династических браков, применения дипломатических методов, покупки московскими князьями земель на общих основаниях, захвата соседних территорий силой. Необходимо отметить и тот факт, что первые московские князья увеличивали свое могущество, опираясь на тесное сотрудничество с Золотой Ордой. Это сотрудничество позволяло им не допускать карательные экспедиции татар на московскую территорию, закрепить за собой ярлык на великое княжение Владимирское, с помощью татар уничтожать своих противников среди русских князей (например, разгром Твери в 1327 г.).
Этапы объединения русского государства.В ходе централизации русских земель принято выделять три этапа. Первый, с конца XIII до середины XIV вв., связан с именами таких князей, как Даниил Александрович, Юрий Даниилович и Иван Калита. В это время Московское княжество заметно возвышается, начинается сам процесс собирания Москвой русских земель.
Даниил Александрович (1276-1303 гг.) – младший сын Александра Невского, основатель московской династии. Он получил Москву от отца в наследственное владение, что и определило самодержавную позицию московских князей по отношению к присоединяемым землям. Даниил вдвое увеличил свою первоначальную территорию, отвоевав Коломну у Рязани (1301 г.) и присоединив к Москве Переяславское княжество (1302 г.).
Юрий Данилович (1303-1325 гг.) – сын Даниила, внук Александра Невского. Он продолжил политику отца: с присоединением Можайска территория Московского княжества увеличилась в 3 раза и охватила весь бассейн Москвы-реки. Вступив в борьбу с Тверью за великий ярлык на Владимирское княжение (тверские князья также желали объединения Руси, но не в союзе, а в борьбе с татарами; очевидно, что политика московских князей в этом отношении была более дальновидной, так как противостоять татарской армии в то время не могло ни одно государство), Юрий проиграл дипломатическую войну и вследствие клеветы и наговоров со стороны тверского князя Дмитрия Грозные Очи был казнен в Орде.
Московским князем сталбрат бездетного ЮрияИван Данилович Калита (1325-1340 гг.). Целью его политики было усиление Москвы и своей личной власти, а средством – опора на могущество Золотой Орды. В 1327 г., воспользовавшись удобным случаем, – тверичи убили ханских баскаков, – он подавил восстание в Твери с участием Орды. Это навсегда подорвало позиции могущественных до того тверских князей и в определенной мере обусловило становление России как самодержавного, деспотического, холопского государства. В итоге Калита добился ярлыка на великое княжение и полной отмены баскачества, став единственным на Руси сборщиком и доставщиком дани в Орду. Все время своего правления он активно скупал земли, дипломатическими методами подчинил Углич, Белозерское княжество, Галич. Калита предпринял значительные усилия, чтобы добиться переезда митрополита в Москву. Это превратило ее в идеологический и религиозный центр страны. За все время правления Ивана Калиты татаро-монголы ни разу не подошли к московским владениям. Москва набрала такую силу, что можно было рискнуть бросить вызов Орде. И Калита передал ярлык детям по завещанию, правда, предварительно согласованному в Орде.
Второй этап в ходе централизации занимает вторую половину XIV – первую половину XV вв., когда процесс объединения стал необратимым и появились первые элементы единой государственности.
Сыновья Ивана Калиты Симеон Иванович Гордый (1340-1353 гг.) и Иван Иванович Красный (1353-1359 гг.) еще более расширили Московское княжество за счет Костромских, Стародубских, Дмитровских и Калужских земель.
Дмитрий Иванович Донской (1359-1389 гг.),единственный сын Ивана Красного, внук Ивана Калиты, осиротел в 8 лет. Воспользовавшись малолетством Дмитрия, тверские князья отняли у него ярлык на великое княжение Владимирское. Однако митрополит и бояре в 1362 г. сумели его вернуть в Москву. Тем не менее, борьба за великий ярлык продолжалась, к ней присоединились князья Нижнего Новгорода. В 1375 г., в результате полномасштабной войны Москвы с Тверью, Дмитрий окончательно усмирил Тверь, приравняв ее князя к удельному. Владимирский стол признавался наследственным владением москвичей, и судьба великого княжения отныне решалась на Руси, а не в Орде. Укреплению Москвы способствовало и возведение в 1362-1364 гг. неприступного белокаменного Кремля (Илл. 2: Московский Кремль при Дм. Донском из http://art-rus.narod.ru/gal1/1_1_z2-6.htm) – единственной в Северо-Восточной Руси каменной крепости. Московский Кремль ни разу не был захвачен врагом.
Орда тем временем подошла к периоду феодальной раздробленности. В 1375 г. власть в Орде захватил незнатный, но способный хан Мамай, который попытался восстановить былую мощь монгольского государства. Противостояние Руси и Орды стало неизбежным. Основные этапы этой борьбы:
- поражение русских войск на р. Пьяне и разгром Нижнего Новгорода ханом Арапшой в 1377 году;
- победа князя Дмитрия Ивановича в битве на р. Воже в 1378 году;
- Куликовская битва 8 сентября 1380 года. Хан Мамай с многотысячным войском направился на Русь. Московский князь Дмитрий собрал дружины из ряда русских земель и вышел для встречи противника на Дон. Благословение на битву дал самый авторитетный православный священник того времени – Сергий Радонежский. Это вдохновило на борьбу практически все русские княжества. Битва состоялась на Куликовом поле, мало приспособленном для передвижения татарской конницы. Князь Дмитрий проявил себя талантливым военачальником, который учел все условия и обстоятельства сражения. Сам он переоделся в платье рядового ратника, чтобы не вызвать паники и отступления, обычно сопровождающих гибель военного предводителя. Битва была тяжелой и кровавой; исход сражения решил засадный полк, неожиданно для татар, уже, казалось, выигравших бой, нанесший им решающий удар.
Куликовская битва ярко продемонстрировала мощь и силу Москвы – центра Руси, возглавившего борьбу за свержение ига. Стало очевидным и непременное условие будущего освобождения – объединение всех русских земель в единое государство. После Куликовской битвы Орда признала приоритет Москвы среди русских городов, но иго свергнуто не было. Напротив, в результате похода хана Тохтамыша на Москву в 1382 г. Русь возобновила уплату дани Орде, погасив и задолженность прошлых лет.
В последние годы Дмитрий Донской не конфликтовал с Ордой, а занимался укреплением Москвы и великокняжеской власти. Умер он рано, в 39 лет. Власть передал сыну по наследству, не согласовав это решение в Орде, но ордынский хан согласился, прислав ярлык.
Василий I Дмитриевич (1389-1425 гг.),получив власть по завещанию, объединил Московское и Владимирское княжества, в результате чего образовалось крупнейшее и могущественнейшее княжество на Руси. В 1392 г. он покорил Нижний Новгород, Муром, Тарусу. Орда не мирилась с возрастающей силой Москвы: в 1395 г. последовал разгром Ельца Тамерланом (Тимур), а в 1408 г. эмир Едигей опустошил много городов, сжег пригороды Москвы.
Василий II Васильевич Темный (1425-1462 гг.) – единственный сын Василия I, соперником которого стал брат последнего Юрий. Аргумент дяди был весомый: племяннику всего 10 лет. Но московские бояре не согласились с пересмотром завещания Василия I, что привело к феодальной войне 1425-1451 гг. По сути, вопрос стоял лишь о конкретной персоне князя из московского семейства, то есть о личной власти, но не о возврате к периоду раздробленности. В этой распре проявились также различные подходы к процессу объединения: с преобладанием монархических или демократических тенденций. Поражение демократически настроенного лагеря, представленного дядей Василия II Юрием, (а после смерти последнего – его сыновьями Дмитрием Шемякой и Василием Косым), определило монархический, самодержавный характер русской государственности.
Итогом феодальной войны второй четверти XV в. явилось вокняжение Василия II, ослепленного в процессе усобицы (отсюда и его прозвище – Темный), (Тексты 2: Повесть об ослеплении Василия II.) разорение Руси, новое усиление Орды, к которой московская сторона апеллировала в процессе борьбы. Василий II не был выдающимся правителем, но именно он укрепил влияние Москвы на всей территории Руси, заложил основы единого русского государства реформами государственного управления и подчинением церкви светской власти. При нем в состав Московских земель вошли Нижний Новгород и Муром. По сравнению с началом XIV в., территория Московского княжества увеличилась в 30 раз.
Вторая половинаXV–начало XVI вв. – это третий, заключительный этап централизации, когда образование единого государства стало свершившимся фактом. Связан этот период с именами двух князей: Ивана III и Василия III.
Иван III Васильевич (1440/1462-1505 гг.), сын Василия II, оказался талантливым правителем. По словам историка Н.М. Карамзина, Иван III не любил авантюр, а ждал случая; уважал общее мнение и правила века. Не считал Иван III и всех средств дозволенными. Иван III бескровно, посредством договоров, и лишь иногда угрозы силой, продолжил собирание русских земель. Именно он является фактическим создателем Московского государства, увеличившим его территорию в 5 раз: Иван III подчинил Ярославль, Ростовское княжество. В 1471 г. в битве на р. Шелони москвичи победили новгородцев, а в 1478 г. последовало окончательное подчинение Новгорода Москве (Иван III конфисковал земли новгородской знати и выселил их в Подмосковье, переселив в Новгород московских дворян; увез в Москву символ Новгородской вольности – вечевой колокол). Заботился Иван III и об укреплении реального единства русских земель: создавал новые административные структуры, формировал внутреннее управление.
После второго брака с племянницей последнего Византийского императора Зоей (Софьей) Палеолог (1472 г.), развитие Руси стало еще более динамичным, страна изменялась даже внешне. Аристотель Фиораванти возводит в Московском Кремле Успенский (1479 г.) и Благовещенский (1489 г.) соборы, закладывает колокольню Ивана Великого, Спасскую и Арсенальную башни. В 1472 г. Русь принимает византийский герб – двуглавого орла и новое название – Россия. Ивана III начинают величать Государем всея Руси, иногда царем или самодержцем, в летописях встречается и его личное прозвище – Грозный. Во многом под влиянием Софьи Палеолог он начинает активно сопротивляться Орде: выселяет из Кремля, а потом и из самой Москвы татарских купцов; с 1476 г. прекращает выплату дани и поездки в Орду, в 1478 г. выгоняет ханских послов и топчет ханскую басму.
В 1480 г. последовало решающее противостояние русских и татар, получившее название «стояние на Угре». В результате гениальной военной операции против объединенных сил Орды под началом хана Ахмата 240-летнее татаро-монгольское иго пало. Русь обрела государственную независимость. Именно в это время Москва провозглашается «третьим Римом» (полностью эта теория звучала следующим образом: «первый Рим погиб от рук католиков, второй Рим (Константинополь) – от турок-османов, третий Рим (Москва) – стоит, а четвертому не бывать»), принимая тем самым на себя роль твердыни православия, а, следовательно, историческую роль собирательницы воедино всех русских земель.
После свержения ига Иван III продолжил прежнюю политику московских князей: в 1485 г.присоединил Тверь, позже Вятскую землю, воевал с Псковской республикой и с Литвой. Строительство крепости Иван-город свидетельствует о его желании выйти на Балтику. При Иване III Московское княжество стало единственным в Северо-восточной Руси, что придало ему статус национального: по мнению В.О. Ключевского, его границы совпали с пределами великорусской народности.
Василий III Иванович (1505-1533 гг.) –сын Ивана III. Согласно отцовскому завещанию, он получил не только московский престол, но и ряд преимуществ, сделавших его первым государем в политическом смысле этого слова: только московский князь теперь имел право полностью распоряжаться в Москве, чеканить общерусскую монету, вести внешнюю политику.
При Василии IIIзавершилось политическое объединение великорусских земель. Если Иван III, начиная свое правление в 1462 г., имел территорию в 430 тыс. км2, то его сын Василий IIIоставил своему наследнику Ивану IV Грозному в 1553 г. 2800 тыс. км2. В 1510 г. Василий III присоединил Псков, в 1521 г. – Рязань, в 1514 г. – Смоленские и Черниговские земли. Василий III провел и серьезные реформы государственного управления, добиваясь превращения конгломерата признавших верховенство Москвы княжеств в единое, централизованное государство.
Формирование единого государственного аппарата.Процесс объединения на Руси происходил достаточно быстро, определяясь необходимостью свержения татаро-монгольского ига, при недостаточно зрелых социально-экономических предпосылках. Поэтому политическое объединение не подкреплялось реальной социально-экономической интеграцией объединенных под властью Москвы земель. Фактическое объединение, таким образом, становилось главной заботой московских князей и требовало специальной, целенаправленной политики. Важнейшими ее направлениями были укрепление власти московского князя на всей территории (формирование центрального и местного управления) и поощрение экономического развития как основы для постоянного взаимодействия всех территорий (покровительство ремеслу и торговле, унификация мер длины и веса, денежной системы).
Государственные реформы начинаются при Василии II Темном, активизируются при Иване III и Василии III. В эти годы была проведена монетная реформа, изменена территориально-административная структура нового государства (бывшие уделы становились уездами, власть в которых отбиралась у бывших удельных князей и передавалась наместникам-кормленщикам из числа московских бояр, в число полномочий которых включались и судебные функции). Возросла роль старомосковского боярства, которому принадлежали ведущие посты в дворцовом ведомстве и на государственной службе. В середине XV в. образуются две управленческие структуры общегосударственного масштаба: Дворец, обслуживающий великокняжеские нужды, рассматривающий земельные пожалования и Казна, ведающая финансами, государственной печатью, архивом и военно-административными делами.
В аппарат управления входила и Боярская Дума, состоящая из 20-30 ближайших советников князя из бояр, бывших самостоятельных князей, приближенных. Боярская Дума имела совещательные функции, рассматривая «дела земли». Московские князья, стремясь к усилению своей власти и ослаблению боярства, привлекали на службу незнатных дворян (или служилых людей), аристократы же пытались этому противостоять. Одним из способов знати сохранить за собой ведущие посты являлась система местничества – порядок занятия должностей исключительно в зависимости от знатности и служебного положения предков. Местничество, препятствуя карьерному росту способных, но бедных и незнатных людей, было на том этапе необходимым условием политической стабильности в общегосударственном масштабе.
Способствовала централизации и политика московских князей в отношении церкви. При Иване III разгорелась борьба так называемых нестяжателей и иосифлян по поводу церковного землевладения. Нестяжатели осуждали богатства церкви, призывая вернуться к провозглашенной Евангелием бедности монастырей и священников. Иосифляне, т.е. сторонники Иосифа Волоцкого, напротив, выступали защитниками церковных богатств, в первую очередь, земельных. Иван III, нуждаясь в землях для пожалования дворянам, склонялся к нестяжателям и даже к полной секуляризации церковных земель. Однако, в пику боярам, стоявших именно на этих позициях, он поддержал иосифлян. Церковь, сохранив свои огромные богатства, в благодарность стала союзником великокняжеской власти в борьбе против боярства.
Наконец, в 1497 г. был принят новый свод законов единого государства – Судебник Ивана III, который устанавливал единые судебно-административные порядки на всей территории страны, закреплял ведущую роль центральной власти. Этот же Судебник ограничил право перехода крестьян от одного феодала к другому неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября). Это был первый шаг на пути установления в стране крепостного права.
Создание единого государства – закономерный итог исторического развития Руси. Новое централизованное государство, формирующееся на основе не буржуазных, а традиционных, феодальных порядков, было многонациональным, а не национальным; политическая консолидация опережала социально-экономическую интеграцию, вследствие чего на местах долгое время сохранялось множество удельных особенностей.
Объединение русских земель в одно государство, основываясь на развитии и укреплении феодально-крепостнических отношений, обусловило и двоякую роль централизации в общем ходе развития России. Положительный аспект заключается в том, что прекращение феодальных усобиц обеспечило обороноспособность страны и безопасность границ, что, в свою очередь, создало благоприятные возможности для развития производительных сил, культуры, национального прогресса в целом. Негативный аспект нашел свое выражение в консервации в России феодальных отношений в эпоху зарождения капитализма в Европе. установление крепостничества затормозило буржуазное развитие России, обусловило ее последующее отставание; распространение феодальной эксплуатации русскими феодалами на другие народности придавало ей характер национального гнета.