Семинар № 3: Возвышение Москвы и создание Русского

централизованного государства (вторая половина 13 – начало 16 вв.)

Цель семинара: сформировать представление о сущности и характере процесса формирования единого Российского государства в конце 13 – начале 16 вв.

В результате изучения темы студент должен

знать:

– какой характер носили взаимоотношения Руси с Западом в лице рыцарей католических орденов, немецких и шведских феодалов;

– основные точки зрения по вопросу о характере отношений между Русью и Золотой Ордой, а также по вопросу о последствиях политической гегемонии Золотой Орды над русскими землями;

– предпосылки формирования единого Российского государства и причины возвышения Московского княжества среди прочей массы земель Северо-Восточной Руси в 14 – первой половине 15 вв.;

– характерные социально-экономические и политические черты Московского государства конца 15 – первой трети 16 вв.;

уметь:

– аргументированно излагать собственную позицию по основным проблемам темы с опорой на источник и научно-исследовательскую литературу;

– формулировать ключевые положения научных точек зрения, объясняющих сущность взаимоотношений Руси с Золотой Ордой и характер влияния золотоордынского владычества на исторические судьбы Северо-Восточной Руси;

– определять характер отношений русских земель с западными державами, объяснять причины их складывания и влияния на историю Руси;

– выделять предпосылки и сущность процесса собирания русских земель московскими князьями;

– интерпретировать явления и процессы, повлиявшие на содержание политики московских князей;

– сравнивать социально-экономическое и политическое устройство Киевской и Московской Руси, выделять общее и особенное в их развитии.

План:

1. Проблема взаимоотношений Руси с Западом и Золотой Ордой. Влияние монголо-татарского владычества на исторические судьбы Северо-Восточной Руси.

2. Объединение русских земель вокруг Москвы.

3. Образование централизованного Русского государства, его основные черты.

Основные термины и понятия: дворянство, золотоордынское иго, кормление, судебник, феодальный способ производства, централизация власти, ярлык.

Вопросы и задания для самоподготовки

К первому вопросу.Сравните основные точки зрения на вопрос о характере отношений между Русью и Золотой Ордой (Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, А.Б. Рыбаков, А.А. Зимин, с одной стороны, и Л.Н. Гумилев, Д. Балашов, В. Кожинов – с другой). Поясните, какое содержание в контексте данной проблемы имеет термин «ордынское иго»?

Изучите «ярлык царя Мангу Тимура российским митрополитам» и сведения о татарской переписи в Новгороде 1257 – 1259 гг. ([10], с. 79 – 81). И, принимая во внимание существующую в исторической науке полемику, постарайтесь сформировать свое аргументированное представление о том, какой характер носили отношения между русскими землями и Золотой Ордой? Почему Александр Невский шел на конфронтацию с христианскими Орденами, признавая при этом над русскими землями власть язычника хана Батыя ([10], с. 66 – 78)?

Рассмотрите основные точки зрения, объясняющие характер влияния золотоордынского владычества на исторические судьбы Северо-Восточной Руси. Как, по мнению ученых, оно отразилось на социально-экономическом и политическом развитии древнерусского общества? Какие точки зрения представляются Вам наиболее убедительными и почему?

Выясните, какой характер носили отношения между русскими землями и их западными соседями: Польским королевством, Литовским княжеством, скандинавскими феодалами и т.д.? Почему отношения с западом были «натянутыми»?

Ко второму вопросу. Причины и предпосылки объединения русских земель. Выясните, почему не Юго-Западная, а именно Северо-Восточная Русь, начиная с 14 в., стала центром формирования единого русского государства? Какое значение имело постепенное восстановление экономики? Какие явления характерны для развития феодальных отношений в русских землях в 14 – 15 вв.?

Какие государства и почему являлись источником опасности для Северо-Восточной Руси в 14 – 15 вв.?

Выясните, почему именно Московское княжество стало «ядром» единого государства? Какую политику проводили московские князья в отношении Золотой Орды и русских князей в 14 – 15 вв. ([10], с. 89 – 94)? Какую роль сыграла церковь в деле формирования единого государства?

Охарактеризуйте ключевые этапы формирования единого русского государства в 14 – 15 вв. Кто из московских князей сыграл наиболее значимую роль в деле «собирания» русских земель в единое государство (свое мнение обоснуйте, проиллюстрировав конкретными примерами)?

Объясните, почему Великому княжеству Литовскому (на тот момент более могущественному, чем Московское княжество) не удалось создать единое Литовско-русское государство на основе юго-западных и северо-восточных русских земель?

К третьему вопросу. Поясните, почему конец 15 – начало 16 вв. в исторической науке принято считать временем оформления суверенного Московского государства? Появление каких характерных признаков позволяет это утверждать? Какие факторы – политические или экономические – сыграли определяющую роль в формировании Российского государства ([10], с. 99 – 101, 104)? Какие территории вошли в состав нового государства?

Как выстраивались отношения между Московским княжеством и Литовским княжеством, Польским королевством, Папой римским и императорами Священной Римской империи в конце 15 – начале 16 вв.? Какой символ стал гербом Московского государства? Что он означал в контексте дипломатических отношений того времени?

Какие изменения в связи с формированием единого государства произошли: 1) в феодальном землевладении и феодальной иерархии; 2) в структуре системы государственного управления: административного, судебного, военного, налогового; 3) в сословной структуре общества?

Какие отличия имеются в социально-экономическом и политическом устройстве Киевской и Московской Руси?

Темы докладов:

1. Роль православной церкви в освобождении Руси от татаро-монгольского ига и объединении русских земель.

Литература:История России с древнейших времен до 1861 г. // Под ред. Н.И. Павленко. М., 2004. С. 106 – 110.

2. Великое княжество Литовское и Северо-Восточная Русь: альтернатива выбора.

Литература:Бычкова М.Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г. М., 1996; Великое княжество Литовское: Энциклопедия в 2-х т. Т.1. / Под ред. Г.П. Пашкой. Минск, 2007. С. 7 – 55, 67 – 120.

Основная литература:

1. Семин В.П. Отечественная история. М., 2008. С. 62 – 94.

2. Зуев М.Н. История России. М., 2008. С. 53 – 73.

3. Кириллов В.В. История России. М., 2009. С. 59 – 69, 76 – 99.

Дополнительная литература:

4. История России / Под ред. А.С. Орлова. М., 2008. С. 46 – 58, 70 – 100.

5. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до начала XXI в. М., 2008. С. 35 – 81.

6. Многоконцептуальная история России. В 2-х т. Т.1. / Под ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург, 2000. С. 97 – 139.

7. Гумилев Л.Н. В союзе с Ордой // От Руси к России. М., 2008; Он же. Поиски вымышленного царства (легенда о «Государстве пресвитера Иоанна»). М., 1970. С. 328 – 329. Он же. Князь Святослав Игоревич // Наш современник. 1991. № 7 – 8; Он же. Ритмы Евразии // Там же. 1992. №10.

8. Балашов Д. Анатомия антисистемы // Наш современник. 1992. №4.

9. Кожинов В. История Руси и русского слова // Наш современник. 1992. №6 – 12.

10. Хрестоматия по истории России / Под ред. А.С. Орлова. М., 2002.

11. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. №3, №6.

12. Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопросы истории 2002. №11.

13. Хан Н.А. Ярлык в традиции политической культуры Восточной Европы в XIV веке // Вопросы истории. 2004. №6.

14. Нефедов С.А. Монгольские завоевания и формирование российской цивилизации // Вопросы истории. 2006. №2.

15. Мухаметов Ф.Ф. Монгольская «Яса» и ее роль в системе общественных отношений империи Чингисхана // Вопросы истории. 2007. №5.

Тестовые задания для самопроверки

1. ОСНОВАТЕЛЕМ МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ ЯВЛЯЛСЯ

1) Субедей;

2) Чингис-хан;