Роль медіакритики у захисті інформаційних правта інтересів громадян

Проекти , подібні проекту Національної ради з ЗМІ , мають своєю головною метою максимально повну реалізацію інформаційних прав громадян (? У ст. 19 загальної декларації прав людини, ст . 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права проголошується право кожної людини вільно шукати , одержувати і поширювати будь-яку інформацію та ідеї; в числі конституційних гарантій громадян зафіксовані : право « вільно шукати , одержувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом»; право кожного на достовірну інформацію про стан навколишнього середовища і т.д).

Інформаційні права громадян ( аудиторії засобів масової інформації ) відображені і враховані в російських законах у явно « звуженому » вигляді - або не представлені зовсім.

Стаття 51 Закону про ЗМІ забороняє поширення інформації з метою зганьбити громадянина - або окремі категорії громадян, виключно за ознаками статі , віку , расової чи національної приналежності , мови, ставлення до релігії , професії , місця проживання і роботи , а також у зв'язку з їх політичними переконаннями. До числа конституційних гарантій , проголошених Основним Законом Російської Федерації, відносяться також положення про охорону гідності особистості ( ст. 21 ) , про недоторканність приватного життя , особистої і сімейної таємниці , захист честі і доброго імені людини ( ст. 23) ; про недопустимих збору , зберігання , використання та поширення інформації про приватне життя особи без її згоди ( ст. 24). Ці положення розвинені в змісті відповідних законів. Але чинним законодавством в цілому передбачений вельми обмежений набір ситуацій , в яких громадянин може в правових формах відстоювати свої індивідуальні права та інтереси у відносинах із засобами масової інформації , в основному лише в тих випадках , коли пресою порушено право людини на недоторканність приватного життя , особистої і сімейної таємниці , їй було завдано моральної шкоди , завдано шкоди її честі , гідності та діловій репутації або поширювалася неправдива інформація про неї.

Проблематично , хоча й реально , залучення журналістів до кримінальної відповідальності, передбаченої за опублікування в засобах масової інформації відомостей , що розуміються, як «наклеп » і «образа » (відповідно до ст. 129 і 130 КК РФ). Це пов'язано з тим , що під наклепом розуміється поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають її репутацію. Преса ж зазвичай схильна не визнавати свою провину за публікацію завідомо неправдивих відомостей , наголошуючи на те, що мало місце всього лише « сумлінна омана» . Образа характеризується в законі як приниження честі і гідності іншої особи , виражене в непристойній формі. Однак закон не містить чіткого визначення , які ж вираження вважати непристойними. Немає визначеності й у питанні про відповідальність журналіста в тих випадках , коли образа міститься не в його висловлюваннях , а в мові його партнерів по спілкуванню ( співрозмовників , що інтерв'юються ).

На практиці весь правовий захист суспільної моральності від замахів на неї з боку засобів масової інформації зводиться до боротьби з поширенням порнографії через медійні канали і до недопущення використання образливої нецензурної лайливої лексики.

Право на інформацію , проголошене у ст. 19 Загальної декларації прав людини , відноситься до основних прав людини. Виходячи з необхідності дотримання права на інформацію , ЗМІ зобов'язані забезпечити інформованість аудиторії збалансованими повідомленнями. Право на інформацію відповідно до ст. 19 Загальної декларації включає в себе не тільки право індивідуума на свободу шукати, а й право поширювати інформацію та ідеї будь-якими засобами і незалежно від державних кордонів , тобто не тільки право бути об'єктом інформування , але і ставати суб'єктом інформаційної діяльності.