Вопрос 70. Правовые презумпции, фикции и аксиомы.

Правовая презумпция представляет собой предположение о нали­чии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно прове­ренное практикой знание о том, что презюмируемое – типичный, вероятный при данных условиях факт. Презумпции всегда носят предположительный характер, и это пред­положение не достоверное, но вероятное.

Правовая презумпция имеет следующиехарактерные черты:

o прямо или косвенно закрепляется в праве;

o в любом случае имеет значение для правового регулирования;

o вызывает правовые последствия, если она является неопровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешения дела.

В юридической литературе выделяют два вида презумпций: обще­правовые и отраслевые. К общеправовым презумпциям относятся те, которые приняты во всех или многих отраслях права и которые фактически стали правовыми принципами (презумпция невиновности, презумпция знания закона, презумпция истинности нормативного акта, презумпция добропорядочности гражданина, презумпция правосубъектности вступающих в правовые отношения физических и юридических лиц). Отраслевые презумпции имеют отраслевую принадлежность (презумпция равных долей имущества супругов, нажитого в браке; презумпция отказа истца от своих требований при повторной неявке истца в суд без уважительных причин). Презумпции классифицируют также на фактически и законные (закреплены в законе).

Самой древней юридической презумпцией являетсяпрезумпция знания права и закона: предполагается, что все должны знать писаный закон. Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве. Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно при­менить правовую норму, решить то или иное юридическое дело.

А самой важной являетсяпрезумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, по­ка его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обви­няемый не обязан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель. Презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе закреплена в ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Пре­зумпции, т.о., тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания. Презумпции действуют до тех пор, пока они не будут опровергну­ты. Но существуют неопровержимые презумпции (презумпция непонимания несовершеннолетним (до 14 лет) общественной опасности своего деяния, если даже в силу раннего развития подросток мог сознавать общественную опасность совершенного им преступления). Т.о., презумпции классифицируют также на опровержимые и неопровержимые.

Юридические фикции – это несуществующее положение, однако, признаваемое законодательством в качестве существующего и ставшей в силу этого признания общеобязательным (днем смерти гражданина, объявленного умершим судом, считается день вступления в законную силу соответствующего решения суда, положение о снятии судимости, если она погашена в установ­ленном законом порядке).

Юридические фикции как прием юридической техники пред­ставляют собой конструирование условной реальности, которая ох­раняется законом, закреплена в НПА и явля­ется обязательным предписанием. Юридические фикции позволяют установить определенность в правовых отношениях, так как с этими фактами связываются возникновение и прекращение правоотноше­ний.

Иные правовые категории:

1) Правовая аксиома – это положение, принимаемое в юридической науке и практике без доказательств, в силу его очевидности, убеди­тельности и истинности (закон обратной силы не имеет, никто не может быть судьей в собственном деле).

2) Преюдициипредставляют собой обязатель­ность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (осуждение лица за хище­ние имущества может служить основанием для судебного решения по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного данным хи­щением). Т.о. факты и правоотношения, установленные всту­пившим в законную силу решением или приговором суда, не могут оспариваться в другом процессе. Так, при вступлении в законную силу решения стороны данного процесса и другие лица, участвовавшие в процессе, не могут вновь за­явить в суде те же исковые требования и на том же основании. Но данный принцип действует только в отношении участвовавших в процессе сторон. Третьи лица могут оспаривать факты, установленные предыдущим решением суда, в заседании ко­торого они не участвовали.

Преюдициальность может вообще отпасть при пересмотре всту­пившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоя­тельствам.

Правовые аксиомы – это очевидные истины, не требующие доказательств. Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Это простейшие правовые суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой.

Наука опирается на них как на исходные, проверенные жизнью данные, факты. В общей теории права аксиом много: люди рождаются свободными и равными в правах; кто живет по закону, тот не вредит; нельзя быть судьей в своем собственном деле; что не запрещено, то разрешено; всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого; закон обратной силы не имеет; несправедливо наказывать дважды за одно и то же правонарушение; да будет выслушана вторая сторона; гнев не оправдывает правонарушения; один свидетель – не свидетель; если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан; показания взвешивают, а не считают; тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных; правосудие укрепляет государство; власть существует только для добра и др. Все эти аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.