Обычай и договор (сравнение)

Договор	Обычай
Создается в рамках формальных переговоров	Создается в рамках межгосударственной практики
Писаный акт	В устной форме
Содержит конкретные правила поведения	Содержит руководящие (общие) правила
Является источником любой отрасли МП	Не применим к отношениям, требующим детальной регламентации
может быть инструментом опережающего регулирования	Не может

Акты международных организаций как источник МП

1. некоторые международные организации принимают акты нормативного характера

2. акты международных организаций в области технического регулирования (акты ИКАО, акты ВОЗ, ММО

3. некоторые акты содержат индивидуальные предписания, порождающие юридические обязательства (Резолюция Совета безопасности ООН)

4. международные организации вправе заключать международный договор

5. участвуют в формировании международного обычая

ТЕМА 4. Соотношение международного права и внутригосударственного права

1. Доктринальные подходы к взаимодействию МП и ВП; - Я

2. Характер взаимодействия МП и ВП; МП и ВП как самостоятельные системы права; - Стас

3. Роль МП во внутригосударственном правопорядке: формы влияния МП на ВП; теории трансформации и прямого международно-правового регулирования внутригосударственного правоотношения; - Ирина

4. ч.4 ст.15 Конституции как основа действия МП в российском правопорядке; - Юля К.

5. юридические условия применения норм МП в российской правовой системе; соотношение юридической силы норм МП и российского права в российской правовой системе; - Ксюша

6. роль ВП в международном правопорядке - Сережа

Общедоктринальные проблемы соотношения МП и ВП

Теоретические направления:

1. дуалистическое – основывается на том, что МП и ВП – различные системы права, и они не взаимодействуют друг с другом.

2. монистические направления:

2.1. теория примата ВП – МП и ВП – одна правовая система; нормы ВП преобладают над нормами МП (немецкая школа МП – отрицали существование МП, говорили, что есть внешнегосударственное право);

2.2. теория примата МП – создал Кельзен – нормы МП преобладают над нормами национального права

Особенности взаимодействия МП и ВП

1. объективная возможность согласованности МП и ВП

2. постоянное взаимодействие, опосредуемое волей государства

3. влияние ВП на МП первично

4. в процессе реализации преимущественное значение имеют нормы МП як

5. МП и ВП – это равнозначные формы осуществления гос. суверенитета

6. взаимодействие МП и ВП является юридически необходимым

Влияние МП на ВП

Формы влияния:

1. нормы МП путем их трансформации способствуют образованию норм ВП;

2. нормы МП служат для определения содержания некоторых норм ВП (национального права);

3. МП – это ориентир для внутригосударственного законодателя

4. МП – регулирует осуществление внутригосударственной юрисдикции

5. МП устанавливает права и обязанности субъектов внутригосударственных правоотношений

Теории действия МП во внутригосударственной сфере:

1 теория. Теория трансформации: нормы МП не могут прямо регулировать внутригосударственные правоотношения; действия во внутригосударственной сфере только опосредованы – через нормы национального права.

2 теория. Теория прямого действия норм МП во внутригосударственной сфере: нормы МП прямо регулируют внутригосударственные отношения (Игнатенко Г.В., Блищенко).

МП и российское право

ч.4 ст.15 Конституции.

1. Составной частью российской правовой системы признаются лишь общепризнанные принципы и нормы МП и международные договоры РФ;

Правовая система и система права.

Система права – это система юридических норм = праву в объективном смысле, поэтому российское право – это система норм.

Правовая система – это 1. система права, 2. правоприменение, 3. правосознание, 4. правоотношение

МП не может быть частью Российского права!!! Оно является частью российской правовой системы!!!

10.10.03 №5 – Постановление

2. Если международным договором установлено иные правила, чем ФЗ, то применяются правила международного договора.

Типы международных договоров:

1. межгосударственный

2. межправительственный

3. межведомственный

4. согласие на обязательность которых выражается в форме ФЗ

5. не в форме ФЗ