По сути доказательство формируется по результатам его оценки

Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель и иные участники процесса оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (принцип свободы оценки доказательств).

Процесс оценки доказательств – это процесс формирования внутреннего убеждения в доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Доказательства подлежат оценке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства оцениваются с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Процесс формирования вещественных доказательств:

1 этап – обнаружение предметов реального мира, имеющих отношение к событию преступления

2 этап – исследование (осмотр, вынесение постановления о назначении экспертизы)

3 этап – определение судьбы предмета (вынесение постановления о признании его вещественным доказательством).

Фактические обстоятельства – это «голые» факты, события реальной действительности, взятые из реальной жизни без предварительной оценки.

Фактические обстоятельства устанавливаются на основе информации (т.е. доказательств)

Юридические обстоятельства – это закреплённое в законе свойство, качество фактических обстоятельств, выводимое путём оценки юристом на основе своего специального правосознания.

Юридические обстоятельства устанавливаются на основе уже доказанных фактических обстоятельств

Юридические обстоятельства – это правовая оценка фактических обстоятельств, закреплённая в правовом акте.

20.09.2004 г.

5. Доказательства

Понятие доказательств является основным понятием доказательственного права и доказывания.

Согласно УПК РСФСР доказательствами признавались любые фактические данные, что порождало неясность и злоупотребления в их толковании. Согласно УПК РФ доказательства по уголовному делу – это любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в установленном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст.74 УПК РФ).

В качестве доказательств допускаются (ч.2 ст.74 УПК РФ):

1) показания подозреваемого, обвиняемого

2) показания потерпевшего, свидетеля

3) заключение и показания эксперта

4) вещественные доказательства

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Событие преступления отражается и запечатлевается в сознании будущих свидетелей, обвиняемых, потерпевших, а также в виде изменённых материальных объектов. В процессуальном порядке они доводятся до следователя и суда, которые восстанавливают картину совершённого преступления.

В мышлении человека существуют не предметы и вещи, а их образы, понятия и сведения о них. Эти данные о предметах и явлениях представляют собой результат воздействия событий, предметов и вещей на органы чувств человека. Субъективная форма восприятия распространяется и на вещественные доказательства.

Для того чтобы выяснить свойства предмета как вещественного доказательства необходимо получить сведения о времени и месте обнаружения предмета, о его состоянии, о его принадлежности => необходимо составление протокола обнаружения и осмотра предмета как вещественного доказательства, необходимо приобщение данного протокола к уголовному делу.

Доказательство всегда имеет объективное содержание (совершённое деяние) и субъективную форму (отображение произошедшего в сознании конкретного человека).

Существенное значение имеет уголовно-процессуальная форма доказательств, поскольку доброкачественность доказательств зависит не только от объективных свойств события, но и от качества источника, из которого была получена информация о событии.

Доказательства в уголовном процессе – это единство сведений и законной формы, т.е. это единство ч.1 ст.74 УПК РФ (сведения) и ч.2 ст.74 УПК РФ (сведения должны быть получены из предусмотренного законом источника).

Перечисленные в ч.2 ст.74 УПК РФ показания, протоколы, вещественные доказательства и иные документы – это средства доказывания (источники доказательств).

Доказательства – это сведения о фактах. Поскольку сами факты ушли в прошлое, познать их возможно только опосредованным путём – они запечатлеваются в сознании человека и устанавливаются потом показаниями и документами.

Необходимо различать сведения и источники доказательств – это соотношение содержания и формы. Сведения составляют содержание доказательства, а источники доказательства – это форма доказательства.

Доказательствами являются (признаются) только те сведения, которые содержатся в предусмотренных законом источниках.

Недопустимые доказательства

Уголовно-процессуальный закон ввёл категорию (институт) недопустимых доказательств.

Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Это положение отразилось в УПК РФ – о недопустимых доказательствах говорит ст.75 УПК РФ.

Недопустимые доказательства – это доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ч.1 ст.75 УПК РФ).

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также не могут использоваться для доказывания любого из элементов предмета доказывания.

Согласно ч.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника (включая случаи отказа от защитника) и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, законодатель широко формулирует основания признания доказательств недопустимыми.

Законодатель конкретизирует недопустимые доказательства в

· ч.3 ст.7 УПК РФ (нарушение судом, прокурором, следователем, органом дознания или

дознавателем норм УПК в ходе уголовного судопроизводства)

· ч.2,4 ст.88 УПК РФ

· ч.2 ст.229 УПК РФ

· ст.235 УПК РФ

· ст.271 УПК РФ и проч.

Из закона следует, что основанием признания доказательства недопустимым является любое нарушение предусмотренных законом оснований, условий и порядка проведения следственных и судебных действий.

Недопустимыми доказательствами являются:

ü доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела

ü собирание доказательств путём проведения не предусмотренных законом следственных и судебных действий

ü получение доказательств ненадлежащими субъектами

ü когда доказательства получены в ходе следственного действия, проведённого при отсутствии судебное решение, необходимого для проведения данного следственного действия

ü получение доказательств из непредусмотренного законом источника

ü проведение следственного действия в отсутствии субъекта, участие которого в данном следственном действии является обязательным

ü проведение следственного действия в ночное время

ü материалы, не приобщённые к уголовному делу (при отсутствии постановления о приобщении данных материалов к делу)

ü при несвоевременном разъяснении прав участникам следственного действия

ü при применении технических средств без предупреждения участников следственного действия

ü при нарушении своевременности составления протокола следственного действия

ü при отражении в протоколе реально не проводившихся действий

ü при нарушении порядка осведомления (ознакомления) с протоколом всех участников следственного действия

ü при внесении изменений и дополнений в протокол в нарушении установленного законом порядка

ü при отсутствии в протоколе подписей всех участников следственного действия.

Инициатива признания доказательств недопустимыми может исходить:

1) от органов и лиц, ведущих процесс

2) по ходатайству сторон.

Порядок признания доказательств недопустимыми:

1) установление дознавателем, следователем, прокурором или судом оснований для признания доказательства недопустимым

2) принятие дознавателем, следователем, прокурором или судом соответствующего решения (постановления или определения) о признании доказательства недопустимым.

Чем быстрее доказательство, полученное с нарушением закона, будет признано недопустимым, тем лучше для уголовного дела.

Доказательство, признанное недопустимым, остаётся в уголовном деле (из дела оно изыматься не может), но не включается в обвинительное заключение и не может использоваться для доказывания.

Последствия признания доказательств недопустимыми

для выяснения обстоятельств уголовного дела

Восполнимые – когда вместо признанных недопустимыми доказательств можно восполнить пробел доказательственной информацией, полученной путём проведения повторного следственного действия, допроса.

Невосполнимые – ряд следственных действий невозможно провести повторно (например: предъявление для опознания, осмотр трупа на месте происшествия и др.)

Исключение недопустимого доказательства возможно на любой стадии производства по уголовному делу.

6. Классификация доказательств

Доказательства различны по своему происхождению и имеют различную структуру => существует несколько оснований классификации.

1. Доказательства делятся на личные и вещественные.

Личные доказательства – это сообщения (передача информации, которую воспринял и психологически переработал человек). Сообщения обычно имеют языковую форму – устная или письменная речь.

Выделяются следующие группы личных доказательств:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста

Протокол допроса – это форма фиксации показаний (предназначена для хранения и передачи информации адресату доказывания).

2) протоколы следственных и судебных действий (обыска, осмотра, выемки, освидетельствования, задержания)

Источниками доказательств являются протоколы и приложения к ним

3) иные документы (ст.84 УПК РФ)

4) заключения эксперта и специалиста