Холодная война» в середине 40-х – середине 80-х гг. XX в. и ее роль в истории России и мира.

В 1955 г. создаётся Организация Варшавского Договора (ОВД), объединившая военную мощь СССР и зависимых от неё стран. Вне данного блока осталась Югославия, где правил Иосип Броз (Тито), сохранявшая некоторую самостоятельность. В том же году СССР признал ФРГ, а советские войска покинули Австрию, ставшую нейтральной страной по решению четырёх держав-победительниц. Одновременно в различных государствах Средней Европы имели место и антитоталитарные движения. В октябре 1956 г. начались восстания в Венгрии. Реформы здесь возглавил Имре Надь, сам ответственный за кровавые репрессии первых послевоенных лет. Он распустил компартию, открыл границу с Австрией, создал антикоммунистические военные отряды, потребовал вывести из Венгрии советские войска и частично даже добился этого. По призыву венгерских коммунистов военные части СССР под командованием Г.К. Жукова разгромили новый режим, восстановив прежние порядки. За это последний получил четвёртую Золотую Звезду Героя Советского Союза. В таких условиях в те решающие осенние недели Запад был не в силах противостоять СССР. Сам Имре Надь, получив от югославских дипломатов заверения в своей безопасности, укрылся в посольстве этой страны в Будапеште, но вскоре был выдан и расстрелян.

Однозначно характеризуя данные события как вмешательство во внутренние дела независимого государства, не стоит забывать и о тех минусах, которые получила бы наша страна в случае успеха восставших. В самом центре Европы появился бы режим, крайне враждебно настроенный не только против коммунизма, но и против Славянского мира вообще. Напомним, что именно Венгрия во Второй Мировой войне в силу ряда причин оказалась самым верным союзником нацистской Германии. И в 1956 г. многие в тогдашнем венгерском обществе, на самом деле, жаждали скорее реванша, а не демократии и спасения от коммунистической тирании. Быстрыми и решительными действиями Г.К. Жуков потушил в Венгрии только разгоравшееся пламя гражданской войны, иначе жертв здесь было бы гораздо больше. Нельзя не отметить и тот факт, что действия антикоммунистов отличались крайней жестокостью. Одиозной была и фигура самого Имре Надя, гораздо в большей степени причастного к репрессиям, чем, к примеру, был причастен к ним в своей стране Н.С. Хрущёв.

В том же году произошли и другие важные события. В частности, были возобновлены советско-японские дипломатические отношения. Япония тут же потребовала от нашей страны отдать Южные Курилы, и Н.С. Хрущёв, надо отметить, видимо действительно едва не передал ей остров Шикотан и Малую Курильскую гряду (по-японски «Хабомаи»). Японские дипломаты ссылались и ссылаются на русско-японские договоры 1855 и 1875 гг., а также на тот факт, что в 1951 г. их государство, хотя и официально отказалось от «северных территорий», но не уточнило, в пользу кого это сделано. Все эти аргументы, повторимся, не соответствуют действительности. Курилы были освоены русскими первопроходцами в начале XVIII века, во времена правления Петра Великого. Договоры же 1855 и 1875 гг. потеряли свою юридическую силу ещё 26 января 1904 г., в день вероломного нападения Японии на Россию, поскольку главным условием данных международных актов было сохранение вечного мира между двумя государствами.

В том же году глава Египта Гамаль Абдель Насер, стремясь сохранить независимость своей страны в условиях войны с Великобританией, Францией и Израилем, обращается к Советском Союзу. СССР оказал этой восточной стране большую помощь оружием и решительно осудил западных агрессоров, которые не могли смириться с национализацией Г.А. Насером стратегически важного Суэцкого канала. Более того, советское правительство объявило, что не будет препятствовать своим добровольцам участвовать в войне на стороне этого восточного государства. Угроза возымела действие, тем более, что и американская администрация, после определённых колебаний, осудила политику основного инициатора войны - британского Кабинета А. Идена. Иностранные войска ушли из Египта, а вес СССР на Востоке значительно возрос.

В 1958 г. глава советского государства предложил объявить Западный Берлин вольным и демилитаризованным городом. Три остальные страны-победительницы не согласились с этим, и тогда в августе 1961 г. за одну ночь была построена бетонная «берлинская стена», полностью огородившая его. Осенью 1959 г. Н.С. Хрущёв посетил США. Через год новый визит сорвался вследствие полёта американского самолёта-разведчика над советской территорией. Этот самолёт был сбит, лётчик Р. Пауэрс осуждён на 10 лет тюрьмы, но затем обменен на преданного Р. Хейхененом К. Фишера, одного из лучших советских разведчиков, более известного под псевдонимом Р.И. Абель. В том же 1960 г. на Генеральной Ассамблее ООН Н.С. Хрущёв выдвинул план разоружения, согласно которому ликвидировались все армии и флоты с оставлением в распоряжении любого правительства только полицейских сил. Разумеется, данный орган не принял этот план. Радикализм подобного предложения автоматически делал его утопичным, но давал лишние козыри в пропагандистской войне.

Осенью 1962 г. имел место самый серьёзный кризис «холодной войны» - Карибский. У США в те времена было в 17 раз больше ядерного оружия, к тому же они имели целую сеть баз по всему миру, в том числе и на территории Анатолии, вблизи границ с СССР. Тогда Н.С. Хрущёв создаёт свою военную базу вблизи границ США – на Кубе. В ответ Президент Дж. Ф. Кеннеди начал блокаду этого государства, а вооружённые силы НАТО и ОВД были приведены в полную боевую готовность. Мир впервые стал на грань гибели. Через несколько дней были проведены переговоры, и кризис закончился выводом советских ракет с территории Кубы, а американских – с территории Турции с одновременными гарантиями США в отношении безопасности «Острова Свободы». В следующем, 1963 г. все ядерные державы, кроме Китая, подписали запрещение на проведение ядерных испытаний в воздухе, на земле и под водой.

Подводя итоги внешней политике Н.С. Хрущёва, нельзя не сказать и о взаимоотношениях Советского Союза с другими странами социалистического лагеря в контексте частичной десталинизации самого СССР. В результате данных событий значительно ухудшились отношения с маоистским Китаем. Кроме того, существовало ещё две причины напряжённости в советско-китайских отношениях. Ни И.В. Сталин, ни Н.С. Хрущёв не пошли на передачу Мао Цзэдуну ядерных технологий. К тому же, некоторое сближение СССР с США китайский диктатор воспринимал едва ли не как предательство. Для этого имелись и некоторые объективные причины: правительство Соединённых Штатов до 1971 г. признавало китайский коммунистический режим узурпаторским и признавало единственно законным гоминьдановское правительство, бежавшее на остров Тайвань. В марте 1969 г. в районе острова Даманский на р. Амур начался пограничный конфликт между двумя великими ядерными державами, который едва не привёл к серьёзной войне. Тогда же КГБ начинает подпольную работу среди издавна угнетённых Китаем народов. Однажды на территорию Казахстана с боями прорвались 45 тысяч китайских военнослужащих, в основном, уйгуров, хорошо принятых советскими властями. С 1961 г. из СЭВ вышла Албания, правитель которой Энвер Ходжа обвинил советское руководство в ревизионизме. Практически все отношения с этой страной были разорваны.

В 1968 г. чехословацкое руководство во главе с А. Дубчеком заявило об отказе от крайностей советской системы и о построении «социализма с человеческим лицом». В ответ в страну вошли войска государств - членов ОВД, и данная попытка провести преобразования провалилась. Рассматриваемые события, названные «пражской весной», имели коренное отличие от событий осени 1956 г. в Венгрии. Актов насилия и военных действий здесь не было, что, не в последнюю очередь, было связано с местной спецификой. Чешский и словацкий народы имели многочисленные связи с восточными славянами и были фактически спасены ими в годы Второй Мировой войны от физического истребления, о чём в этой западнославянской стране все помнили. Запад же вновь бросил демократические силы в Средней Европе на произвол судьбы. Во время телефонного разговора с советским руководством тогдашний Президент США Л. Джонсон подтвердил, что Чехословакия входит в «сферу влияния» СССР и что его страна не будет вмешиваться. В годы «холодной войны» имели место и другие случаи сопротивления коммунизму. Так, уже гораздо позже, в 1980-1981 гг. критической ситуация стала в Польше, где усилился профсоюз, а фактически – антикоммунистическое общественно-политическое движение «Солидарность» во главе с Лехом Валенсой и Адамом Михником. Советское руководство хотело ввести войска и сюда, но глава Польского государства Войцех Ярузельский заявил, что он справится с оппозицией сам, в противном же случае отдаст польским войскам приказ сражаться с армиями стран ОВД.

Вторая половина 60-х годов ознаменовалась и не имевшими прецедентов событиями 1966 г. В этом году президент Ш. де Голль осуществил свою старую мечту - вывел Французскую армию из-под командования НАТО, и позиции США в Европе серьёзно пошатнулись. Бывший лидер «Свободной Франции», имевший колоссальный и для многих непререкаемый авторитет не придавал большого значения разнице в общественном строе. Он прямо заявил, что считает термоядерную войну самоубийственной для всего человечества, и не верит, что СССР может быть угрозой для безопасности Франции. Более серьёзную опасность, насколько можно полагать, он видел в позиции США и особенно Германии, рассматривая последнюю как старого и не разоружившегося врага своей страны.

Чуть позже СССР удалось добиться нескольких крупных дипломатических побед. В 1970 г. новый канцлер ФРГ социал-демократ Вилли Брандт в заключённом с Советским Союзом договоре отказался от требований вернуть Германии Восточную Пруссию с Кёнигсбергом (Кролевцом), ставшим советским Калининградом. В том же году он признал и западные границы Польши, а в 1973 г. – границы Чехословакии, объявив Мюнхенские соглашения 1938 г. недействительными с самого момента их заключения. В 1972 г. ФРГ признала ГДР. 3 сентября 1971 г. было подписано четырехстороннее соглашение между СССР, США, Великобританией и Францией, согласно которому Западный Берлин признавался вольным городом, а не частью ФРГ, которая, таким образом, должна была свернуть здесь свою политическую деятельность.

Договоры Польши и ФРГ 1970 г., Чехословакии и ФРГ 1973 г. и Заключительный акт 1 августа 1975 г., подписанный в Хельсинки Совещанием по безопасности и сотрудничеству в Европе, частично восстанавливали древние северо-западные границы Славянского мира и имели немалое положительное значение и для самого СССР. Таким образом, Советский Союз, установив в Средней Европе антидемократические режимы, с другой стороны, добился для западных славян на международной арене больших выгод. В немалой степени успехи нашей страны были обусловлены и тем, что в начале 70-х гг. СССР достиг, наконец, ядерного паритета с США.

В 1971 и 1978 гг. были подписаны договоры по ограничению наращивания стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1 и ОСНВ-2). Тогда же был заключён и договор по противоракетной обороне (ПРО), денонсированный США уже в наше время. Согласно данному документу, каждая из сверхдержав имела право на создание одной зоны ПРО в том районе, который она выбирала сама. Во исполнение Договора по противоракетной обороне США «прикрыли» системой ПРО свои ядерные ракеты, а СССР – Москву.

Крупнейшей победой СССР в середине 70-х гг. было объединение Вьетнама вследствие вывода оттуда полумиллионной американской армии. США потеряли в этой войне 55 тысяч человек убитыми и свыше 300 тысяч ранеными, Вьетнам – более 2 млн. человек. Как показало позднее расследование ЦРУ, наша страна, в первую очередь, смогла сделать это, победив Америку в грандиозной пропагандистской войне. В результате не только страны третьего мира, долгое время бывшие под пятой белых поработителей, оказались настроенными против США, но открыто оппозиционными войне оказались даже широкие круги самого западного, в том числе и американского общества.

В конце 70-х гг. международное положение СССР значительно ухудшилось вследствие ввода советских войск в Афганистан. Здесь в апреле 1976 г. победило правительство, ориентировавшееся на построение социализма. После ввода советских войск вместо примерно 30 тысяч человек, сражавшихся с режимом Народно-Демократической партии Афганистана (НДПА), вооружённых устаревшим оружием, в войне стали участвовать более 200 тысяч. Им интенсивно помогали исламские государства Среднего Востока, в частности, пакистанский режим диктатора Зия-уль-Хака, и особенно Америка. Американские ассигнования моджахедам постоянно повышались, и достигли, к примеру, в 1988 г. миллиарда долларов.

Душманы были объединены в «альянс семи», ориентировавшийся на Пакистан, и в более слабый «альянс восьми», пользовавшийся поддержкой Ирана. В первом военно-политическом объединении доминировала Исламская партия Афганистана во главе с Гульбеддином Хекматиаром, во втором - Исламское общество Афганистана. Война стоила этой стране почти миллион человек погибшими. Кроме того, из этого государства, в основном, в Пакистан, бежало свыше пяти миллионов граждан. Советский народ потерял за 10 лет войны более 15 тысяч человек. Местом многолетних страшных боёв стала старая столица Афганистана - город Кандагар, контролировавший юг страны. «Афганским Сталинградом» называли не имевший почти никакого военного значения маленький окружной городок Хост, 13 лет (1976-1989 гг.) державшийся только благодаря воздушному мосту. Ввод войск был серьёзной политической ошибкой. Вся военная операция, в основном, проводилась силами не воинов-профессионалов, а солдат срочной службы. К тому же, реформы в этом отсталом государстве проводились крайне непродуманно, без учёта её этнической и конфессиональной специфики, что приводило к массе практически неразрешимых проблем, чем пользовались и американцы, и пакистанцы, и иранцы.

Выводы.

Таковы основные вехи того грандиозного военно-политического, экономического и дипломатического противостояния, которое получило название «холодной войны». Своеобразие ситуации заключалось в том, что и СССР, и США, и третья великая ядерная держава, пытавшаяся проводить относительно самостоятельную внешнюю политику, - Китай - не могли победить противника в открытой войне, ставшей в эти годы самоубийственной. В начале рассматриваемого периода ядерная монополия принадлежала лишь одной из них – США, но атомные заряды тогда были ещё чрезвычайно дорогим и, самое главное, «штучным» оружием, надёжные средства их доставки отсутствовали, а в сухопутных силах всем было ясно преобладание именно СССР. Позднее это оружие массового поражения появилось и у нашей страны, и первым наносить ядерный удар американцам стало очень опасно. Только один раз, осенью 1962 г., мир стоял на грани термоядерной катастрофы, но, к счастью, здравый смысл, пусть и в последний момент, возобладал.

Постепенно сложились два основных военных блока, созданных ССССР и США – ОВД и НАТО. Первый из них был создан в 1949 г., второй – в 1955 г. За исследуемое время обе великие державы многократно нарушали суверенные права других, более слабых стран. В 1956 и 1968 гг. советские войска вместе с другими государствами – членами ОВД - разгромили антисоветские и реформистские движения в Венгрии и Чехословакии. В 60-70-е годы США увязли в страшной и кровопролитной войне во Вьетнаме, и, в конце концов, фактически оказались здесь побеждённой стороной. Позже, с 1979 г. в другой азиатской стране – Афганистане – вследствие поддержки здесь явно непродуманных преобразований так же увяз Советский Союз.

Наряду с конфронтацией в описываемые годы имела место и разрядка. Были запрещены ядерные испытания в трёх средах (1963 г.), в 70-х гг. были подписаны договоры по ОСНВ-1, ОСНВ-2 и ПРО. Правда, следует всё же отметить, что Запад пошёл на эти соглашения лишь после достижения нашей страной термоядерного паритета (с начала 70-х гг.). Только тогда СССР добился юридического признания выгодных для всего Славянского мира результатов Второй Мировой войны. Мы имеем в виду договоры Польши и ФРГ 1970 г., Чехословакии и ФРГ 1973 г. и Заключительный акт 1 августа 1975 г., подписанный в Хельсинки Совещанием по безопасности и сотрудничеству в Европе. В событиях рассматриваемых лет особняком стоит вывод армии Франции - одной из ведущих западных стран - из-под командования блока НАТО в 1966 г. Может быть, перед нами – первый «звонок», свидетельствующий о нежелании Западной Европы смириться с американским диктатом. О нежелании, которое обострилось гораздо позже, уже после гибели общего врага - СССР.

Заключение.

В период 1953-1964 гг. в советском обществе была произведена целая серия важнейших преобразований, которые кардинально его изменили. На смену тоталитаризму пришёл авторитаризм, единоличная диктатура трансформировалась в олигархию, тотальный террор сменился адресным. Элементы крепостничества отошли в прошлое, положение крестьянства значительно улучшилось, закупочные цены были увеличены в несколько раз, трудодни сменила зарплата, у рабочих же она была повышена, порой весьма значительно. В экономике определённые успехи были обеспечены увеличением сельскохозяйственных угодий за счёт подъёма целины и внедрения результатов НТР. Сохранился, однако, антидемократический и политарный характер рассматриваемого общества.

В октябре 1964 г. окрепшая партийная олигархия свергла Н.С. Хрущёва, что имело для государства немаловажное значение – как положительное, так и отрицательное. Так, была ликвидированавозможность привлечения партийных чиновников к ответственности за провал доверенного им дела в производстве. С другой стороны, тогда же А.Н. Косыгин, стремясь перевести предприятия на хозрасчёт и увеличить их самостоятельность, добивается некоторого оздоровления экономики. Однако, уже с конца 60-х гг. так называемые «косыгинские реформы» фактически оказались свёрнутыми всесильным партаппаратом. Начинается эпоха постепенно углубляющегося кризиса советского общества, который можно объяснить несколькими основными причинами.

Во-первых, это плановый характер экономики, во-вторых, значительное уменьшение роли внеэкономического принуждения, в-третьих, кризис советской идеократии. Кроме того, к началу 80-х гг. страна исчерпала потенциал тех вложений в фундаментальную науку, которые обеспечивали определённые успехи экономики в хрущёвское время. Воспоминания же о «золотом веке» застоя объясняются, в первую очередь, использованием огромного количества нефтедолларов в тех условиях, когда цены на энергоносители на Западе выросли во много раз, и лишь в конце указанного периода постепенно стали снижаться.

«Холодная война» - это условное название ожесточённого противостояния двух великих сверхдержав после окончания Второй Мировой войны. Фактически перед нами одно из конкретно-исторических проявлений борьбы между Западом и Славянским миром. Одни из цивилизаций перешли на сторону США, а другие – СССР. Были и такие, которые пытались играть самостоятельную роль или же балансировать между двумя основными противниками (Китай, Албания, в некоторой степени – Югославия, и др.). Своеобразие ситуации заключалось в том, что и СССР, и США, и третья великая ядерная держава, пытавшаяся проводить относительно самостоятельную внешнюю политику, - Китай - не могли победить противника в открытой войне, ставшей в эти годы самоубийственной Только один раз, осенью 1962 г., мир стоял на грани термоядерной катастрофы, но, к счастью, здравый смысл, пусть и в последний момент, возобладал. Однако, надо отметить, что наряду с конфронтацией в описываемые годы имела место и разрядка. Правда, следует всё же отметить, что Запад пошёл на эти соглашения лишь после достижения нашей страной термоядерного паритета (с начала 70-х гг.). Только тогда СССР добился юридического признания выгодных для всего Славянского мира результатов Второй Мировой войны.

Вопросы для самопроверки

1. Почему во внутрипартийной борьбе в 1953-1955 гг. выигрывает именно Н.С. Хрущев?

2. Определите роль армии и лично Г.К. Жукова и И.С. Конева в событиях 1953 и 1957 гг. Возможен ли был приход к власти Л.П. Берии и продолжение сталинизма?

3. Как можно определить социальную сущность общества и государства в СССР в конце 50-х – начале 60-х гг.?

4. Изменился ли сколько-нибудь радикально политарный характер советской экономики после реформ Н.С. Хрущева?

5. Почему тоталитаризм не мог обычно «прожить» больше 30-40 лет? Выделите основные объективные и субъективные причины данного явления.

6. Какое значение в отечественной истории имел секретный доклад Н.С. Хрущева на XX съезде партии? Какой резонанс он вызвал в различных слоях советского общества и на международной арене?

7. Обрисуйте ситуацию в стране в 1957 г. Возможно ли было в то время возродить тоталитаризм?

8. Почему после хрущевских преобразований в политической сфере стало возможно сместить самого Н.С. Хрущева в октябре 1964 г.?

9. Осветите основные направления административной реформы Н.С. Хрущева.

10. В чем заключались цели создания совнархозов, и были ли они достигнуты? Какие негативные черты данных преобразований можно выделить? Наконец, каких отраслей хозяйства и почему данные реформы не коснулись?

11. Почему экономика Советского Союза была малоэффективной? Расскажите, было ли это обусловлено объективными причинами, или же определенными сущностными чертами народного хозяйства данного типа?

12. Как Вы думаете, почему «косыгинские реформы» были саботированы верхушкой партноменклатуры и в скором времени свернуты, хотя никогда официально и не отменялись?

13. Подумайте над тем, почему ВПК СССР, по всей видимости, оказался более эффективным, чем ВПК стран НАТО?

14. Можно ли на основании истории «косыгинских реформ» говорить о принципиальной несовместимости авторитаризма и экономических преобразований?

15. Охарактеризуйте аграрную политику брежневского руководства. Каковы были ее последствия? Почему беспрецедентные финансовые вливания в сельское хозяйство (начиная с 1966 г.) не смогли переломить ситуацию в данной сфере экономики?

16. Почему, несмотря на все недостатки, о периоде правления Л.И. Брежнева вспоминают как о «золотом веке застоя»?

17. Когда, как и почему был отменен пункт об обязательной ротации в партии?

18. Какие привилегии имел в Советском Союзе изучаемого времени такой класс-сословие, как партийная номенклатура?

19. Какие аргументы выдвигаются японскими и отечественными дипломатами по проблеме Курильских островов по сей день? Как ее намеревался разрешить в 1956 г. Н.С. Хрущев?

20. В чем Вы видите сходство и различия положения дел в Венгрии 1956 г. и в Чехословакии в 1968 г.? Аргументируйте свое мнение.

21. Как развивались в данный период времени советско-китайские отношения?

22. Какой город называли «афганским Сталинградом»?

23. Почему не удовлетворенным советской действительностью, наряду с диссидентами, в начале 80-х гг. оказался глава КГБ? Как он боролся с «теневой экономикой» и за дисциплину труда? К чему привела его политика?

Литература

Основная:

1. Карпачёв С.П. История России. М., 2011. (электронный ресурс - электронно-библиотечная система «Университетская библиотека online» www.biblioclub.ru).

2. Кривошее Ю.В. и др. История России. М., 2011. (электронный ресурс - электронно-библиотечная система «Университетская библиотека online» www.biblioclub.ru)

3. Куликов В.И. История государственного управления в России. – М., 2003.

4. Щепетов В.И. История государственного и муниципального управления в России. М., 2004.

Дополнительная:

1. Булыгина Т.А. Общественные науки в СССР в середине 50-х – первой половине 80-х гг. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. – 55 с.

2. Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964 гг.: Документы/Гл. ред. К. Аймермахер. – М.: РОСС ПЭН, 2000. – 552 с.

3. История России: Новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов/Ред. А.Б. Безбородов. – М.: Олимп; АСТ, 2001. – 461 с.

4. Казанцев Ю.И. Международные отношения и внешняя политика России. XX век. – Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. – 351 с.

5. Крахмалов С. Записки военного атташе. Иран – Египет – Ирак - Афганистан. – М.: Русская разведка, 2000. – 320 с.

6. Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил: Стат. исследование/Ред. Г.Ф. Кривошеев. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.- 608 с.

7. Россия на рубеже XXI века: Оглядываясь на век минувший/ Ред. Ю.А. Поляков. – М.: Наука, 2000. – 343 с.

8. Семичастный В.Е. Беспокойное сердце. – М.: Вагриус, 2002.- 458 с.

9. Стародубов В.П. Супердержавы XX века. Стратегическое противоборство. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 509 с.

10. Тихая Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945-1991 гг. – Новосибирск: Сибирский Хронограф, 2000. – 678 с.

11. Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917-1991. – Смоленск: Русич, 2000.- 490 с.

12. Шепилов Д. Непримкнувший. – М.: Вагриус, 2001. – 399 с.