Дело Дэна живо 6 страница

После превращения Советского Союза в факт по­ли­ти­чес­кой истории вместо одной относительно стабильной стра­ны мир получил четыре новых ядерных государства с не­устойчивой экономикой и неопределенными перс­пек­тива­ми.

Это стало главной причиной, приковавшей внимание миро­вого сообщества к Казахстану в первые годы его созда­ния. На то имелись все основания. На территории Ка­зах­с­тана находился гигантский по своей поражающей мощи ядер­ный арсенал. На конец 1991 года он состоял из 104 меж­континентальных баллистических ракет СС-18стратеги­ческого базирования с 1400 ядерными боего­лов­ками, 40 стратегических бомбардировщиков Ту-95 МС с 240 кры­латыми ракетами, готовыми немедленно стартовать с де­сятков разбросанных по казахстанским просторам во­ен­ных аэродромов.

Ракета СС-18 была страшным оружием. По своим тех­ни­ческим характеристикам она превосходила все ракеты это­го класса. Каждая снабжена ядерной боеголовкой из нес­кольких разделяющихся частей индивидуального на­ве­де­ния. Длина – 34 метра, толщина – 3. Радиус поражения – око­ло 12 тысяч километров. Не случайно на Западе она по­лучила прозвище «Сатана». Как чемпион в своем весе она была даже занесена в книгу рекордов Гиннеса.

Совокупная ядерная мощь казахстанского оружия была дос­таточна для уничтожения стратегических объектов всех потенциальных противников бывшего СССР. То есть мог­ла мгновенно стереть с лица земли более тысячи го­ро­дов с многомиллионным населением и целые государства. Это была налаженная, готовая к работе «технология эф­фек­тивного уничтожения».

При этом Казахстан был не просто местом дислокации стра­тегических ядерных вооружений и средств их доставки. На­ходящийся на территории республики мощнейший военно-технический потенциал был целой налаженной ин­дус­т­рией, «государством в государстве». С распадом СССР Ка­захстан получил всю необходимую базу для осу­щес­т­вле­ния полного военного ядерного цикла: испытаний, мо­дер­низации и производства ядерного оружия. В республике рас­полагался целый комплекс ядерных полигонов, на ко­то­рых в разное время испытывались всевозможные виды ядер­ных вооружений.

Международные эксперты, проанализировав имевшийся у Казахстана ядерный потенциал, присвоили ему четвертый – после США, России и Украины – порядковый номер в ми­ровом рейтинге ядерных держав.

Все это давало мировому сообществу более чем веские ос­нования для мрачных прогнозов относительно мирного бу­дущего республики. Опасения были небеспочвенными. Лю­бая случайность могла вызвать цепную реакцию и привести к непредсказуемым последствиям.

Свои мучительные вопросы были и у Казахстана. Ог­ром­ная ответственность в эти годы легла на Назарбаева. В тя­желейших условиях системного кризиса в стране пред­с­тоя­ло решить – быть Казахстану ядерной державой или нет. От ответа на этот вопрос зависело не только настоящее, но и будущее страны. К настойчивым пожеланиям меж­ду­на­родного сообщества добавилось давление внутри стра­ны. В Казахстане было немало сторонников сохранения ядер­ного оружия. В прессе тех лет, несколько утрируя си­туа­цию, даже писали, что «в казахстанском обществе прои­зо­шел раскол по вопросу об обладании ядерным оружием».

Между тем нравственные основы решения судьбы ядерно­го наследия были заложены Назарбаевым сразу после объяв­ления страной суверенитета. Ядерная дилемма для Ка­захстана не ограничивалась только вопросом об унич­то­жении или сохранении самого оружия. Была еще проб­ле­ма Семипалатинского ядерного полигона. Страна унас­ле­довала загубленную экологию и подорванное здоровье ты­сяч казахстанцев. От последствий ядерных испытаний до сих страдают люди, самое страшное - они продолжают под­рывать генофонд нации.

За сорок лет на полигоне, расположенном всего в 120 ки­лометрах от города Семипалатинска, было произведено 458 ядерных взры­вов. Из них – 88 воздушных, 30 назем­ных, 340 под­зем­ных, мощностью от нескольких килотонн до 1,5 ме­га­тон­ны. За этими цифрами - боль нации. Казахи оказались вто­рым после японцев народом, наиболее сильно пос­т­ра­дав­шим от ядерного оружия. В мирное время, на своей ро­ди­не…

После упорной борьбы с союзным руководством и воен­ными, 29 августа 1991 года Нурсултан Назарбаев своим указом закрывает полигон. Это был один из первых ша­гов к суверенитету страны и отказу от ядерного оружия.

Вместе с тем, как прагматичный политик, Назарбаев по­ни­мал позицию сторонников сохранения ядерного щита, ко­то­рый в условиях современного нестабильного мира мог стать мощным средством защиты и убеждения. Был ли смысл вот так просто отказываться от такого весомого ар­гумента внешней политики? Тем более, что Казахстан мог рассчитывать в этом вопросе на поддержку некоторых за­рубежных стран.

Однако он ясно видел и то, что ядерное оружие – палка о двух концах. И дело даже не в том, что для содержания гроз­ного арсенала требовались огромные ресурсы. Казахстанцам пришлось бы жить под постоянным прицелом чьих-то ракет и мирная жизнь зависела бы от слишком мно­гих случайностей.

Несмотря на то, что свой нравственный выбор президент стра­ны уже сделал, вопрос о ликвидации ядерного наследия ос­тавался открытым. Интересы национальной безопасности под­сказывали единственное решение: Казахстан не лик­ви­ди­рует свой ядерный арсенал до тех пор, пока не по­лу­чит твер­дые гарантии безопасности и суверенитета от ми­ровых дер­жав и, в первую очередь, членов «ядерного клу­ба». Пре­зи­дент Назарбаев дал понять миру, что он готов решить воп­рос о ядерном статусе страны только на взаи­мо­вы­год­ных условиях. В качестве компенсации дополнительно к га­рантиям безопасности Казахстан должен был получить под­держку для проведения модернизации страны.

Такая позиция стала козырем Назарбаева в сложнейшей по­литической партии. Действовать было необходимо очень ос­торожно и в то же время решительно – на карту была пос­тавлена судьба нации.

Переговорный процесс проходил в очень сложных усло­виях. С одной стороны, западные страны оказывали дос­та­точно недвусмысленное давление на Казахстан, требуя ско­рейшего отказа от ядерного статуса, при этом не обе­щая никаких гарантий. С другой стороны, ряд государств пы­тался убедить руководство молодой страны передать им часть ядерных технологий.

В конце концов, казахстанская дипломатия победила и На­зарбаев добился своего. Им были получены официальные гарантии безопасности и территориальной целостности стра­ны от всех мировых держав в обмен на избавление стра­ны от ядерного оружия.

Казахстан объявил свою территорию безъядерной зоной.

В результате отказа от ядерного оружия Казахстан по­лу­чил необходимую молодому государству эко­но­ми­чес­кую и политическую поддержку со стороны мирового со­об­щества, а также международных организаций, в том чис­ле Всемирного Банка, Международного Валютного фонда и др. Это положило начало многовекторной внешней по­ли­тике Казахстана и открыло возможности для про­дук­тив­но­го внешнеполитического и экономического со­труд­ни­чес­тва. С тех пор Казахстан - один из лидеров движения не­распространения ядерного оружия. Эта небольшая страна зас­тавила присмотреться и прислушаться к себе весь мир.

С самых первых дней своего существования Казахстан за­нял активную позицию по вопросам международной бе­зо­пасности и межцивилизационного диалога. Отказ от ядер­ного арсенала был только первым шагом на этом пути.

Нурсултан Назарбаев был и остается одним из самых нас­той­чи­вых и последовательных проводников идей региональной бе­зопасности и сотрудничества. Он выступил ини­циа­тором целого ряда интеграционных проектов на тер­ри­то­рии СНГ и центрально-азиатского региона. Казахстан ста­но­вится одним из главных участников таких крупных ре­гио­нальных проектов, как Евразийское экономическое со­об­щество (ЕвразЭС), Организация договора коллективной бе­зопасности (ОДКБ), Шанхайская организация со­труд­ни­чес­тва (ШОС).

Благодаря активной дружественной политике Казахстану уда­лось безболезненно решить сложные вопросы де­ли­ми­та­ции государственных границ со своими соседями. Наи­бо­лее показательно в этом отношении взаимовыгодное ре­ше­ние болезненного вопроса о спорных территориях с Ки­тайс­кой Народной Республикой, доставшегося Казахстану в наследство еще с советских времен. Огромное значение для укрепления суверенитета Казахстана сыграла де­ли­ми­та­ция казахстанско-российской границы – самой про­тя­жен­ной в мире. С завершением этого процесса в 2005 году Ка­захстан впервые в своей истории получил четкие меж­ду­народно признанные рубежи, тем самым обезопасив себя от потенциальных конфликтов и территориальных пре­тен­зий в будущем.

Понимая, что в условиях глобализирующегося мира от­ве­та на региональные вызовы уже недостаточно, На­зар­ба­ев переносит свои усилия в более широкий контекст, не ограничиваясь рам­ка­ми Центральной Азии и пространством СНГ.

Уже в октябре 1992 года на 47-й сессии Генеральной Ас­самблеи ООН – первом форуме, в котором Казахстан при­нял участие в качестве независимого государства – пре­зи­дент Назарбаев выступил с инициативой о созыве Со­ве­ща­ния по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА). По словам Назарбаева, «процесс СВМДА — это дол­госрочная работа по созданию современных структур бе­зопасности и сотрудничества, в рамках которых со вре­ме­нем можно будет начать переговоры по разоружению в Азии».

Вопреки многим скептическим ожиданиям ка­зах­с­тан­с­кое руководство не оставило работу на уровне очередной ини­циативы, а планомерно шло к поставленной цели. В ре­зуль­тате длительной напряженной работы в 2002 году в Ал­ма­ты состоялся первый саммит глав государств-участников Со­вещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. Сам­мит стал главным международным событием, ини­ции­ро­ванным Казахстаном и кульминацией многолетней дея­тель­ности Назарбаева по созданию коллективного ме­ха­низ­ма взаимодействия в области безопасности в Азии. Ини­циа­тива по организации СВМДА стала свое­об­разной визит­ной карточкой страны на мировой по­ли­ти­чес­кой арене.

Особенностью СВМДА стало то, что главным ини­циа­то­ром столь беспрецедентного проекта выступило не са­мое крупное и авторитетное в мировых и даже кон­ти­нен­таль­ных масштабах государство, имеющее лишь де­ся­ти­лет­нюю историю независимого существования. Вместе с тем многовекторная внешняя политика Казахстана и его отс­траненность от всех крупных межгосударственных кон­ф­ликтов, сохраняющихся в Азии, делает развитие процесса СВМДА максимально перспективным. Казахстан в этом смыс­ле является идеальным посредником в сложном мире азиат­ских противоречий.

Успешность проекта СВМДА во многом была обус­лов­ле­на тем уникальным опытом решения сложных этнических проб­лем, который сформировался в первые же годы не­за­ви­симости в этом многонациональном и по­ли­кон­фес­сио­наль­ном государстве. Являясь создателем единственной в своем роде казахстанской модели межэтнического и меж­кон­фессионального сотрудничества, Назарбаев ищет ответ на глобальные вызовы современности в диалоге между ци­ви­лизациями, религиями, культурами. Он категорически от­ка­зывается принять теорию конфликта цивилизаций, фа­таль­но противопоставляющую страны, народы и религии. Он уве­рен: не существует заведомо непреодолимых причин, ко­торые бы могли помешать людям договориться между со­бой.

Трагические события 11 сентября 2001 года в США, ка­за­лось бы, расколовшие мир, не изменили позиции На­зар­бае­ва – он еще активнее ищет пути к межцивилизационному диа­логу.

По его мнению, в мире происходит не столк­но­ве­ние цивилизаций, а адаптация культурно-религиозных сис­тем, правда, не всегда легкая и адекватная, к новому миру, но­вым технологиям и новым общественным отношениям. Он по прежнему убежден: между исламом и христианством нет непроходимой пропасти, ее кажущаяся глубина – резуль­тат аберрации культурно-исторического сознания чело­вечества, подстегнутый экономическим и тех­но­ло­гичес­ким неравенством конкретных стран.

Одним из важных шагов в преодолении цивилизационных сте­реотипов стал визит в Казахстан – мусульманское по преи­муществу государство – главы римско-католической церк­ви Иоанна Павла Второго, состоявшийся по приг­ла­ше­нию президента Казахстана буквально через десять дней пос­ле печально известных событий 11 сентября. Назарбаев ви­дел в главе ватиканского престола союзника, который не­мало сделал для достижения согласия цивилизаций и ре­ли­гиозных конфессий.Первый и последний визит в жизни Иоан­на Павла Второго в Центральную Азию стал сим­во­ли­ческим шагом по укреплению отношений терпимости и взаи­мопонимания различных конфессий, и прежде всего ис­ла­ма и христианства.

Результатом напряженного поиска новых возможностей для начала открытого диалога цивилизаций стал Съезд ли­де­ров мировых и традиционно-национальных религий, сос­тояв­шийся в сентябре 2003 года в Астане. Это был первый фо­рум такого масштаба после известной встречи мировых кон­фессий в итальянском городе Ассизи.

На съезд, идею ко­торого поддержали практически все мировые духовные ли­деры, приехали представители христианства и ислама, иудаи­зма и буддизма, индуизма, даосизма и синтоизма, дру­гих конфессий из Европы, Азии, Ближнего и Дальнего Вос­то­ка и Америки. В работе Съезда приняли участие пол­но­моч­ные представители 18 мировых конфессий.

Особенностью съезда стало то, что впервые лидеры миро­вых религий собрались по призыву руководителя свет­ско­го государства. Поэтому обсуждались там не тео­ло­ги­чес­кие, а общечеловеческие проблемы. Главным пред­ме­том разговора стал поиск ответа на вопрос: как духовный и нравственный потенциал мировых религий может быть ис­пользован для предотвращения международных кон­ф­лик­тов, противодействия глобальным угрозам, ксенофобии и нетерпимости.

Концепции «конфликта» Назарбаев противопоставил идею «встречи цивилизаций»: «Надо считаться с тем, что есть другие цивилизации, культуры, религии, которые имеют не менее глубокую и значимую историю, располагают своей символикой и ментальностью. И этого нельзя сло­мать никакими силовыми и волевыми методами».

Начало диалогу было положено. Казахстан давал миру шанс договориться – теперь слово было за миром.

***

Казахстан – один из лидеров режима нераспространения ядер­ного оружия, с самого начала своего суверенитета на де­ле показавший всем пример бескорыстного отказа от си­ло­вых методов обеспечения национальной безопасности, про­должает свою миссию по консолидации мира на прин­ци­пах толерантности, разумности и согласия. Это не ам­би­ции маленькой страны, пытающейся играть в большие игры – это позиция государства, на своем примере доказавшего, что можно мирно жить, отбросив призраки прошлого и сохра­няя достоинство.

… За последние годы динамично развивающийся Ка­зах­стан стал ареной столкновения интересов ведущих ми­ро­вых игроков – России, Евросоюза, Китая, США и ис­лам­ского мира. При этом он рассматривается уже не как про­винциальное государство, балансирующее между ми­ро­­выми «центрами силы». Современный Казахстан – не став­ка во внешнеполитической игре, он становится го­су­дар­ством, влияющим на глобальные сюжеты геополитики. Ка­захстан сегодня – это ключевое и фундаментальное зве­но великого межцивилизационного пояса, проходящего че­рез всю Евразию, от которого во многом зависит, останется ли этот пояс тем, чем он был в веках – «внутренним ко­ри­до­ром» континента. В казахстанских степях решается вопрос: бу­дет ли Центральная Азия зоной, разделяющей или свя­зы­вающей мировые цивилизации.

Штрихи к портрету

Так было суждено, что Казахстан – сердце Великой Сте­пи, почти двести лет мечтавший о независимости, обрел ее только на рубеже второго тысячелетия. История казахов пом­нит своих героев и правителей. Керей и Жанибек объе­ди­нили казахов на небольшой еще территориии создали их первоеханство, Касым-хан возвысил его, Аз-Тауке про­сла­вил как мудрый законодатель, а Абылай стал духовным зна­менем и надеждой на возрождение.

Нурсултану Назарбаеву было предназначено сделать для свое­го народа все то, что совершил каждый из его пред­шест­венников в отдельности.

Самая большая удача для народа и государства – обрести ус­пешного лидера, который в самые трудные времена может повести за собой, заражая всех своей верой в победу. В самых сложных начинаниях и решениях ему помогала ве­ра в собственные силы и твердая воля. Он был че­ло­веком, который, как принято говорить, сделал себя сам.

…Родился будущий президент Казахстана 6 июля 1940 го­да в селе Чемолган Каскеленского (ныне Карасайского) рай­она Алматинской области. С детских лет он прошел суро­вую трудовую школу и всегда тянулся к знаниям. Уже бу­ду­чи президентом Казахстана, в трудные годы перехода к рын­ку, он сам упорно штудировал труды классиков рыночной экономики, пытаясь найти пути выхода из кризиса.

И когда страна остро нуждалась в современных, незашо­ренных советской системой кадрах, он первым делом нап­равил талантливую молодежь учиться за границу. Ставка бы­ла беспроигрышной: ему, прошедшему путь от рабочего до президента, было лучше многих известно, что главный ре­сурс страны, стоящей на распутье, - это образованные лю­ди. В дальнейшем эта практика переросла в устойчивую по­литику: «Мы должны быть открытыми для знаний и ин­но­ваций». Назарбаев учреждает президентскую программу обу­чения студентов за границей «Болашак» («Будущее»), по которой в луч­шие зарубежные учебные заведения отправ­ляется еже­год­но 3000 молодых людей.

Жизнь его складывались в непростых условиях. Но паре­нек из сельской глубинки, начинавший свою карьеру раз­но­рабочим на заводе, знал себе цену и в любой среде про­яв­лял яркие лидерские качества, что и позволило ему выд­ви­нуться сначала на высокие комсомольские, а затем и пар­тий­ные должности – по тем временам единственная воз­мож­ность роста.

Однако Назарбаеватрудно было назвать обычным пар­тий­ным функционером. С самого начала своего вос­хож­де­ния он проявил себя как государственник и жесткий праг­ма­тик.

…Будучи партийным руководителем гигантского ме­тал­лур­гического комбината, где работало порядка 37 тысяч че­ловек, он на своем опыте столкнулся с изъянами со­циа­лис­тической экономики.

Как и всем предприятиям страны план производства ком­би­нату устанавливали волевым решением сверху. Его надо бы­ло выполнять любым путем. В ход шло все: дутый объем продукции, складские запасы и просто приписки.

Обо всем этом он написал статью, которую опуб­ли­ко­ва­ли в «Правде» - главной центральной газете компартии. Раз­разился скандал. Назарбаева вызвали с отчетом в Мос­к­ву. Все считали, что на его карьере поставлен крест. После он вспоминал: «Ехал уверенный, что снимут с должности и накажут». Так бы оно и было, если бы строптивый парторг не изложил свой план вывода завода из кризиса и не пред­ло­жил нужные меры. Ему поверили – убеждать он умел. Вы­деленные комбинату средства выправили положение, а На­зарбаев становится вторым руководителем крупнейшей в Казахстане Карагандинской области.

В сорок четыре года Назарбаев выдвинут председате­лем Совета Министров Казахстана. По тем временам, он был самым молодым премьером в СССР и вовсе не был по­хож на партийных номенклатурщиков, уставших от за­ку­лис­ных игр и интриг и желающих досидеть на своей долж­нос­ти до пенсии, постоянно поддакивая и не раздражая Центр.

…1985 год, начало Горбачевской перестройки. Время боль­ших надежд и ожиданий. Но на местах полное от­сут­с­т­вие перемен и малейшего движения. Руководство Ка­зах­с­тана, занимавшее посты еще со времен начала работы ген­се­ка Брежнева, считало, что время Горбачева кончится очень скоро, и ничего не предпринимало.

В марте 1986 года Нурсултан Назарбаев решается высту­пить с критикой состояния дел в экономике Казахстана и пря­мо называет виновных в этом лиц. В то время такое не про­щалось никому. Казахстанское ру­ко­водство «по­со­ве­то­вало» Горбачеву перевести Назарбаева в Москву или от­пра­вить куда-нибудь в почетную ссылку – послом.

Но и на этот раз удача не изменила ему – Горбачеву на мес­тах как раз нужны были такие энергичные лидеры, как На­зарбаев, и он поддержал опального председателя ка­зах­с­танского Совмина.

Позже Михаил Горбачев выскажет свое сожаление о том, что Назарбаев не стал в свое время председателем пра­вительства СССР.

Истинное признание как реформатор и политик нового ти­­па Назарбаев получил на 1 съезде Народных депутатов СССР в 1989, в четвертый год горбачевской перестройки, ко­­торую Назарбаев принял сразу и безоговорочно. Между тем, реформы, которых ждала вся страна, начали пробуксовывать.

В годы перестройки население страны старалось не про­пус­кать телетрансляции со съездов, надеясь уловить све­жую струю в словах партийных лидеров. Тогда многих по­ра­зила речь Назарбаева, который смело заговорил о не­дос­татках и слабости реформ, продемонстрировав всей стра­не, что у него есть свое видение управления союзной эко­номикой. Пятилетний опыт премьерства в Казахстане стал хорошей школой для Назарбаева. Его речь, ясно ар­гу­ментированная, убедительная и уверенная, приковала тог­да внимание всей страны и продемонстрировала появление силь­ного, харизматичного политика, не уступающего са­мо­му Горбачеву.

…В 1991 году казахстанцы избрали Назарбаева своим пер­вым президентом. Это не был формально-юридический акт, выбор был сделан не в силу установлений или обычая. Лю­ди почти инстинктивно почувствовали в нем человека, ко­торый знал, что делать. Назарбаев оправдал социальный зап­рос на роль реформатора, осторожного в выборе ре­ше­ний и решительного в их реализации. С тех пор его по­пу­лярность в народе не уменьшалась.

Ему верят.

Возможно, его необычайно устойчивый авторитет - след­ствие того, что Назарбаев никогда, даже в самые труд­ные годы, не обещал ничего, что не мог бы выполнить. Ес­ли обещал – делал. Сейчас, после того, как страна вышла на предсказанный им шесть лет назад уверенный рост, лю­ди, ощутив это на себе, верят ему вдвойне.

…Одной из главных черт Назарбаева как политика и как че­ловека, которая позволила ему сплотить вокруг себя всех казахстанцев, стала его врожденная толерантность, под­крепленная жизненным опытом. Ярче всего она про­я­ви­лась в первые, самые тяжелые годы после обретения не­за­висимости. Тогда в Казахстане, так же, как и в других пост­советских республиках, до предела обострились меж­эт­нические противоречия. В начале 1990-х годов ситуация уг­рожала нарушить и без того хрупкое равновесие.

Поэтому с самого начала Назарбаев определил меж­на­цио­нальное согласие основополагающим принципом го­су­дар­ственной политики. В ее основу лег баланс между раз­ви­тием казахского этноса, долгие годы бывшего изгоем на собственной земле, и соблюдением прав русских и дру­гих этнических групп. Однако даже такая крайне взвешенная по­зиция Назарбаева была принята далеко не всеми и не сра­зу. На первых порах ей пришлось преодолевать со­про­тив­ле­ние как казахских, так и русских национал-радикалов.

Кульминацией поляризации национал-патриотических сил в обществе стала дискуссия о государственном языке в рам­ках всенародного обсуждения проекта Конституции в 1993 году. Тог­да вопрос в пользу разумного баланса ре­ши­ла позиция Назарбаева, публично изложенная им в об­ра­щении к гражданам страны. Президент подчеркнул, что речь идет о спасении казахского языка, поставленного на грань выживания. Но, с другой стороны, языковая политика дол­жна обеспечить уважение и к русскому, как средству меж­национального общения, и к другим национальным язы­кам. Предложенная им формулировка погасила страсти и, по сути, обеспечила прорыв в области межэтнических от­но­шений.

На фоне разгоревшихся этнических войн и конфликтов в соседних странах и в мире, национальное согласие в этой цент­рально-азиатской стране, расположенной вдоль ми­ро­вой геополитической оси нестабильности, было личной за­слу­гой и главным политическим достижением Назарбаева. Сняв межэтническую напряженность в Казахстане, он соз­дал прочный внутриполитический фундамент для реа­ли­за­ции дальнейших реформ.

В то же времяпрезидент Казахстанаостается сыном свое­го народа. Создав в стране атмосферу толерантности и согласия, он не забывает о том, что Казахстан – исто­ри­чес­кая родина всех казахов. Казахстан - одна из трех стран ми­ра, проводящих политику возвращения со­оте­чест­вен­ни­ков из-за рубежа. За годы независимости сюда вернулось поч­ти 100 тысяч казахских семей - около полумиллиона че­ловек. Регулярно в стране проводятся всемирные ку­рул­таи (съезды) казахов.

Он немало сделал для возрождения казахского языка и раз­вития национальной культуры.Подъем национального са­мосознания вызвала государственная программа «Куль­тур­ное наследие». Восстановлением памятников древ­нос­ти, воссозданием истории и культуры народа заняты тысячи уче­­ных.

…Прагматик с цепким умом, он всегда отличался чут­кос­тью к зову времени. Сформировавшись в советскую эпо­ху, Назарбаев всей душой воспринял ценности пе­ре­ст­рой­ки и нового мышления. Потом – теорию и практику за­пад­ных и восточных реформаторов, идеи рыночной эко­но­мики и либеральных свобод.

Особое впечатление на него произвели успехи азиатских тиг­ров.Он с воодушевлением рассказывал о своих визитах в Южную Корею, в Сингапур, Малайзию. В разное время в ка­честве советников им были приглашены известные эко­но­мисты из этих стран. Среди них доктор экономики Ч.Бэнг, доктор Хасан и другие.

Поворот страны от социализма к капитализму требовал прак­тических знаний и он учился буквально на ходу: «В 1993 году я пригласил в Казахстан Ли Куан Ю; я слушал его; я постоянно был рядом с ним целую неделю; иногда мы беседовали по пять, шесть часов, я слушал его, делал за­писи, видел, что надо делать дальше. У меня было не­сколь­ко американских советников, и я прислушивался к то­му, что они говорили. У меня работал представитель МВФ. Я обучался. Я как бы заново получил образование, прослушал новый университетский курс, изучал бан­ковскую сис­тему, экономику, политику, демократию, свободу слова, по­тому что я получал образование совсем в других ус­ловиях».

Адаптивность и гибкость Н.Назарбаева, способность быс­тро учиться новому и постоянно соответствовать тре­бо­ваниям времени позволили ему превратить Казахстан за столь короткое время в признанного лидера реформ в СНГ и Центральной Азии. В интервью американской газете «Уолл-стрит джорнэл» Назарбаев сказал: «Мне пришлось по­вернуть умы людей на 180 градусов. Мне пришлось стро­ить страну... Я не был воспитан на демократии и сво­бо­де слова. Но я тренировал себя… Я знал, что когда-ни­будь все наладится, но не знал, что мы добьемся этого так быс­тро...».

Способность Нурсултана Назарбаева, лидера молодого го­сударства, быть всегда на уровне мировых тенденций, вы­двигать инициативы глобального характера, смелость и ус­пешность его как реформатора признаны во всем мире, что дает право говорить о нем как об одном из крупнейших по­литиков современности. Это в свое время отметила М.Тэтчер, бывший премьер-министр Великобритании. «Же­лез­ная леди», известная жесткостью оценок, пишет: “Сей­час в мире насчитывается пять-шесть крупных и очень влия­тельных политиков, среди которых находится и Н.На­зар­баев. Я очень верю ему и согласна со всем, что он де­лает в Казахстане».

…Президент проводил самые болезненные реформы, при необходимости шел на чрезвычайно непопулярные меры. Ему сопротивлялись функционеры и приверженцы ста­рых устоев советского периода. Его критиковали новая оп­по­зиция, СМИ, независимые эксперты, западные идеологи де­мократии. Все, кому не были чужды «интересы народа». И только сам народ Казахстана всегда верил своему Пре­зи­денту.

Он говорил своим соратникам: «Не обращайте вни­ма­ния на критику. Если мы добьемся успеха и народ оце­нит нас, то все, критика считается пустой и мы будем на ко­не. Давайте работать, веря в успех, и он придет».

…Так было и с историей создания новой столицы, которая ста­ла символом успеха модернизационного проекта Н.На­зар­ба­ева.

Когда идея переноса столицы впервые была озвучена Нур­султаном Назарбаевым в июле 1994 года, она была да­ле­ко неоднозначно воспринята в обществе. Решение пре­зи­дента Казахстана стало полной неожиданностью для всех. Страна переживала не лучшие времена, со всех сторон ее сжимали тиски экономического кризиса. На такой кар­ди­нальный шаг не решалась ни одна страна в период ста­нов­ления независимой государственности. Скептики в стра­не и за рубежом упрекали Назарбаева в волюнтаризме, бли­зо­рукости, погоне за славой и бегстве от оппозиции.

В течение четырех лет, вплоть до самой презентации но­вой столицы в 1997 году, президенту пришлось отстаивать це­лесообразность своего предложения. Наиболее ве­со­мым аргументом в пользу переноса стала необходимость об­разования нового консолидирующего центра су­ве­рен­но­го Казахстана.

Столицу было решено перенести в город Акмолу – неболь­шой областной центр с населением около 200 тысяч че­ло­век. Среди преимуществ, говоривших в пользу новой сто­лицы, наиболее значимым было выгодное гео­по­ли­ти­чес­кое расположение в центральной части страны, на пе­ре­сечении коммуникационных и транспортных магистралей. Кро­ме того, город обладал практически бесконечными ре­сур­сами для дальнейшего развития – кругом простирались сте­пи.

Перенос столицы прошел в рекордно короткие сроки. Этот шаг был очень важен для поддержания социального оп­тимизма казахстанцев в период кризиса.Он стал зна­ко­вым событием, ярко отразившим переход страны от прош­ло­го к будущему, к новой эпохе. Миру были про­де­мон­ст­ри­рованы возможности молодой страны.

Торжественная презентация новой столицы, собравшая гос­тей со всего мира – руководителей государств, поли­ти­ческих деятелей и представителей широкой мировой об­щес­твенности, состоялась уже 10 июня 1998 года, то есть все­го четыре года спустя после обнародования самой идеи пе­реноса.Ускоренные темпы строительства и всенародная под­держка позволили за 6-7 лет возвести в степи со­вре­мен­ный город с неповторимым обликом и стилем. Это ев­ра­зийский город, в котором встретились восточные тра­ди­ции и концептуальные решения постиндустриальной эпохи.