Основные виды аргументации: убеждение критика утверждение внушение доказательство

27. К доказываемому обстоятельству подберите доказательство, затем постройте акт доказывания:а) как соединительно-разделительный позитивный;б) как условный многозначный негативный:"Н. не получал этих денег путем кражи".ОТВЕТ: Поскольку у гражданина ‘Н’ сохранились банковские документы о переводе этих денег на свой банковский счёт гражданином ‘А’, он не овладевал этими деньгами путём кражи.

28. Подберите аргументы, продемонстрируйте их связи с тезисом,

используя дедуктивную форму обоснования:Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.ОТВЕТ: Аргументом является статья №. ГК РФ, гласящая вышесказанное, следовательно утверждение верно.

29. Вид доказательства в примере «Очевидно, Петров завтра на экзамене по философии получит отличную оценку, т.к. все три года учебы в институте он учится только на «отлично»
прямое дедуктивное
прямое по аналогии
косвенное разделительное

30. «Все космические тела подпадают под действие законов небесной механики. Кометы - космические тела. Следовательно, кометы подчиняются данным законам». Это доказательство

• посредством исключения альтернатив

• "от противного"

•прямое

31. Полное обоснование утверждения об истинности какого-либо высказывания называется: Доказательством.

Два перпендикуляра к одной и той же прямой не могут пересечься, так как, если бы они пересеклись, то была бы точка их пересечения, из которой на прямую опущены два перпендикуляра. Однако это противоречит теореме о невозможности опустить из одной точки на одну прямую два перпендикуляра». Это доказательство: «От противного».

33. Полное обоснование утверждения об истинности какого-либо высказывания называется: доказательством.

34. Доказательство «Если студент посещал занятия, добросовестно изучал материал, выполнял все необходимые задания, то он готов к зачету. Студент Н. посещал занятия, добросовестно изучал материал, выполнял все необходимые задания. Значит, студент Н. готов к зачету». является: прямым

35. Доказательство «Данный автомобиль опрокинулся вследствие резкого торможения. Причинами опрокидывания транспортного средства могут быть превышение скорости на поворотах, резкое торможение неправильное расположение груза. Экспертизой установлено, что ни превышение скорости на поворотах, ни неправильное расположение груза не имело места. Следовательно, причиной опрокидывания данного автомобиля было резкое торможение».
является: косвенным «методом исключения»

36. Доказательство: «Позвольте мне вам заметить, что это предубеждение. Я полагаю даже, что курить табак здоровее, нежели нюхать табак. В нашем полку был поручик, прекраснейший и образованнейший человек, который не выпускал изо рта трубки не только за столом, но даже с позволения сказать, во всех прочих местах. И вот теперь ему уже сорок с лишним лет, но благодаря бога, до сих пор так здоров, как нельзя лучше» (Гоголь Н.В. «Мертвые души») является: косвенным «методом от противного»

Тест 6. Аргументация 2

37. «Предвосхищение основания»:
предергивание фактов
использование сомнительных аргументов
подмена тезиса
использование заведомо ложных аргументов
недостаточность аргументации

38. Какое правило доказательства нарушено в следующем рассуждении « Мы должны проголосовать за этого кандидата, т.к. он – человек интеллигентный, и имеет хорошую предвыборную программы»?

а) ложный аргумент

б) предвосхищение основания

в) тезис не следует из аргументов

г) подмена тезиса

39. Ошибка «круг в доказательстве» возникает тогда, когда

а) в доказательстве исходят из ложных аргументов

б) в качестве аргумента используют суждение, истинность которого нуждается в обосновании

в) в качестве аргумента используется суждение, противоречащее другим аргументам

г) в качестве аргумента используется суждение, истинность которого доказана с помощью тезиса

40. Ошибка «предвосхищение основания» возникает в доказательстве тогда, когда

а) в качестве аргумента используется суждение, которое само нуждается в доказательстве

б) в качестве аргумента используется ложное суждение

в) аргумент доказывается на основе тезиса

г) аргумент неясно сформулирован

41. Доказательство: «Позвольте мне вам заметить, что это предубеждение. Я полагаю даже, что курить табак здоровее, нежели нюхать табак. В нашем полку был поручик, прекраснейший и
образованнейший человек, который не выпускал изо рта трубки не только за столом, но даже с позволения сказать, во всех прочих местах. И вот теперь ему уже сорок с лишним лет, но благодаря бога, до сих пор так здоров, как нельзя лучше» (Гоголь Н.В. «Мертвые души»)
является: косвенным «методом от противного»

42. Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают»
недостоверность аргумента
противоречие в аргументах
недостаточность аргументов

43. «Если страна развитая, она имеет многопартийную политическую систему; в Англии многопартийная политическая система; значитa, Англия – развитая страна». В данном доказательстве нарушено правило: Демонстрации.

44. «Логическая диверсия»:
случайное отступление от тезиса
использование заведомо ложных доводов
переключение внимания на обсуждение других проблем
противоречие в аргументации

45. Чем опровержение тезиса отличается от его подтверждения?
Правилами исполнения
Своим отношением к тезису
Возможными ошибками
Логической структурой

46. Приведите в соответствие
потеря тезиса, логическая диверсия
ошибки в отношении тезиса
основное заблуждение, предвосхищение основания
ошибки в отношении аргументов
мнимое следование, аргумент к авторитету
ошибки в отношении демонстрации

47. . Какая ошибка содержатся в аргументации
“Это пьяница, посмотрите, какой у него красный нос”?
Необоснованный аргумент
В рассуждении никакой ошибки нет
Круг в аргументации
Это вообще не рассуждение

48. Как избежать ошибки “круг в доказательстве”?
Не повторять в доказательстве одних и тех же аргументов
Продемонстрировать наименьшее число аргументов
Не обосновывать тезис тем аргументом, для обоснования которого, в качестве аргумента, выступит утверждение, являющееся тезисом
Выдвинуть самый простой тезис, который легко доказать

Что представляет собой данная уловка: с моим мнением, которое может быть и неправильным, согласился руководитель нашего учреждения, однако ко всем возражениям я внимательно прислушаюсь Аргумент к невежеству Аргумент к жалости Аргумент к человеку Аргумент к авторитету

Приведите в соответствие потеря тезиса, логическая диверсия ошибки в отношении тезиса основное заблуждение, предвосхищение основания ошибки в отношении аргументов мнимое следование, аргумент к авторитету ошибки в отношении демонстрации

51. . «Предвосхищение основания»:
предергивание фактов
использование сомнительных аргументов
подмена тезиса
использование заведомо ложных аргументов
недостаточность аргументации

52. «Сведение к абсурду» – это:
прямое опровержение
косвенное опровержение
косвенное доказательство
прямое доказательство

53. «Единообразные законы о браке - хорошие законы, поскольку законодательство, вносящее единство в нормы о браке, снижает количество разводов. А снижает оно количество разводов, потому что единое брачное законодательство стандартизирует нормы, относящиеся к заключению брака». Данное доказательство содержит ошибку

• круг в доказательстве
• подмена тезиса
• тождество аргументов и тезиса
• противоречивые аргументы

Соответствие достоверность аргументов – «основное заблуждение» автономное обоснование аргументов – круг в аргументации непротиворечивость аргументов – противоречие в аргументах достаточность аргументов – чрезмерное доказательство

55. Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, – ответил Бирбал. -Как это ничего? – удивился падишах. -А так, – ответил Бирбал, – если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
потеря тезиса
частичная подмена тезиса
тавтология
недостаток аргументов

56. В данном рассуждении: «Немецкий физик Вальтер Нернст, автор третьего начала термодинамики (о недостижимости абсолютного нуля температуры) доказывал, что ему удалось завершить разработку фундаментальных законов термодинамики. Так: у первого начала было три автора (Ю. Майер, Д. Джоуль, Г. Гельмгольц), у второго – два (Н. Карно, Р. Клаузиус), у третьего – один (В. Нернст); следовательно, число авторов четвёртого начала должно равняться нулю, т. е. такого закона просто не может быть», – нарушен логический закон:
• подмены тезиса;
• порочного круга;
• двойного противоречия;
• исключённого тождества;
• достаточного основания;
• недостаточной истинности.

57. Причина несостоятельности аргументов в рассуждении: «Куры летают, так как куры – птицы, а все птицы летают»
недостоверность аргумента
противоречие в аргументах
недостаточность аргументов

Если страна развитая, она имеет многопартийную политическую систему; в Англии многопартийная политическая система; значитa, Англия – развитая страна». В данном доказательстве нарушено правило: Демонстрации.

59. В рассуждении «Всякая ложь заслуживает порицания. Однако мы обычно не считает предосудительным ложь во спасение. Значит, есть виды лжи, которые не заслуживает порицания». использован следующий метод опровержения: опровержение тезиса

60. В рассуждении «Преступление совершил господин Н., так как он сам признался в этом и подписал показания. Но из того, что он признался и подписал показания, не следует с необходимостью, что именно он является преступником. Его могли заставить подписать
показания или он выгораживает кого-то». использован следующий метод опровержения: выявление несостоятельности демонстрации

61.Доказательство «Данный автомобиль опрокинулся вследствие резкого торможения. Причинами опрокидывания транспортного средства могут быть превышение скорости на поворотах, резкое торможение неправильное расположение груза. Экспертизой установлено, что ни превышение скорости на поворотах, ни неправильное расположение груза не имело места. Следовательно, причиной опрокидывания данного автомобиля было резкое торможение». Является: косвенным «методом исключения»

1. Как называется совокупность умозаключений, на которых строится гипотеза?
Форма гипотезы
Основание гипотезы
Предположение

2. . Вид гипотезы, объясняющий причину явления или группы явлений в целом
Рабочая гипотеза
Описательная гипотеза
Объяснительная гипотеза
Научная гипотеза
Общая гипотеза
Частная гипотеза

3. Какое место занимает гипотеза среди других форм развития научного знания?
Гипотезой завершается эмпирический этап познания
Гипотезой начинается теоретический этап познания
Гипотезой завершается теоретический этап познания
Гипотезой начинается эмпирический этап познания

4. Вид гипотезы, объясняющей отдельную сторону или отдельное свойство исследуемого явления или события
Объяснительная гипотеза
Общая гипотеза
Научная гипотеза
Рабочая гипотеза
Частная гипотеза
Описательная гипотеза

5. Как называются выводы из фактов и утверждений, выражающих содержание гипотезы?
Основание гипотезы
Предположение
Форма гипотезы

6. Принцип верификации – это: