Преторские эдикты защиты интересов кредитора

Претор предоставляет стороне сделавшей волеизъявление, под влиянием угроз или насилия: (1) Либо восстановление в первоначальное положение. (2) Либо actio metus causa. Лицу, которое заключило договор под влиянием угроз или насилия, предоставляется право в течение года требовать четырех кратного возмещения, если ответчик не произведет добровольно реституции; по истечении года иск дается в однократном размере, по оценке обстоятельств дела. (3) По аналогии, если к лицу предъявлялось исковое требование на основании сделки, заключенной под влиянием угроз и насилия, то ему давалась exceptio metus.

46. Основания прекращения обязательств: замена исполнения, смерть должника или кредитора, освобождение от долга, депозит, конкуренция обязательств, конфуция, невозможность исполнения.

По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать обязательству - без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого. Но с согласия кредитора можно. Таким образом, перед нами замена исполнения, его суррогат, буквально - дача в уплату. Чаще всего это происходит в виде уплаты вещи вместо денег; такой вещью в Риме был в особенности земельный участок. Как правило, смерть кредитора или должника не прекращала обязательственного отношения. Поскольку наследник являлся в принципе универсальным преемником, постольку права требования переходили на него. Однако долги по деликтам не переходили на наследников и прекращались со смертью виновного. В древнейшее время освобождение от долга происходило путём манципации, далее – путём составления соглашения о непредъявлении требования, всё это были двусторонние сделки. В итоге прощение долга закрепилось как односторонняя сделка, которая не требовала согласия должника. Депозит. Исполнение иногда оказывается невозможным по обстоятельствам, зависящим от кредитора - рекомендуют должнику предложить кредитору платеж капитальной суммы с процентами, удостоверив это обстоятельство при свидетелях. Конкуренция обязательств. Нет ничего нового в том, чтобы рядом существовали два обязательства одного итого же лица об одном и том же предмете. Одно и то же может нам причитаться по нескольким основаниям. Разумеется, в силе остается правило, что добрая совесть не терпит, чтобы одно и то же взыскивалось дважды. Совпадение (конфузия). Обязательство прекращается также в тех случаях, когда в обязательственном отношении кредитор и должник сливаются в одном лице. Чаще всего это имеет место, когда должник становится наследником кредитора и наоборот. Невозможность исполнения (физическая, юридическая, превоначальная). 1. Главный случай прекращения обязательства вследствие невозможности исполнения - это тот, когда предмет обязательства, индивидуальная вещь, погиб физически или стал юридически невозможен для исполнения, притом без вины должника. 2. Пример юридической невозможности: если я продал чужого раба, а он хозяином отпущен на волю, то я от обязательства освобождаюсь. 3. Обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно.

47. Основания прекращения обязательств: зачет встречных требований, новация, цессия.

1) Обязательство могло прекратиться посред­ством зачета его за встречное требование. Погашение взаимных обязательств посредством их зачета происходило, конечно, в том размере, в каком одно тре­бование совпадает с другим (если А должен В 500, а В должен А 800, то в результате зачета первое обязательст­во прекращается, а второе остается в сумме 300). Требования при зачёте должны быть однородными – денежными или натуральными. Нельзя было требовать зачета, если основное требо­вание направлено на возврат того, что должник незакон­но присвоил себе, на возврат отданного на сохранение, на взыскание алиментов и т.д. 2) Новация - это соглашение о прекращении прежнего обязательства с возникновением нового, с иным предметом и способом исполнения. В Риме для цели новации служил устный договор — так назы­ваемая стипуляция. 3) Цессия – это уступка права требования, что предполагало замену кредитора. Цессия не требовала согласия должника, однако, необходимо было его уведомление. Прежний кредитор назывался цедент, новый кредитор назывался цессионарий. Цедент, уступив требование цессионарию, не нёс ответственность за то, что должник не исполнил обязательство, однако, его ответственность наступала за передачу недействительного, фиктивного требования. Требование считалось недействительным, если к моменту уступки его не существовало, а также если кредитору известны обстоятельства, по которым должник не может исполнить обязательство. Цессия совершалась путём произнесения торжественной формулы, произносимой перед претором.