Тенденции развития различных древнерусских земель в XII – начале XIII вв. Крупнейшие княжества и земли

Хронология:

1054 – завещание Ярослава Мудрого, появление уделов на Руси.

1132 - смерть Мстислава Великого, условная дата начала раздробленности.

1132-1237 – условная дата домонгольского периода раздробленности.

Причины раздробленности:

I) Экономические

1)Упадок пути “из варяг в греки”.

2)Укрепление боярских вотчин и рост княжеской собственности на землю.

3)Развитие городов – центров местного ремесла и торговли.

4)Выравнивание уровней развития хозяйства центра и бывших окраин Руси.

II) Политические

1)Очередной порядок престолонаследия, который приводил к окняжению земель и развитию местных династий. Этому способствовало и ограничение наследования Киева тремя кандидатами.

2)Широкое распространение уделов (княжеств-отчин).

3)Распад единства внешнеполитических целей.

4)Возвышение удельных городов.

5)Усиление аппарата местной власти в уделах, справлявшегося с задачами управления и развития уделах не хуже, чем далекий Киев, и ориентированного на защиту местных интересов.

III) Социальные

1)Формирование местного боярства в процессе слияния нарочитой чади с княжескими мужами.

2)Оседание местной элиты на землю и, как следствие, поддержка ею своих князей и местных интересов.

Общая хар-ка древнерусских земель в XII – начале XIII вв.

К этому моменту на территории Древней Руси насчитывается, по сути, 12 независимых государств – 11 княжеств и одна республика.

В Новгородской республике установился вечевой строй, в монархиях-княжествах власть концентрировалась в руках местных князей. Они стали именовать себя великими, а удельные князья, владевшие уделами в этих княжествах, были их вассалами, “братьями молодшими”.

Княжества отличались разной степенью централизации и самостоятельности великокняжеской власти. Самой сильной и независимой была власть великих князей в Северо-Восточной Руси во Владимиро-Суздальском княжестве.

Великие князья Южной и Юго-Восточной Руси вынуждены были считаться с мнением местного боярства, своей дружины и собиравшегося стихийно по чрезвычайным поводам городского веча.

Важно, что в Киевском княжестве не сформировалось собственной княжеской династии, поэтому здесь все определялось борьбой Мономашичей со Святославичами.

В Западной Руси, в княжествах Полоцкой земли, сильны были федеративные тенденции. Западнорусские властители учитывали местные интересы и особенности входивших в их уделы территорий, постоянно держали совет с младшими родственниками, местной знатью, дружиной, горожанами.

В Юго-Западных (Галицко-Волынское княжество) возникает постоянное противостояние сильной княжеской власти, опиравшейся на дружину и города, с не менее влиятельным богатейшим местным боярством.

На Юге Руси осталось мало людей, т.е. свободных крестьян-общинников, но сложился значительный слой влиятельного и богатого боярства. Южнорусские бояре обладали обширными вотчинами, в которых преобладало барщинное хозяйство. Труд зависимых крестьян позволял боярам накапливать огромные средства и содержать мощную дружину. Править на Юге Руси, не учитывая мнения боярства, было невозможно.

На северо-востоке Руси все обстояло иначе. Здесь сохранилось многочисленное свободное крестьянство, а также смерды, жившие на черных княжеских землях. Князья поощряли переселенцев с юга, которые бежали от половецкой угрозы, селили тысячные полоны. Князья наделяли землей, строили новые города, села, монастыри, поэтому их авторитет был велик. Сами князья и их поданные воспринимали государство как большую княжескую вотчину, а властителя – как хозяина. Боярство, обладавшее неплодородными и скудными землями, не могло приобрести здесь должного богатства и политической силы, поэтому попадало в категорию не советников, а слуг князя.

Рост княжеских семей приводил к продолжению дробления княжеств на уделы, каждый из которых становился самостоятельный политической единицой со своими городами, дружиной и казной.

В основе внутренней политической жизни княжеств в это время две тенденции: 1) стремление к единству и укреплению центральной власти, поддерживаемое старшими князьями, младшей дружиной и городским населением; 2) тенденция к обособлению уделов, которую поддерживали удельные князья и бояре.

Три наиболее крупных политических силы (Владимиро-Суздальское княжество, Новгород и Галицко-Волынское княжество) по-разному воплощали в жизнь свои политические принципы. Новгород тяготел более к отстаиванию своей самостоятельности и независимости, не претендуя на общерусское главенство, в то время как два других княжества стремились возвыситься над остальными землями и привести их в подчинение.

В национальном и этническом плане в это время начинают формироваться предпосылки, которые в XV-XVII веках приведут к формированию трех самостоятельных народов: великорусского, малороссийского (украинского), белорусского.

Владимиро-Суздальское княжество

Основные даты:

1125-1157 – княжение Юрия Долгорукого в Ростово-Суздальском княжестве.

1132 – условная дата начала независимости княжества.

1155-1157 – княжение Юрия в Киеве.

1157-1174­ – княжение Андрея Боголюбского во Владимиро-Суздальском княжестве.

1174-1176 – усобица.

1176-1212 – правление Всеволода Больщое Гнездо.

1212-1216 – междоусобица сыновей Всеволода.

1218 – 1238 – великое княжение Юрия Всеволодовича.

Территория: обширные леса в междуречье Волги и Оки. Единственный участок с плодородной почвой – Суздальское ополье. В остальном – бедные подзолистые почвы.

Старейшие города: Ростов, Суздаль, Владимир, Переяславль Залесский. Затем: Юрьев Польской, Дмитров, Москва.

Подъему Владимиро-Суздальского княжества поспособствовало: 1) Владимиро-Суздальская земля была недоступна половцам; 2) Дружелюбная и поощрительная политика местных князей по отношению к переселенцам из других земель;

Основные направления внешней политики княжества: 1) Волжская Булгария; 2) Киев; 3) Новгород.

С первыми – соперничество за территорию, лежащую к востоку от Верхней Волги, частые войны и походы.

Что касается Киева, то первые князья еще пытались бороться за обладание им, потому что обладание им было признаком “старшинства” на Руси, однако уже потомки Юрия Долгорукого стали больше значения придавать своему крепнущему и ширившемуся княжеству.

С Новгородом отношения были одновременно конфликтные (борьба за пограничные территории на северо-востоке) и в то же время партнерские (торговля, обмен хлеба на ремесленные изделия и товары). Владимиро-Суздальские князья стремились подчинить Новгород, посадив в нем княжить своих сыновей.

Новгород

Территория.

Холодный климат и скудость почв практически не давала развиваться земледелию и скотоводству, зато стимулировала промыслы и международную торговлю с европейскими странами. Северные территории подвергались активной колонизации со стороны новгородцев, которая заключалась в том, чтобы обложить данью коренные племена, живущие на обширных землях.

Экономика и хозяйство.

Экономика Новгорода прошла два этапа в своем развитии: денежный (накопление ресурсов в руках местной элиты: нарочитой чади, младших дружинников, княжеских мужей, купцов, состоятельных ремесленников) в XI-XII веках; вотчинный (рост ценности земли, позволявшей заниматься промысловым хозяйством, подсобным земледелием и скотоводством) в XII-XIV веках.

Одним из источников богатства и процветания Новгорода была торговля. Торговали с Византией, на побережье Балтийского моря, в Скандинавии, позднее с Ганзейским союзом и с европейскими городами.

Новгородцы поставляли в Западную Европу меха, мед, воск, моржовую кость, ценные сорта рыбы, жемчуг северных рек, лен, коноплю, ремесленные изделия, а также транзитом шли византийские и восточные товары (шелковые ткани, паволоки, парча, украшения, стекло, сукно). Западные торговые товары Новгородцы везли в низовые земли, чтобы получить хлеб.

Новгородские купцы были в объединены в торговые товарищества (братчины). Каждая такая гильдия имела казну и устав.

В связи с широким размахом новгородской колонизации на север и северо-восток появилась целая категория полуразбойников-полуторговцев – ушкуйников. Они отправлялись на территории, заселенные угро-финнскими племенами, везя с собой ремесленные товары и обменивая их на пушнину и полезные ископаемые.

Сильно развитое ремесло (гончарное, оружейное, ювелирно, кожевенное, кузнечное, ткаческое, столярное). Однако объединений ремесленников, наподобие цехов, не существовало.

Основу хозяйственной жизни Новгорода составляли боярские вотчины, в которых накапливались добытые промыслами товары. Вотчинами владели не отдельные люди, а целые роды, отсюда их название – патронимии.

Зависимые крестьяне в Новгороде – сироты – платили большую часть оброка промысловыми товарами.

Новгородские простолюдины – смерды – арендовали у бояр промысловые участки, отдавая в счет арендной платы часть своей добычи. Основная масса товаров, которой торговал Новгород, сосредотачивалась в руках бояр. Бояре оптом продавали промысловые товары купцам, а те вели розничную торговлю, выступая посредниками между вотчиной и покупателями.

Политический строй

Все важнейшие политические вопросы в Новгороде решались на вече, куда допускались свободные и женатые мужчины, самостоятельные хозяева. Так как Новгород делился на концы, то на вече чаще всего голосовавшие объединялись по концам, заключая между собой союзы. Бояре, купцы, ремесленники и черный люди каждого конца в XII- пер. пол. XIV веков выступали совместно. Целью разных слоев каждого конца было добиться выбора в посадники боярина их конца. Он перераспределял блага в пользу людей своего конца, назначал выходцев из этого конца на выгодные должности. Недовольные из других концов со временем требовали созыва нового веча и вступали в конфликт с господствующим концом. Так поддерживался социально-политический компромисс.

Кроме городского вече, в Новгороде собирались кончатские народные собрания, на которых избирались кончатские старосты и сотские.

Главной фигурой новгородского государства был посадник. Посадник управлял Новгородом, вел внешнюю политику, мог созывать вече, распоряжался казной. Помощником посадника была тысяцкий. Он командовал новгородскими отрядами, вел повседневный суд, следил за сбором налогов.

Большую роль в Новгороде играл архиепископ. Он хранил новгородскую казну, вел летописание, церковный суд, выступал в роли новгородского посла в другие земли. Архиепископ также управлял вотчинами Святой Софии.

Князь в Новгороде приглашался вместе с дружиной и содержался за новгородский счет. Князь играл роль главного воеводы. Он не имел права вмешиваться во внутреннюю жизнь Новгорода, приобретать вотчины на его территории и даже жить в городе (жил в особой резиденции).

Новгородские территории делились на пять пятин, которые курировались концами Новгорода и в каждой из которых имелся староста.

После реформы вечевого строя, предложенной посадником Онцифором Лукичем, в Новгороде стало избираться сразу пять посадников, а эти пяти избирали из своей среды старшего – степенного. Эти посадники должны были править пожизненно и сообща. Эта реформа консолидировало боярство, и они перестали учитывать интересы черных людей своего конца, что привело к неизбежному нарастанию злоупотребления бояр своими полномочиями и нарастанию антагонизма между боярством и всем остальным населением.

Особенности Галицко-Волынской земли

Со второй половины XI в. на Волынь стало приходить множество беженцев, которые оседали в боярских и княжеских вотчинах, становясь зависимыми крестьянами. Вотчины также пополнялись пленниками, захваченными волынскими князьями во время многочисленных усобиц и войн с Польшей и Венгрией.

В Галицкой земле в описываемый период вообще почти не осталось свободного сельского населения. Многочисленно боярство выделялось своим богатством, основанным на крупных и населенных вотчинах. Социальным противовесом боярству служило торгово-ремесленное население городов Галиции и княжеская власть.

Билет №7