Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Теоретические вопросы:

1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

5. Понятие, основания и виды освобождения от уголовного наказания.

6. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

7. Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

8. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

9. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

10. Отсрочка отбывания наказания.

11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

12. Условное осуждение.

13. Амнистия.

14. Помилование и его отличие от амнистии.

15. Судимость и ее правовое значение.

Практические задания

Задача № 1

Цаплин, будучи на приеме у врача-терапевта, пользуясь отсутствием последнего, похитил настольную лампу стоимостью 900 рублей. По заявлению о данном похищении было отказано в возбуждении уголовного дела на том основании, что действия Цаплина в силу малозначительности не представляют общественной опасности и лишь формально содержат признаки кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Является ли малозначительность деяния основанием освобождения от уголовной ответственности и почему?

Задача № 2

17-летний Хитрук без разрешения отца, тайком воспользовался его легковым автомобилем «Хонда» для поездки в Сочи, чтобы отдохнуть там с друзьями и найти нелегальных покупателей на автомобиль отца. Хитрук-старший, полагая, что его автомобилем завладели злоумышленники, обратился за помощью в милицию. По факту пропажи транспортного средства было возбуждено уголовное дело на основании п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Вскоре Хитрук-младший был задержан на морском побережье сотрудниками милиции и автомобиль возвращен его собственнику. Расстроенный отец обратился с просьбой к следователю не привлекать его сына к уголовной ответственности. Следователь посоветовал просителю написать заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Ознакомьтесь со ст.ст. 77 и 158 УК РФ и ответьте на следующие вопросы: а) Насколько верно решение правоприменителя о возбуждении уголовного дела? б) Соответствует ли уголовному закону совет следователя, данный потерпевшему? Обоснуйте свой ответ.

Задача № 3

Васнецов, руководивший частным предприятием, незаконно получил государственный целевой кредит, чем причинил крупный ущерб государству. Боясь ответственности, Васнецов добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о случившемся, гарантировав, что в течение месяца вернет данную сумму государству.

Возможно ли освобождение Васнецова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Задача № 4

18-летний Дидык, возвращаясь вечером домой, заметил, что одна из легковых машин во дворе не заперта. Открыв дверцу машины, он соединил провода «напрямую» и завел ее, доехал на ней до дома и там оставил машину. Через три дня Дидык был призван в армию. Следователь, учитывая, что ранее Дидык ни в чем предосудительном замечен не был, по месту учебы и работы характеризовался положительно, своими действиями не причинил владельцу машины никакого материального ущерба, пришел к выводу, что Дидык перестал быть общественно опасным лицом вследствие изменения обстановки, и на этом основании вынес постановление об освобождении его от уголовной ответственности.

Проанализируйте принятое следователем решение по делу с точки зрения соответствия его уголовному закону.

Изменится ли решение, если будет установлено, что, проходя службу по призыву, Дидык совершил насильственные действия в отношении своего начальника?

Задача № 5

Зимина, сообщившая в РОВД, что она была изнасилована Кремлевым, во время судебного разбирательства официально заявила суду, что она претензий к Кремлеву не имеет, удовлетворена послепреступным поведением виновного, который компенсировал нанесенный преступлением моральный вред деньгами, и согласна с его освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Может ли суд освободить Кремлева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей?

Задача № 6

Чашков умышленно причинил Фролову легкий вред здоровью. Потерпевший Фролов обратился в суд с просьбой привлечь Чашкова к уголовной ответственности. В отношении Чашкова было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ. В ходе дознания по данному уголовному делу Фролов заявил, что согласен примириться с обидчиком в случае, если тот выплатит ему компенсацию в размере 100 тыс. рублей за причиненный физический и моральный вред. В материалах дела имелась справка о том, что стоимость лечения Фролова в результате причинения ему телесных повреждений составила 20 тыс. рублей. В свою очередь Чашков заявил, что он согласен компенсировать затраты Фролова на лечение, но названную потерпевшим сумму считает явно завышенной.

Какое решение должен принять дознаватель? Возможно ли освобождение от уголовной ответственности?

Задача № 7

Лесничий Берестов, произвел незаконную порубку деревьев на вверенном ему участке, причинив государству значительный материальный ущерб. Однако во время расследования участок лесного массива, где было совершено преступление, выгорел в связи с лесными пожарами.

Подлежит ли Берестов освобождению от уголовной ответственности?

Изменится ли решение, если будет установлено, что пожар в лесу организовала жена Берестова?

Задача № 8

Шаркова была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ за производство и сбыт спиртосодержащей продукции (самогона), не отвечающей требованиям безопасности. Суд, исходя из того, что подсудимая характеризуется положительно по месту жительства и работы, одна воспитывает малолетнего сына (ребенку три года), назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Однако, учитывая данные обстоятельства, суд постановил отсрочить отбывание наказания Шарковой до достижения ребенком восьми лет.

Правомерно ли решение суда? Обоснуйте свой ответ.

Задача № 9

Баженов был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с применением испытательного срока один год, а также с лишением права управлять транспортным средством один год. Адвокат осужденного ходатайствовал об исключении дополнительного вида наказания (лишение права управлять транспортным средством), указывая, что в многодетной семье Баженова деятельность по оказанию транспортных услуг населению являлась единственным источником доходов.

Правомерно ли решение суда? Обоснуйте свой ответ.

Задача № 10

За отстрел 10 волков на юге Тюменской области Бакин был осужден по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ исправительными работами на срок до двух лет. Однако уже через 6 месяцев суд освободил Бакина от наказания в связи с изменением обстановки, так как произошли события, повлекшие отпадение общественной опасности деяния, совершенного данным лицом.

Правомерно ли решение суда? О каких событиях может идти речь в данном случае? Обоснуйте свой ответ.

Задача № 11

За присвоение и растрату бюджетных средств глава районной администрации Викулов был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к одному году лишения свободы. Однако, учитывая имеющиеся у Викулова государственные награды за боевые действия в Чеченской республики, суд освободил осужденного от наказания в связи с актом об амнистии, объявленной Государственной Думой Федерального Собрания РФ в честь очередной годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.

Правомерно ли решение суда? Является ли Викулов судимым? Может ли Викулов после освобождения от наказания в связи с актом об амнистии занимать должность глава районной администрации?

Задача № 12

За совершенное хулиганство Кытин был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с применением испытательного срока один год. Применение условного осуждения суд мотивировал нецелесообразностью реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы. При этом были названы следующие обстоятельства: а) совершенное Кытиным преступление является небольшой тяжести; б) виновный ранее не судим; в) молод (18 лет); г) вину в основном признал; д) обучается в моторостроительном техникуме.

Правомерно ли применено к Кытину условное осуждение?

Задача № 13

Суд отказал в условно-досрочном освобождении Верховскому, обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный Верховский уже был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, но затем за совершенное преступление по ч. 1 ст. 213 УК РФ вновь отбывает наказание в виде лишения свободы.

Правомерно ли решение суда? Обоснуйте свой ответ.

Задача № 14

Кротиков, находясь в рядах Советской армии, в 1943 году перешел на сторону немецко-фашистких захватчиков и в составе зондеркоманды активно участвовал в карательных действиях, принимал личное участие в убийствах и истязаниях советских людей. В 2007 году 90-летний Кротиков предстал перед судом, будучи разоблаченным в содеянном.

Подлежит ли освобождению от уголовной ответственности Кротиков в связи с истечением сроков давности и почему?

Может ли быть применена в отношении Кротикова смертная казнь и почему?

Задача № 15

Латышев, осужденный в 2007 году по совокупности преступлений – ст. 119 и ч. 1 ст. 213 УК РФ – к двум годам лишения свободы, в 2008 году был освобожден от наказания по амнистии. В этом же году он был осужден за совершение грабежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. В его действиях был признан простой рецидив преступлений и наказание назначено в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Адвокат осужденного ходатайствовал о смягчении наказания, указывая, что рецидива преступлений нет, поскольку Латышев освобожден от наказания по амнистии, а значит, и от судимости за данное преступление.

Правомерно ли решение суда? Обоснуйте свой ответ.

Методические указания

При изучении вопроса о понятии, основаниях и видах освобождения от уголовной ответственности следует уяснить, что освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от вынесения выраженной в обвинительном приговоре суда отрицательной оценки преступления и лица, его совершившего, в случаях, предусмотренных в законе. Практически это означает отказ от возбуждения уголовного дела или прекращения уже возбужденного уголовного дела, а также освобождение виновного от совокупности уголовно-правовых последствий (от осуждения и назначения уголовного наказания и от судимости), а не части их, что имеет место при освобождении от наказания. Основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата или существенное снижение общественной опасности деяния и (или) лица, его совершившего. Привлечение к уголовной ответственности лица, не представляющего общественной опасности, за совершенное преступление, обладающее незначительной степенью общественной опасности, является нецелесообразным.

В уголовном законе предусмотрены отдельные виды освобождения от уголовной ответственности, которые можно классифицировать по следующим основаниям.

1. Безусловные: 1) освобождение лица в связи с деятельным раскаянием (ст. 75, примечания к ст.ст. 126, 127-1, 204 УК РФ и др.); 2) освобождение лица в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); 3) освобождение лица в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ); 4) освобождение лица в связи с актом амнистии в отношении индивидуально неопределенного круга лиц (ч. 2 ст. 84 УК РФ); 5) освобождение лица в связи с добровольным согласием потерпевшего на причинение ему вреда (примечание к ст. 122 УК РФ); 6) освобождение лица в связи с вымогательством (примечания к ст.ст. 204 и 291 УК РФ); 7) освобождение лица вследствие стечения тяжелых обстоятельств (примечания к ст.ст. 337 и 338 УК РФ).

В указанных выше случаях безусловность освобождения состоит в том, что законодателем закрепляется окончательное возможное или обязательное освобождение от уголовной ответственности, то есть отсутствует возможность отмены такого освобождения по усмотрению компетентного органа.

2. Условные: 1) освобождение лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания; таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 98 УК РФ; 2) освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Следует также обратить внимание на вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности, которое возможно с момента возбуждения уголовного дела до момента вынесения обвинительного приговора суда.

При изучении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо принимать во внимание особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является отпадение (утрата) общественной опасности лица, совершившего преступление, либо ее значительное снижение. При этом деятельное раскаяние касается только конкретного лица, поэтому не само преступление, а личность виновного в новых условиях заслуживает иной нравственной и юридической оценки. В свою очередь утрата лицом общественной опасности должна произойти именно к моменту рассмотрения дела компетентным органом. Для освобождения от уголовной ответственности необходимо также наличие трех условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ носит возможный характер, то есть отдано законодателем на усмотрение судьи, прокурора, следователя или дознавателя. Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ (в ред. от 27.07.2006 г.) лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (примечания к ст.ст. 126, 127-1, 204 УК РФ и др.). В последнем случае специальные виды деятельного раскаяния характеризуются субъективно пониженной степенью общественной опасности преступлений, выражающейся в том, что содеянное фактически не выходит за рамки формального состава и не причиняет серьезных последствий по причинам, зависящим от воли самого виновного.

Процессуальный порядок реализации положений ст. 75 УК РФ установлен в ст. 28 УПК РФ.

При изучении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим следует уяснить, что примирение с потерпевшим означает процессуально оформленный отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к лицу, совершившему преступление, отказ от просьбы привлечь его к уголовной ответственности в случае, когда уголовное дело еще не возбуждено, или просьба прекратить уголовное дело (уголовное преследование), возбужденное по его заявлению. Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является утрата общественной опасности лицом, совершившим преступление. В свою очередь четыре условия данного вида освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ. При этом следует уяснить, что особенность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим состоит в том, что законодатель передает на усмотрение потерпевшего не оценку степени общественной опасности совершенного преступления, а вопрос о путях разрешения возникшего конфликта. В этом случае у потерпевшего есть выбор: либо привлекать виновного к уголовной ответственности (в этом случае вред, причиненный преступлением, вполне вероятно, заглажен не будет), либо не привлекать к уголовной ответственности виновного, а примириться с ним и получить от него вполне реальное возмещение причиненного преступлением вреда.

Процессуальный порядок реализации положений ст. 76 УК РФ установлен в ст. 25 УПК РФ.

При изучении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности необходимо исходить из того, что, что под давностью в рамках вопроса об освобождении от уголовной ответственности принято понимать истечение установленных законом сроков, после чего привлечение к уголовной ответственности за совершенное преступление исключено. Основанием же освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является утрата деянием и (или) лицом, его совершившим, общественной опасности. В свою очередь, условия освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности закреплены в ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Важно также учитывать, что законодатель предусмотрел два исключения в случае применения сроков давности. Во-первых, в ч. 4 ст. 78 УК РФ регламентируется особый порядок применения сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 78 УК РФ в отношении лиц, совершивших такие преступления как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ), геноцид (ст. 357 УК РФ) или экоцид (ст. 358 УК РФ), сроки давности не применяются.

Процессуальное закрепление данный вид освобождения от уголовной ответственности находит в п. 3 ч. 1 ст. 24 и других нормах УПК РФ, регламентирующих порядок прекращения уголовных дел (уголовного преследования).

При изучении вопроса о понятии, основаниях и видах освобождения от уголовного наказания необходимо уяснить, что освобождение от уголовного наказания – это освобождение осужденного от кары при наличии условий, свидетельствующих об утраченной или сниженной общественной опасности лица, совершившего преступное деяние, об утраченной или сниженной общественной опасности его деяния и позволяющих условно или безусловно прекратить в процессе назначения или исполнения наказания уголовно-правовые либо уголовно-исполнительные отношения между компетентным государственным органом (судом; органом, исполняющим наказание) и осужденным лицом.

Основанием освобождения от уголовного наказания является утрата или значительное снижение лицом или деянием общественной опасности.

Следует выделять три вида освобождения от наказания:

1. Освобождение от наказания без его назначения (ст.ст. 80-1, 92 УК РФ).

2. Освобождение от реального отбывания назначенного наказания: 1) в связи с заболеванием виновным после совершения преступления (ч.ч. 1-2 ст. 81 УК РФ); 2) в связи с беременностью женщины или наличием у матри или отца малолетних детей (ст. 82 УК РФ); 3) при истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ); 4) при условном осуждении (ст. 73 УК РФ).

3. Освобождение от дальнейшего отбывания частично отбытого наказания: 1) при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ); 4) в связи с беременностью женщины или наличием у нее малолетних детей (ст. 82 УК РФ); 4) в связи с заболеванием лица в процессе отбывания им наказания (ч.ч. 1, 3 ст. 81 УК РФ).

Необходимо исходить из того, что освобождение от наказания может быть как условным, так и безусловным. К условному освобождению от наказания относятся следующие виды: 1) в связи с болезнью осужденного (ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ); 2) при условно-досрочном освобождении от наказания (ст. 79 УК РФ); 3) при условном осуждении (ст. 73 УК РФ); 4) при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ).

К безусловному освобождению от наказания относятся все остальные виды. Освобождение от наказания по актам амнистии и помилования в основном является безусловным.

Важно иметь в виду и то, что институт освобождения от наказания несовершеннолетних регулируется особой группой норм (ст.ст. 92-94, 96 УК РФ), а также и то, что порядок освобождения от наказания установлен рядом норм уголовно-процессуального (ст.ст. 397, 430, 433, 477 УПК РФ) и уголовно-исполнительного (ст.ст. 172-183 УИК РФ) законодательств.

При изучении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо усвоить, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ) является разновидностью освобождения от частично отбытого наказания. Основанием такого освобождения является значительное снижение лицом общественной опасности. С учетом этого суд делает вывод о возможности исправления осужденного без необходимости полного отбывания назначенного судом наказания. Важно помнить, что суть условно-досрочного освобождения заключается в условном и досрочном освобождении осужденного от отбывания оставшейся неотбытой части назначенного наказания. Другими словами размер назначенного наказания делится на две части, одну из которых осужденный отбывает в исправительном учреждении, а от отбытия другой его освобождает суд.

Следует учитывать, что в ст. 79 УК РФ закреплены три условия применения условно-досрочного освобождения от наказания. При этом применение условно-досрочного освобождения связывается с определенной проверкой правильности вывода суда об отсутствии необходимости полного отбывания назначенного наказания для исправления осужденного. Такая проверка основывается на контролировании специализированными государственными органами поведения лица в течение оставшейся неотбытой части назначенного наказания. В этих целях на условно-досрочно освобожденного суд может возложить дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ (именно к ней отсылает ч. 2 ст. 79 УК РФ).

При изучении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует принимать во внимание то, что основанием освобождения от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является значительное снижение лицом общественной опасности. С учетом этого суд делает вывод о возможности исправления осужденного без полного отбывания назначенного ему наказания. При этом законодательно закреплены два условия применения данного вида освобождения от наказания: 1) замена наказания применяется к лицам, отбывающим определенные виды наказания (ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы); 2) фактически отбытые осужденным к лишению свободы части срока. Помимо замены неотбытой части назначенного приговором суда срока наказания осужденного суд может освободить его (полностью или частично) от отбывания дополнительного вида наказания. Порядок и возможные варианты такого освобождения аналогичны порядку и вариантам освобождения от отбывания дополнительных видов наказаний при условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ.

При изучении вопроса об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки следует учитывать, что основанием освобождения от наказания в связи с изменением обстановки в контексте ст. 80-1 УК РФ является отпадение вследствие изменения обстановки общественной опасности лица или отпадение по тем же причинам общественной опасности совершенного им деяния. В свою очередь в ст. 80-1 УК РФ называются три условия такого вида освобождения от наказания. Необходимо также принимать во внимание, что в теории уголовного права выделяется две разновидности изменения обстановки: 1) изменение обстановки, влекущее отпадение общественной опасности деяния, что означает такие крупнейшие события в масштабах всей страны, которые свойственны всем членам общества, или характерны для определенного региона или всех работников того или иного предприятия; 2) изменение обстановки, влекущей отпадение общественной опасности лица, что означает изменения, происшедшие во внешних, объективных условиях.

При изучении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью необходимо уяснить, что в ст. 81 УК РФ закреплено три основания освобождения от наказания вследствие болезни, в результате которых лицо теряет общественную опасность, либо она снижается: 1) психическое расстройство, наступившее у лица после совершения преступления; 2) иная тяжелая болезнь лица, препятствующая отбыванию им наказания; 3) заболевание осужденных военнослужащих, делающих их не годными к военной службе. При этом следует учитывать, что иное условие освобождения от наказания закреплено в ч. 2 ст. 81 УК РФ, где суду предоставляется право освободить от отбывания наказания лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью (имеется в виду не психическое расстройство, а какой-либо физический недуг или иное заболевание), препятствующей отбыванию наказания.

Важно также помнить, что кроме перечисленных выше оснований и условий освобождения тех или иных лиц от уголовной ответственности или отбывания наказания в связи с болезнью, уголовный закон в ч. 4 ст. 81 УК РФ предусматривает возможность привлечения лиц, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, к уголовной ответственности и исполнения в отношении них наказания в случае их выздоровления.

При изучении вопроса об отсрочке отбывания наказания следует обратить внимание на то, что отсрочка от отбывания наказания является разновидностью освобождения от отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), где данная отсрочка представляет собой перенос начала исполнения наказания с момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу на более поздний срок.

При изучении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда необходимо уяснить, что в основе давности лежит погашающая сила времени, осознание бесцельности наказания, которое не исполнено в течение значительного промежутка времени. Поэтому основанием освобождения от отбывания наказания вследствие истечения сроков давности обвинительного приговора является утрата деянием, а часто и лицом общественной опасности. В свою очередь по данному основанию осужденный освобождается от отбывания наказания при наличии совокупности двух условий, указанных в ст. 83 УК РФ. Кроме того, важно учитывать следующие важные моменты применения ст. 83 УК РФ: 1) в каких случаях течение сроков давности приостанавливается, 2) в чем специфика их применения при осуждении лица к смертной казни или пожизненному лишению свободы, 3) в каких случаях сроки давности не применяются.

При изучении вопроса об условном осуждении следует учитывать, что по своей правовой природе условное осуждение является условным видом освобождения от реального отбывания назначенного наказания, регламентированным в ст.ст. 73-74 УК РФ. При этом под условным осуждением следует понимать форму реализации уголовной ответственности, которая состоит в неприменении в течение испытательного срока, назначенного судом, избранной меры и вида уголовного наказания, при соблюдении осужденным условий, указанных в ст. 73 УК РФ, после чего виновный автоматически освобождается от основного наказания, указанного в приговоре суда. В свою очередь основанием освобождения от реального отбывания назначенного наказания в порядке ст. 73 УК РФ является незначительная степень общественной опасности личности преступника или совершенного им преступления (срок лишения свободы не более восьми лет). С учетом этого суд делает вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Следует обратить внимание на два условия, при наличии которых осужденный освобождается от реального отбывания назначенного наказания в порядке ст. 73 УК РФ. Кроме того, необходимо учитывать характер обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также то, что в данной норме предусмотрены правила отмены условного осуждения или продления испытательного срока. В свою очередь, в целях более тщательного изучения особенностей института условного осуждение обучающимся рекомендуется ознакомиться с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пп. 23–25, 42–47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (в ред. от 08.04.2008 г.).

При изучении вопросов об амнистии и помиловании и его отличия от амнистии необходимо обратить внимание на отличие амнистии от помилования, о чем дает представление нижеприведенная таблица.

Основание разграничения	Амнистия	Помилование
Какой статьей УК РФ регулируется	ст. 84 УК РФ	ст. 85 УК РФ
Круг лиц, в отношении которых издается	В отношении индивидуально неопределенного круга лиц	В отношении индивидуально определенного круга лиц
Правовое положение данных лиц	Осужденные, судимые, лица, в отношении которых осуществляется уголовное преследование или имеется материал, свидетельствующий о совершенном преступлении	Осужденные, судимые
Уголовно-правовое содержание	Освобождение от уголовной ответственности, от наказания, от дополнительного наказания, сокращение наказания либо замена его более мягким, снятие судимости	Освобождение от дальнейшего отбывания наказания, сокращение назначенного наказания либо замена его более мягким, снятие судимости
Кто издает	Объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ	Осуществляет Президент РФ

При изучении вопроса о судимости и ее правовом значении следует уяснить, что судимость является правовым основанием, позволяющее отграничить права лиц, совершивших преступления и отбывших назначенное наказание, и возложить на них дополнительные обязательства. Поэтому под судимостью следует понимать юридическое положение лица, признанного судом виновным в совершении преступления и осужденного к уголовному наказанию, возникающее в момент вступления обвинительного приговора суда в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости, и порождает ряд неблагоприятных для осужденного последствий общеправового и уголовно-правового характера.

Содержание ст. 86 УК РФ позволяет выделить основание возникновения судимости, которым является вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. При этом следует учитывать, что судимость влечет за собой уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и общеправовые последствия. При этом последние касаются следующих отраслей права: конституционного, гражданского, трудового и административного. В свою очередь для выяснения вопроса об уголовно-правовых последствиях судимости необходимо обратиться как к ст. 86 УК РФ, так и к другим соответствующим нормам Общей части Кодекса (п. «а» ч. 1 ст. 63, ст.ст. 75-76, 79, 90 УК РФ). Следует также учитывать, что прекращение судимости возможно двумя способами: путем погашения либо снятия судимости. При этом погашение судимости означает автоматическое прекращение действия ее уголовно-правовых последствий по истечении установленного уголовным законом срока (ст. 86 УК РФ). Данные сроки погашения судимости и ее прекращение после установленного законом срока начинают исчисляться с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказаний независимо от оснований такого прекращения. В свою очередь снятие судимости означает ее прекращение специальным по этому поводу решением суда до истечения установленных законом сроков погашения судимости.