Тема: Развитие приднестровских земель в XVIII в. 1 страница
1. Административное устройство, население, хозяйство и социальные отношения в Приднестровье в XVIII в.
Административное устройство. Демография
Шестнадцатилетняя война Священной лиги с Турцией была не только весьма длительным вооруженным противостоянием коалиции христианских государств против султанской империи, но и самой продолжительной польско-турецкой войной. Завершивший ее Карловицкий мир фактически положил конец польско-турецким войнам, и хотя в XVIII столетии противоречия между Польшей и Турцией все же имели место и порой принимали даже крайне острый характер, переходя в вооруженные конфликты, в масштабные войны они уже не выливались. Тому бы л о н е сколько причин. Оба государства в XVIII в. основательно ослабели и получили в данном регионе нового серьезного противника - Россию, - все чаще отвлекавшего их внимание и силы. Наиболее существенными в Приднестровье стали уже не конфликты католиков и мусульман, а русско-турецкие войны, первой из которых был Прутский поход 1711 г. и последней - русско-турецкая война 1787- 1791 гг. Именно в 90-е годы XVIII столетия Приднестровье, как Северное, так и Южное, вошло в состав России, что положило конец всяческим польско-турецким коллизиям. Более того, назревало упразднение польской государственности, но пока она еще существовала. Именно в это время намечались и порой реализовывались планы польско-турецкого сближения, направленные прежде всего против России, а также, хотя и в меньшей степени, против Австрии.
В процессе Карловицкого конгресса Польша и Турция подписали 16 января 1699 г. отдельный мирный договор. По этому договору Польше возвращались земли Правобережной Украины, включая и территорию Приднестровья, которые прежде были заняты турецко-татарскими войсками. В свою очередь, Польша возвращает Турции часть территории Молдавии - северные цинуты Молдавского княжества, захваченные во время войны польскими войсками под командованием Яна Собеского. Что касается Оргеевского и Лапушнянского цинутов, то они в ходе войны были оккупированы татарами и ногайцами, и в силу постановлений Карловицкого мира здесь также восстанавливается статус-кво. Однако так продолжалось недолго. Потеряв Подольский пашалык, Порта не отказалась от дальнейшего расширения территорий, непосредственно подчиненных турецким пашам. Для этого нужен был только предлог, и он вскоре нашелся после неудачного Прутского похода Петра I, во время которого молдавский господарь Дмитрий Кантемир вместе со своей армией перешел на сторону России. На территории Днестровско-Прутского междуречья создается новая райя - Хотинская, в результате чего Молдавское княжество теряет значительные территории на своем северо-востоке.
Стратегическая задача османских властей в этом регионе заключалась в том, чтобы на отсеченных от Молдавского княжества частях как на юге междуречья, так и на севере установить полное господство османов с их турецкими райями и землями, подчиненными ногайско-татарским ханам. Этот процесс длился в течение многих десятилетий XVIII в. и привел в конце концов к тому, что бульшая часть исторической области, впоследствии названной Бессарабией, попала в подчинение пашам и ханам. По расчетам П.Г. Дмитриева, из 45,8 тыс. кв. километров Днестровско-Прутского междуречья в 1774 г. Молдавия сохранила лишь 20,3 тыс., остальное досталось турецким пашам и татарским ханам.
Благодаря русско-турецкой войне 1768-1774 гг. и Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 г., этот процесс был заторможен, а постановлениями Айналы-Кавакской конвенции 1779 г. Молдавии возвращалась часть территории на юге междуречья, на которой был создан отдельный цинут - Хотарничанский. В какой-то степени это привело к корректировке границы между Молдавией и владениями буджакских ногайцев - пограничной полосы, известной как граница Халил-паши (Халил-паша был губернатором Силистрии, и ему подчинялись турецкие гарнизоны Бессарабии). Установленная при нем еще в середине XVII в. граница «двух часов» - примерно десятикилометровая полоса, совпадающая с так называемым верхним Траяновым валом, представляла собой промежуточную территорию, не входящую ни в состав Молдавского княжества, ни в состав владений буджакских ханов. Ногайцы постоянно нарушали границу и совершали набеги на молдавские земли. Молдаване тоже не отказывались от любой возможности перейти эту полосу и наносили ответные удары по ногайским селениям. Однако степень этих нарушений была далеко не равнозначна.
В международном плане запрет на проникновение ногайцев в Молдавию был впервые юридически закреплен Карловицким мирным договором 1699 г., который восстановил границу Халил-паши и, как говорилось, потребовал освобождения цинутов, занятых турками, ногайцами и поляками. Часть ногайцев весной 1700 г. отступила к Дону, но вскоре их отход сменился новым натиском. В 1712 г. они захватили часть Восточной Молдавии, которую им пришлось возвратить при господаре Михаиле Раковице. Однако ровно через 20 лет во время господарства Григория Гики ногайцам была отдана часть Молдавии в Буджаке (территория в час езды).
Установленый после 1711 г. фанариотский режим, способствовавший бегству значительной части населения из Молдавии, вызвал беспокойство турецких властей, терявших большое число налогоплательщиков. Порта принимает ряд мер по упорядочению взаимоотношений турок и ногайцев в районах Прута и Днестра. В 1759 г. часть буджакских ногайцев из Эдиссанской орды переселяется за Днестр, а в 1766 г. Порта запрещает им выпас скота за границей их владений, т. е. за границей Халил-паши. И все же ногайцы продолжали пользоваться этими землями вплоть до русско-турецкой войны 1768-1774 гг.
Реальное возвращение Молдавии отсеченной от нее территории последовало лишь после Айналы-Кавакской конвенции. Однако и эти владения продолжали оставаться незначительными вплоть до начала русско-турецкой войны 1806-1812 гг. - Молдавия владела в междуречье Прута и Днестра только половиной земель.
Это были не единственные территориальные потери княжества в XVIII столетии. После Карловицкого мира внимание к Молдавии усилила Австрия, которая с присоединением Трансильвании стала ее непосредственной соседкой. По некоторым данным, уже в период австро-турецкой войны 1716-1718 гг. Австрия выдвигала претензии на часть Северной Молдавии. Более чем через пятьдесят лет, в июле 1771 г., когда шла русско-турецкая война, была заключена тайная австро-турецкая конвенция, по которой Австрия обещала возвращение Турции земель, завоеванных Россией. Взамен, а также в благодарность за австрийский нейтралитет в войне Порта обеспечивала ей территориальное приращение и ряд других благ.
В этой войне с Россией Турция понесла очередное поражение. И все же Австрия оккупировала Северную Молдавию, которая в XIV столетии была центром формирования Молдавского феодального государства, где находились его первые столицы и самые крупные памятники молдавской церковной архитектуры. С этого момента присоединенная территория получила официальное название - Буковина. Не помогли ни протесты молдавского господаря, который за это был даже казнен султаном, ни обращения молдавских бояр за помощью к России. Игнорируя недовольство России и Пруссии по поводу данного акта, Австрия и Турция 7 мая 1775 г. заключают конвенцию, по которой Буковина входит в состав Австрии, а спустя год завершается разграничение на молдавско-австрийской границе. Еще в 1772 г., при первом разделе Польши, верховья Днестра вошли в состав Австрии, и границы этой державы вплотную приблизились к Подолии, которая еще двадцать лет находилась в пределах польского государства.
В течение всего XVIII в. на правобережье Днестра отмечаются заметные перемены. Северные берега Днестра в Галиции и на Буковине стали составной частью Австрийской империи, хотя и сохраняли на некоторое время характерные черты автономии. Первоначально Буковина получила специальную военную администрацию, а в 1786 г. была присоединена к Галиции. Позже, после 1848 г., было образовано Буковинское герцогство. Южнее располагались земли Хотинской райя, которые подчинялись уже непосредственно турецкой администрации. Райя с центром в г. Хотин, где стояла мощная крепость, занимала достаточно обширные пространства до р. Чугур (приток р. Прут). Однако на этом турецкие претензии не прекратились, и еще долгое время в этих районах продолжалось расширение турецких территорий.
С Хотинской райя граничили земли Молдавского княжества, находившегося в вассальной зависимости от турецкого султана. Степень автономии княжества в XVIII столетии заметно снижалась, вплоть до Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г. Установленный фанариотский режим фактически отдавал Молдавию на откуп грекам стамбульского предместья Фанара. После 1711 г. господарями Молдавии становились только греки, администрация которых была преимущественно тоже греческой. Греческий язык получает широкое распространение в делопроизводстве, богослужении, международных делах, хотя эти сферы деятельности были не столь обширны и обычно осуществлялись по поручению Порты. Княжество лишалось права на проведение внешней политики.
Южнее земель, входивших в Молдавское княжество, находилась территория Бен-дерской райя, основанной еще в 1538 г. и уже имевшей давние традиции. Правда, в XVIII столетии эти устои были дважды нарушены, поскольку в период русско-турецких войн времен Екатерины II русские войска два раза занимали Бендеры. Бендер-ская райя граничила на севере и западе с молдавскими районами княжества, на юго-западе - с землями каушанских ногайцев, а на востоке - с Южным Приднестровьем. В XVIII в. Южное Приднестровье поддерживало довольно тесные контакты с жителями Бендерской райя, поскольку через Бендеры проходили важная военно-стратегическая дорога и давний караванный путь, описанный многими путешественниками.
Западными соседями приднестровского юга были также буджакские ногайцы, столица которых по-прежнему находилась в Каушанах. В XVIII столетии в их жизни произошли значительные перемены. Следует учитывать, что между буджакскими ногайцами и турецкими властями, с одной стороны, и крымскими властями - с другой, имелись определенные противоречия. Временами они обострялись до такой степени, что, например, в начале XVIII в. руководство буджакской орды и бульшая часть ее населения были не прочь перейти в подданство русского царя. Первый раз они были выселены в период русско-турецкой войны 1768-1774 гг., после чего их сила заметно поубавилась. Несмотря на то что после этой войны значительная часть ногайцев возвратилась, управление их землями как на левом, так и на правом берегу Днестра стало предметом долгих и сложных разбирательств.
К западным соседям Южного Приднестровья следует отнести и земли Аккерман-ской райя - одной из двух (наряду с Килийской) самых старых турецких райя в Днестровско-Прутском междуречье, основание которых относится еще к 1484 г. Здесь сохранились давние мусульманские традиции. Аккерман - в прошлом Тира, Белгород - всегда играл большую роль в экономической жизни Приднестровья, в некоторой степени он сохранил свою значимость и в XVIII столетии, поскольку Днестр по-прежнему выполнял функцию транспортной артерии.
Такова была западная граница Приднестровья этого времени. Таковой она сохранилась и после 1791-1793 гг., когда Приднестровье вошло в состав России. Правда, заметно изменились отношения с мусульманскими и молдавскими районами, особенно Южного Приднестровья, которое до 1812 г. являлось составной частью султанской империи. Связи с остальными османскими землями, естественно, сильно ослабели, да и характер их стал иным: это, собственно, было уже не подчинение, а обычный контакт двух разных государств.
Приднестровье в XVIII столетии претерпевает и ряд административных изменений, связанных с международными отношениями и, в первую очередь, с определенными внутренними трансформациями. Северная часть Приднестровья после Карловицкого мира вновь отходит к Польше - это влечет за собой ликвидацию Подольского пашалыка и восстановление границы по р. Ягорлык. Что касается османских учреждений, то они, естественно, полностью аннулируются, а вместе с ними и разного рода другие структуры. Изменениям подвергаются и церковное управление, и различные светские институты. До минимума сводится связь с Молдавским княжеством. Вообще о господарстве Георгия Дуки и тем более о его управлении частью Украины сохранилось очень мало сведений. Известно, что он был объявлен господарем не только Молдавии, но и украинской территории севернее Ягорлыка от Днестра до Днепра.
Своим представителем на Украине, в городе Немирове, Г. Дука назначил Ене Гре-диневича, владевшего, по словам молдавского летописца Иона Некулче, казацким языком. Побывав три раза господарем Молдавии (в 1665-1666, 1668-1672 и 1678- 1683 гг.) и один раз господарем Валахии (в 1673-1678 гг.), Дука смог получить в управление украинские земли только в третье свое господарство в Молдавии.
В литературе высказывалось мнение, что Г. Дука, присвоивший титул «господарь земли молдавской и земли украинской», управлял Украиной с 1681 по 1683 г. И хотя некоторые авторы уверяют, что его власть распространилась на Украину якобы еще с 1679 г., достоверных данных, подтверждающих этот факт, у нас нет. Так или иначе, Дука правил этими землями каких-нибудь два-четыре года. Грединевич, или, как его еще называли, Иван Дрешнич, был изгнан из Немирова. В результате заговора бояр пропольской ориентации Дука попал в польское заключение, где умер в 1684 г. Молдавский господарь потерял дворцы и на берегу Буга, и в Цикиновке на левом берегу Днестра.
На смену Г. Дуке пришел господарь пропольской ориентации Стефан Петричейку, правивший очень недолгое время - с декабря 1683 по февраль 1684 г. За эти три неполных месяца опять берут верх султанские силы, и господарем становится их ставленник Д. Кантакузино, который оставался у власти с января 1684 по июнь 1685 г. Он также носил титул господаря Молдавии и Украины, однако это был всего лишь титул и никакой реальной властью на Украине Кантакузино не обладал.
Таким образом, подчинение части Украины туркам приходилось только на первую половину 80-х годов XVII в. Осуществлялось оно по желанию турецкого султана, а затем, по его же желанию, в Подолии были введены иные формы господства. После Карловицкого мира молдавские господари вообще не имели никакой возможности оказывать влияние на события в Подолии, здесь сохранялись лишь некоторые экономические и религиозные связи.
После Карловицкого мира территория на запад от Днепра, вновь возвращенная Польше и известная как Правобережная Украина, была разбита на четыре воеводства: Киевское (хотя Киев находился в составе России), Волынское, Подольское и Брацлав-ское. Воеводства, в свою очередь, делились на поветы.
Самым южным в Польше было Брацлавское воеводство. Оно граничило на востоке с Россией, на юге - с Крымским ханством, а на западе - по Днестру с Молдавским княжеством. В одном из описаний города Брацлава, датированном 1863 г., отмечалось: «Много времени стоит древний Брацлав, и много в нем совершилось дел славы и несчастий, как бывшем рубеже владений Литовских, царства Польского, Крыма, Молдавии (Бессарабии) и Украины!» Территория Северного Приднестровья входила в Оль-гопольский повет Брацлавского воеводства. Река Ягорлык по решениям Карловицкого мира вновь становится границей между польскими и османскими владениями, которая, однако, просуществовала менее ста лет. Южнее Ягорлыка также не наблюдалось значительной стабильности, в том числе и в области административного устройства.
В начале XVIII столетия территория Южного Приднестровья по-прежнему входила в состав Крымского ханства. Наиболее важным населенным пунктом в этих местах были Дубоссары, впервые упомянутые под этим названием в 1702 г. Вообще в этом регионе, который назывался по-разному - Малые ногаи, Эдиссан, Очаковская орда, Эть-Шань, Татарская Валахия, Ханская Украина и др., - не было городов в полном смысле этого слова. И только, пожалуй, Дубоссары несколько выделялись своим географическим положением на стыке границ Молдавии, Польши и Крымского ханства. Этот населенный пункт являлся центром местной провинции, что подтверждалось присутствием здесь ханского представителя. Упоминание о дубоссарском каймакаме, т. е. предводителе, относится к 1768 г., несколько позднее в источниках встречаются сведения о дубоссарском чифтлике - мусульманском владении.
По Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 г. Крымское ханство было признано независимым от турецкого султана. Тем не менее в Крыму вплоть до присоединения его к России в 1783 г. шла острая борьба между сторонниками России и Турции. «Крымские замешательства» - так называли современники этот период, когда дипломатические демарши сменялись военными демонстрациями, - не могли не отразиться как на Приднестровье, так и на всей Очаковской области. За эти земли началась самая настоящая война между турецкими и татарскими властями.
Порта предпочитала, чтобы в этих условиях Очаковская область была присоединена не к Крыму, а к Каушанскому ханству, которое некогда тоже подчинялось Крыму, а со второй половины 70-х годов больше зависело от турецких пашей, нежели от крымского хана. В одном из русских документов того времени со ссылкой на турецкий источник писалось, что прислан фирман, в соответствии с которым было предписано учредить новую губернию или пашалык, «с присоединением Каушан, Балты, Дубоссар и всех прочих, ханам крымским даже до р. Буга принадлежавших земель и селений, с выгнанием из тех мест ханских управителей».
По Айналы-Кавакской конвенции 1779 г., которая была дополнением к мирному договору 1774 г., русское правительство обязывалось признать присоединение к турецким владениям области между Бугом и Днестром и соответствующим образом воздействовать на крымские власти. С этого времени эта область стала подчиняться Кауша-нам и даже иногда называться Бессарабией. Не подчинялись каушанскому хану только турецкие крепости, например Очаков.
Дубоссарский чифтлик стал составной частью каушанского пашалыка. Любопытно, что в одном из турецких документов 1781 г. упоминается начальник «Домбассар-ский Бессарабский», а в 1785 г. дубоссарский каймакам обращается к воеводе Каушан-скому за разрешением пропустить спускавшуюся по Днестру многолюдную коммерческую флотилию помещика Дзедушицкого - явное свидетельство в пользу взаимоотношений Дубоссар и Каушан. Однако очередная русско-турецкая война - последняя война русских и татар в этом регионе - прервала эти связи.
После падения в 1788 г. Очакова, а затем и крепости Хаджибей, находившейся близ современной Одессы, управление всей территорией между нижними течениями Днестра и Буга перешло к русским военным властям. В районе Приднестровья некоторое время располагалась русская главная квартира, возглавляемая Г. Потемкиным: в марте 1789 г. он находился в лагере при Новых Дубоссарах, и эта его ставка сохранялась до осени. Таким образом, почти полгода управление обширным краем осуществлялось из Дубоссар.
Вступление русских войск в Буго-Днестровское междуречье, уход отсюда мусульманского населения привели к серьезным изменениям внутреннего управления краем. Когда основные части русской армии были выведены на запад, в этих местах поселились различного рода казачьи полки. Примерно в марте 1790 г. от Дубоссар до Ягорлыка были временно поставлены донские казачьи полки, которые охраняли границу с Польшей. Южнее расположились черноморские казаки. После взятия в ноябре 1789 г. Бендерской крепости значительная часть черноморцев остается на зимних квартирах под Бендерами, а также по левому берегу Днестра. Здесь основывается ряд казачьих станиц с центром в Слободзее. Складывается административная система казачьего Черноморского войска, часть которого находится на театре военных действий, а другая, и прежде всего семьи казаков, оседает между Днестром и Бугом.
Так продолжалось до лета 1792 г., когда началась переброска черноморских казаков на Кубань.
2. Движение населения
Различные административные преобразования в Приднестровье сопровождались довольно значительным перемещением населения. Эти миграции были связаны с частыми войнами, набегами, народными восстаниями, эпидемиями, засухой и вызванными ею голодовками, а также рядом других причин, в числе которых существенную роль играли гонения на религиозной почве.
Польско-турецкие войны XVII в. приводили не только к перемещениям населения, но и к его массовому уничтожению. Особенно страдали пограничные районы, к которым относилось Приднестровье. Значительная часть местных жителей во время войн Польши и Турции бежит за Днепр, многие переправляются в Молдавское княжество, что приводит к запустению селений этих территорий. Известны случаи дальнейшего передвижения населения, например в Трансильванию, которая вошла в состав Австрии.
Период господства турок в Подолии, хотя и не очень продолжительный, повлиял на национальный и социальный состав населения. Система османского, или так называемого восточного, феодализма заметно отличалась от феодальных порядков в Польше.
Турки не стремились к установлению личной власти над крестьянами, т. е. крепостного права, характерного для Польши, где оно продолжало укрепляться и в XVII и в XVIII столетиях. Один из первых историков Подолии П.Н. Батюшков еще более ста лет назад подчеркивал: «При турецком господстве личная и имущественная безопасность обеспечены были несколько более, чем во времена господства поляков, - по крайней мере случаи произвола или насилия над местным населением со стороны турецких правителей не вытекали из общей системы и не освящались законами или сеймовыми постановлениями, как это делалось в Речи Посполитой».
Период между Журавинским миром 1676 г. и Карловицким миром 1699 г., когда Подолия подчинялась Турции, привел к определенному изменению состава населения. Увеличилось число мусульман-турок, татар, ногайцев, а также молдаван и греков.
Православная церковь при турках была более защищенной, чем при польской власти, когда укреплялись позиции католицизма и униатства. Естественно, не следует идеализировать систему турецкого господства, отнюдь не избавившего Подолию от грабежей и насилия. Однако нельзя сбрасывать со счетов и то, что турецкие власти проводили особую политику, составной частью которой было привлечение на опустошенные войной земли нового населения или возвращение старого. Собственно, такая политика велась любым государством, и Польша после 1699 г. не была исключением, но при этом не нужно забывать, что поляки пришли сюда после очередной войны и основательного опустошения края.
Русский священник Лукьянов, проезжавший по этим местам в феврале 1711 г. - через двенадцать лет после окончания польско-турецкой войны, отмечал здесь страшное запустение: «...и шли мы тою пустыней - не видали ни человека, ни зверя, ни птицы; только тропы татарские конные. А месты все разорены от татар; ныне починают заводить селы, как мир стал; и то в стороне от дороги далече». По словам Лукьянова, опустошавшие местную округу татары назывались «липковскими». Они происходили от татар, издавна обитавших в Литве и Польше, и татар белгородских, а также, по-видимому, и омусульманившихся христиан. Основные их поселения находились в По-долии, однако после 1699 г. они практически покинули эту территорию.
Сложные процессы происходили и среди молдавских переселенцев. Здесь, на левобережье, складывались более благоприятные условия для проживания, чем в Молдавском княжестве, где усиление фанариотского господства вынуждало крестьян выселяться из его пределов. Вообще XVIII в. характеризуется значительными миграциями молдаван в самые разные государства - в Россию, Польшу, Австрию (Трансильванию), Приднестровье и т. д. В это же время известны случаи и обратного переселения, в частности в Северном Приднестровье.
После польско-турецкой войны 70-х годов назначение Дуки одновременно и гетманом Украины было во многом связано с желанием турок привлечь в эти места христианское, и прежде всего украинское, население. Не противились они и переселению молдаван, хотя Дука как господарь Молдавии был не очень заинтересован в опустении собственно молдавских районов, и без того разоренных войной. Однако сам он поселился в Цикиновке, или, как ее еще называют, Цикинэуке, что способствовало возвращению сюда определенного числа молдаван - военных, администраторов, различного рода обслуги. Вскоре Дука попал в плен и, по некоторым данным, умер 31 марта 1684 г. Его наместник в Немирове имел в своем окружении некоторое количество молдаван, хотя точные данные о их численности отсутствуют.
Часть молдаван была вынуждена покинуть Подолию и в связи с последующими войнами, внутренними смутами, религиозными преследованиями. После Карловицко-го мира известны их отдельные переселения из Северного Приднестровья в пределы Крымского ханства, прежде всего в районы Южного Приднестровья. И все же население Подолии в XVIII столетии заметно возросло благодаря возвратившимся сюда полякам, которые были заинтересованы в заселении этих мест: помещики нуждались в рабочих руках, а власти - в налогоплательщиках. Поэтому, чтобы привлечь переселенцев, помещики даровали им разного рода привилегии и даже на некоторое время ослабили процесс закрепощения, а также религиозные гонения. Но, как отмечалось в литературе, «…польские помещики, возвращаясь в свои имения и находя их опустошенными и обезлюдевшими, хотя и давали для привлечения поселенцев льготы, но никогда не думали выполнять их на деле даже до истечения льготного срока...»
Так или иначе, но, по имеющимся сведениям, уже в начале XVIII столетия в Подо-лии появились поселения, которые существуют и в настоящее время. Среди них - старые города и села, такие, как Рашков, Рыбница, Ягорлык, и села, о которых по более раннему периоду либо вообще нет сведений, либо имеются лишь некоторые отрывочные данные. В начале XVIII в. уже известны села Строешты, Зозуляны, Михайловка, Большой Молокиш, Малый Молокиш, Каменка, Подойма, Цыбулевка, Грушево, Кузьмин, Хрустовая, Мошняги, Борщи, Бутучаны, Выхватинцы, Гармацкое, Гидирим, Дом-ница, Дубово, а также ряд других населенных пунктов на территории как современного Северного Приднестровья, так и тех районов, которые некогда входили в состав Молдавской Автономной Республики.
По имеющимся данным и по состоянию на начало XVIII в., национальный состав населения этой части Приднестровья был достаточно пестрым. Здесь проживали украинцы, молдаване, поляки, евреи, армяне, русские, татары. Точных данных о процентном соотношении национальностей на начало века не сохранилось, хотя, возможно, такого рода материалов в то время вообще могло не быть. Сколь-нибудь конкретные сведения об их национальном составе также отсутствуют. Имеющиеся фискальные документы не могут предоставить достаточно серьезную и определенную информацию, поскольку в самом начале XVIII в. значительная часть населения была освобождена от уплаты налогов с целью привлечения поселенцев в эти районы. Вместе с тем мы располагаем рядом отрывочных сведений по отдельным населенным пунктам региона. Как отмечает священник Лукьянов, вернувшиеся в Подолию польские власти застали здесь крайнее запустение. В начале XVIII столетия в Могилеве, по некоторым данным, осталось всего 102 жителя, а в Могилевском округе - 178.
Опубликованные источники содержат значительное количество материалов, свидетельствующих о борьбе местного населения с татарами и турками практически на всем протяжении XVIII в. И хотя больших вооруженных столкновений между Польшей и Турцией в этот период не отмечалось, продолжавшиеся набеги на Подолию, как правило, влекли за собой человеческие жертвы. Один из последних - в конце 60-х годов - такого рода набегов был связан с походом гайдамаков под предводительством Шилы в район г. Балта, куда вторглись турки и татары в погоне за гайдамаками.
В целом русского населения в Подолии в XVIII столетии было немного, и состояло оно прежде всего из беглых крепостных крестьян, а также скрывавшихся от религиозных преследований старообрядцев. Все они боялись прибытия сюда русских войск, которые могли возвратить их обратно в Россию и даже применить к ним насильственные меры. В 30-е годы Россия и Польша заключили очередной трактат, постановления которого дали русским войскам законное основание для выселения из Подолии старообрядцев. Эта мера заметно сократила численность русского населения в данном регионе. Однако в период русско-турецких войн оно вновь увеличивается за счет раненых, пленных и беглецов, которые находили убежище как на левом, так и на правом берегу Днестра.
Что касается украинцев, то они нередко вынуждены были покидать эти места, поскольку опасались преследований польских властей за активное участие в народных выступлениях, которые продолжались по существу весь XVIII в. Причем переселялись украинцы не только на восток, в пределы России, что было в то время делом обычным, но и на территории Молдавского княжества и Крымского ханства. В 30-е годы руководитель крестьянского восстания Верлан вместе со своим сподвижником Скори-чем и полковником уманских казаков Писаренко, а также частью восставших переместился в Молдавию. Одна из причин такого переселения заключалась в том, что Вер-лан и некоторые другие участники восстания были молдаванами.
Значительные миграции в Молдавию происходили и раньше, в период крестьянского восстания в начале XVIII столетия. Приход в Подолию частей польского гетмана Сенявского в начале 1703 г. повлек за собой массовое истребление казаков и крестьян местных селений. Участники южных казацких приднестровских полков и отрядов восставших вынуждены были уйти на правый берег Днестра, за ними устремилось и мирное население. Примечательно, что молдавская пограничная стража, базировавшаяся в Сорокской и Хотинской крепостях, с охотой принимала беглецов и оказывала им содействие при переправе через Днестр.
Вообще в XVIII столетии переправы через Днестр в обоих направлениях были довольно частым явлением. Поэтому стоило только гетману Сенявскому объявить всеобщее прощение крестьянам и удалиться из Подолии, как население начало активно возвращаться на левобережье, в том числе и из Молдавского княжества. Естественно, что такие частые миграции крайне затрудняли учет как общей численности населения, так и его социального и национального состава. Кроме того, истребление жителей было в то время делом обычным и касалось различных групп и этносов. Известно, например, что победы казаков всегда сопровождались расправой над своими соперниками. Как отмечается в литературе, предводитель казаков Самусь в 1702 г. вместе со своими солдатами после взятия Бердичева и Немирова не оставил там ни одного поляка и еврея.