История возникновения и развития дактилоскопии

Практическая (научная) значимость.

Работа может быть использована как для дальнейших научных изысканий, так и для подготовки будущих специалистов в области исследования правового регулирования идентификации личности.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДАКТИЛОСКОПИИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ

История возникновения и развития дактилоскопии

Сейчас уже невозможно точно установить, кому, где и когда пришла в голову мысль использовать отпечаток пальца для установления личности. Не установлено даже, кто впервые использовал термин «дактилоскопия» (по некоторым данным, этот термин ввел Жуан Вуцетич).

Непреложным остается лишь то, что основы дактилоскопии базируются на опыте столетий и что дактилоскопия является одной из древнейших наук.

Зачатки представлений о дактилоскопии относятся к дохристианской эпохе. К примеру, в области обитания индейцев микмак южнее полуострова Лабрадор было найдено древнее изображение на камне человеческой руки, на которой явно прослеживались рисунки папиллярных линий. Конечно, это не доказывает, что древним племенам была известна дактилоскопия, однако это, пожалуй, одно из самых ранних свидетельств об интересе человека к отпечаткам пальцев[2].

Признаки знания дактилоскопии можно встретить у древних ассирийцев и вавилонян, которые использовали отпечаток пальца в качестве личной печати или подписи, оставляя оттиски на глиняных табличках и защищая таким образом документы от подделок. Видимо, в древнем Вавилоне и Ниневии знали, что с помощью отпечатка пальца можно установить личность.

Если же следовать историческим фактам, истоки дактилоскопии следует искать в Китае[3]. В 1904 году китайский археолог Лиу Тьейин выпустил в Шанхае книгу, где содержатся факсимиле древних китайских глиняных печатей, относящихся к дохристианской эре. Часть изображенных печатей представляет собой оттиски пальцев. Скорее всего, таким образом собственник печати имел возможность доказать свое право на владение печатью.

История современного периода исследования папиллярных узоров начинается в XIX столетии, с того времени, когда впервые было высказано научно обоснованное предложение о возможности их использования для идентификации человека[4].

Исследования папиллярных узоров в конце XIX в. - начале XX в. осуществлялись в рамках судебной медицины и криминалистики и были названы дактилоскопией. По информации из книги Э. Локара, современ­ный криминалистический термин «дактилоскопия» был предложен врачом и публицистом Ф. Латциной в 1894 г[5].

Практически с первых шагов приоритетным в изучении строения гребневой кожи стало идентификационное направление. Это обусловлено высоким социальным значением дактилоскопической идентификации и ре­гистрации. Морфологические исследования папиллярных узоров того времени преследовали в первую очередь цель формирования и совершен­ствования принципов идентификации и регистрации.

Несколько позднее, в 20-30-х гг. XX в., началось активное исследо­вание строения папиллярных узоров. В 1926 г. Г. Камминзом (Н. Cummins) и Ч. Мидло (Ch. Midlo) предложен термин дерматоглифика («дерма» - кожа, «глифе» - узор), которым они обозначали как совокупность методов иссле­дования папиллярных узоров человека и высших животных, так и «новую науку», предметом которой является исследование гребешковой кожи в целях расовой дифференциации людей, медицинской и генетической диагностики.

В 1823 г. в своей работе "О физиологическом исследовании органов зрения и строения кожи" чешский учёный – естествоиспытатель Я. Пуркинье отмечал, что папиллярные узоры на пальцах индивидуальны для каждого человека и выделил в них девять типов узоров.

Индивидуальность – одно из свойств папиллярных узоров, то есть рисунок папиллярных линий не совпадает в деталях у разных людей и у одного человека на разных пальцах. Исходя из этого, чиновник английской администрации в одном из округов Бенгалии (Индия) В. Хершел в 1877 г. ввёл дактилоскопирование заключённых в целях регистрации, чем и было ознаменовано начало перехода от антропометрического метода регистрации к дактилоскопическому.

Однако тогда данный метод не нашёл широкого применения, так как не была разработана должным образом классификация папиллярных узоров. Девяти типовая система была не удобной для регистрации и дактилоскопический метод, не слишком себя оправдывал. Более удобной оказалось система регистрации, предложенная Ф. Гальтоном, который подразделял папиллярные узоры на три основные группы. В 1893 г. он издал работу "Отпечатки пальцев", в которой обосновал значение следов пальцев рук для идентификации личности.

Позже, в 1895 г. вышла ещё одна его работа под названием "Инструкция по отпечаткам пальцев". В этой работе в частности Ф. Гальтон излагает разработанною им методику исследования папиллярных линий, на основе деталей их строения, то есть им были определены частные признаки папиллярных линий. Разработанная Ф. Гальтоном система в том же году была одобрена правительством Англии и стала частично применяться.

Один из основоположников дактилоскопии В. Хершел, в подтверждении данной теории, продемонстрировал свои отпечатки пальцев, полученные с разницей в 28 лет, и показал, что рисунок папиллярных линий остался неизменным. В. Хершел стал первым, кто использовал дактилоскопию для официальной идентификации человека.

Труды вышеуказанных и иных основоположников дактилоскопии составили основу отечественной системы регистрации и методов работы со следами рук. Дактилоскопический метод был усовершенствован и занял достойное место в системе отечественной криминалистики. Основоположникам дактилоскопии в России по праву считается В. И. Лебедев, который в 1909 г. составил первую инструкцию по "пальцепечатанию", и благодаря которому в 1912 г. в России официально была введена дактилоскопическая система регистрации. Он же первым в России начал производить дактилоскопические экспертизы. Пионером в этой области также является С. П. Митричев, который в своё время писал: "Можно без преувеличения сказать, что только с развитием дактилоскопии, криминалистика встала на твёрдую научную основу". Здесь не возможно не отметить выдающегося отечественного учёного-криминалиста Якимова И. Н., который внёс большой вклад в становлении и развитии отечественной криминалистики. В своих трудах Якимов И. Н. охватывает широкий круг проблем криминалистики, в том числе и дактилоскопии. В 1924 г. вышла его работа "Практическое руководство к расследованию преступлений". Книга состояло из трёх частей, и в первой, которая называлось "Технические способы регистрации преступников", автор уделил особое внимание дактилоскопическому методу. Кроме этого большой вклад в развитие дактилоскопии внесли такие учёные как Семеновский П. С., Макаренко М. П., Грановский Г. Л., Князев А. И. и др.

Внедрение дактилоскопических методов в сыскную и судебную практику началось лишь в первом десятилетии ХХ века. В конце 1906 года было учреждено Центральное Дактилоскопическое Бюро Главного Тюремного Управления. С 1908 года дактилоскопическая регистрация начала применяться в сыскных полицейских учреждениях. Тогда же начали применять дактилоскопические методы для установления преступников по их следам рук на месте преступления.

Первая в России дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена в Санкт-Петербурге в 1912 году по делу об убийстве провизора Харламовской аптеки. Следы пальцев рук были найдены на осколке разбитого стекла двери. По одному из следов был идентифицирован один из знакомых сторожа аптеки, который впоследствии сознался в совершении данного преступления. В качестве эксперта в суде выступил известный русский криминалист В.И. Лебедев.

За 25 лет, прошедших с момента первой публикации о дактилоскопии до 1917 года в России были заложены необходимые основы дактилоскопической регистрации и экспертизы, созданы базовые криминалистические учреждения, подготовлены хоть и в небольшом количестве, высококвалифицированные кадры экспертов, установлены тесные научные и практические связи с западноевропейскими учеными и судебно-медицинскими учреждениями.

Известные события 1917 года на время приостановили совершенствование дактилоскопической регистрации и идентификации в России. Однако уже с самого начала 20-х годов деятельность ученых и практиков возобновилась, появились первые работы этого периода.

Период 20–40-х годов характеризуется окончательным становлением дактилоскопии как средства идентификации и регистрации людей, ее повсеместным распространением, а также появлением научных разработок.

В 1923 году публикует свою известную работу "Дактилоскопия как метод регистрации" П.С. Семеновский. Фактически эта была первая российская монография по дактилоскопии. В ней отражены вопросы распределения папиллярных узоров на пальцах рук, представлены их классификация и методика выведения дактилоскопических формул. Основы классификационной системы папиллярных узоров, заложенные П.С. Семеновским, используются в ручных дактилоскопических картотеках до настоящего времени.

Десятипальцевая дактилоскопическая система регистрации осуществлялась в форме изготовления дактилоскопической карты, где отражаются все десять пальцев рук. По разработанной системе общих и частных признаков папиллярных узоров выводятся дактилоскопические формулы для учёта – основная и дополнительная. Данная система основана на разделении папиллярных узоров на три типа – дуговой, петлевой и завитковый, каждый из которых в свою очередь подразделяется на виды, а частные признаки, по которым непосредственно осуществляется идентификация, характеризуют индивидуальные особенности узора.

В период 40–60-х годов дактилоскопия прочно заняла место в криминалистической технике как самый практичный и надежный метод идентификации и регистрации человека. Фактически к концу 70-х годов дактилоскопия достигла своих максимальных возможностей при ручном варианте работы с базами данных.

В 1957 г. Л.Г. Эджубовым и С.А. Литинским были разработаны и воплощены в первом опытном образце идеи способа и устройства сравни­тельного исследования дактилоскопических отпечатков. В связи с созда­нием этого устройства был предложен новый принцип обработки дактило­скопической информации, который в большей степени, чем прежние под­ходил для процесса автоматизации учетов. Л.Г. Эджубов назвал его кодо­вым в отличие от прежнего, который был обозначен как формульный.

60-е и 70-е гг. за рубежом характеризуются развитием и попытками практического использования полуавтоматических дактилоскопических систем с ручным вариантом кодирования и автоматизированным поиском по массивам информации с использованием электронных вычислительных машин.

Попытки практического использования систем с ручным кодированием осуществля­лись и в нашей стране, особенно во второй половине 70-х - начале 80-х гг. Так, приказом МВД СССР в 1977 г. было предписано повсеместно внедрять систему «След». Однако практическая эксплуатация этой и по­добных систем выявила их основной недостаток - недопустимо высокий уровень пропуска цели, что было обусловлено несовершенством и субъек­тивностью кодирования дактилоскопической информации[6].

В круг вопросов, решаемых в рамках дактилоскопии, входили такие разные по своей сути направления как: идентификация человека по папиллярным узорам; комплекс технических средств, методов и технологий выявления следов рук, получения отпечатков, тактика и стратегия развития дактилоскопической регистрации; правовое регулирование вопросов дактилоскопической регистрации, морфогенетические основы дактилоскопи­ческой диагностики и др. Обширность и разносторонность названных во­просов позволяет рассматривать современную дактилоскопию как крупное самостоятельное направление криминалистики, а с точки зрения система­тики отнести ее в целом к криминалистической технике.

Указанные положения служили одним из оснований для соз­дания стратегии развития автоматизированной дактилоскопической реги­страции в нашей стране.

В этот период зародилось новое направление – автоматизация процессов обработки дактилоскопической информации. Важнейшим стимулом развития данного направления деятельности правоохранительных органов явилось, конечно, развитие вычислительной техники. Например, сложные системы математического описания папил­лярного узора просто не на чем было обрабатывать. Поэтому развитие сис­тем шло следом за развитием программно-технических средств.

Р.С. Белкин в 1997 г. дал следующее определение дактилоскопии: «Дактилоскопия - раздел трасологии, изучающий свойства и характери­стики папиллярных узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия»[7].

В.В. Яровенко и А.Н. Чистикин определяют дактилоскопию, как «раздел криминалистики, изучающий строение кожных узоров внутренних (ладонных) поверхностей ногтевых фаланг пальцев рук для идентифика­ции личности, уголовной регистрации и розыска преступника»[8].

Таким образом, в предложенном определении подчеркивается значение диагностических исследований папиллярных узоров (в отличие от большинства имеющихся в литературе определений, где дактилоскопическая диагностика не упоминается); дактилоскопия определяется как раздел криминалистической техники, а не трасологии; нет избыточной дета­лизирующей информации о средствах, методах, задачах и иных компонентах дактилоскопии, которые лучше представлять в описании структуры разделов дактилоскопии.

В течение последних двух десятилетий ХХ века организация дактилоскопических учетов прошла путь от систем с ручным кодированием узоров до систем, в которых участие человека сводится лишь к контрольным функциям.

С учетом вышеизложенного, дактилоскопию можно определить как раздел криминали­стической техники, изучающий папиллярные узоры человека с целью идентификации и диагностики морфофизиологических свойств, а дактилоскопический метод одним из самых распространённых способов регистрации и идентификации преступников.

Такое оп­ределение дактилоскопии отвечает современному содержанию этой области знаний и тенденциям ее развития.