Критерии оценки выпускной работы
| Компоненты | Оценки (шкала ECTS/100 бальная система СГГУ/ определение) | |||||
| А/90-100/ отлично | В/82-89/ очень хорошо С/75-81/ хорошо | D/69-74/ удовлетворительно Е/60-68/ достаточно (посредственно) | ||||
| Оценки по национальной системе | ||||||
| Характеристика | Баллы | Характеристика | Баллы | Характеристика | Баллы | |
| Выпускная работа: Категориальный аппарат исследования | Подход научный, грамотный, материалы обоснованы, логично представлены | В общем соответствует требованиям, с определённым количеством незначительных ошибок | В общем соответствует требованиям, но со значительным количеством недостатков | |||
| Уровень раскрытия темы и логика научного исследования | ||||||
| Эффективность избранных экспериментальных методик | ||||||
| Достоверность результатов | ||||||
| Математическая обработка данных | ||||||
| Графическое представление материалов | ||||||
| Оформление | ||||||
| Соответствие выводов задачам исследования | ||||||
| Всего баллов | ||||||
| Защита в ГЭК: Доклад Выступление | Логично выстроен. Речь грамотная, научная, уместное использование иллюстративных материалов | Незначительные ошибки в построении доклада и в выступлении | Логика доклада нарушена. Выступление коммуникативно незрелое | |||
| Демонстрационный материал | Презентация иллюстрирует содержание доклада | Презентация и иллюстративный материал не отображают полно дипломную работу | Презентация и иллюстративный материал подготовлен, но не использован в докладе | |||
| Нагляд- ность отсутст- вует | ||||||
| Ответы на вопросы | Докладчик умело ведет научную дискуссию | Незначительные замечания к ответам | Ответы свидетельствуют о поверхностном владении материалом дипломной работы | |||
| Всего баллов | ||||||
| Апробация материалов: участие в конференции, публикация – 10 баллов |
При выставлении итоговой оценки принимается во внимание: срок представления выпускной работы на кафедру, оценки научного руководителя, рецензента и членов ГЭК.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бєлкіна Е. В. Дипломна робота у вищих педагогічних закладах освіти зі спеціальності «Педагогіка і методика середньої освіти. Образотворче мистецтво» : навчально-методичний посібник / Е. В. Бєлкіна, Т. І. Люріна, А. М. Москаленко. – К. : КМПУ ім. Б.Д. Грінченка, 2003. – 62 с.
2. Гончаренко С. У. Педагогічні дослідження / С. У. Гончаренко. – К. : АПН України, 1995. – 58 с.
3. Мороз І. В. Структура дипломних, кваліфікаційних робіт та вимоги до їх написання, оформлення і захисту / І. В. Мороз. – К. : Курс, 1997. – 56 с.
4. Пєхота О. М. Курсова робота із психолого-педагогічних дисциплін. Методичні рекомендації / О. М. Пєхота, І. І. Баріхашвілі. – Миколаїв : Вид-во «Іліон», 2006. – 40 с.
5. Сорокин Н. А. Дипломные работы в педагогических вузах / Н. А. Сорокин. – М. : Просвещение, 1986. – 128 с.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
Образец оформления титульного листа
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЁЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ДОШКОЛЬНОГО И НАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
| Зав. кафедрой ДиНО | Декан факультета |
| к.п.н., доцент | к.п.н., доцент |
| ТРУСОВА Е.Л._____________ | СВАРКОВСКАЯ Л.А.______________ |
ОСОБЕННОСТИ УСВОЕНИЯ ДЕТЬМИ ЧЕТВЁРТОГО ГОДА ЖИЗНИ
ОБОБЩАЮЩИХ ПОНЯТИЙ
| Квалификационная работа образовательно-квалификационного уровня БАКАЛАВР | |
| студентки группы _______ | |
| специальности «ДОШКОЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ. НАЧАЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ» | |
| ИВАНОВОЙ ЛАРИСЫ ПЕТРОВНЫ | |
| Рецензент: | Научный руководитель: |
| ПЕТРОВА МАРИЯ НИКОЛАЕВНА | СТЕПАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ |
| кандидат педагогических наук, доцент | кандидат педагогических наук, доцент |
Севастополь
Приложение Б
Образец оформления титульного листа
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЁЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
психолого-педагогический факультет
КАФЕДРА ДОШКОЛЬНОГО И НАЧАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
| Зав. кафедрой ДиНО | Декан факультета |
| к.п.н., доцент | к.п.н., доцент |
| ТРУСОВА Е.Л._____________ | СВАРКОВСКАЯ Л.А.___________ |