Тема 11. Судебное разбирательство в арбитражном суде

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Срок рассмотрения дела и принятия решения. Обеспечение порядка в судебном заседании.

2. Части судебного заседания.

3. Временное прекращение судебного разбирательства: перерыв в судебном заседании, отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу.

4. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда (определения о прекращении производства по делу и оставление искового заявления без рассмотрения).

5. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве.

6. Протоколирование судебного заседания и совершения отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Литература

Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012;

2. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013;

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532;

4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // 2002. № 43. Ст. 4190;

5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849;

6. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162;

7. Федеральный закон от 27.07.2010 № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4163;

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188,195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт» // СЗ РФ. 2008. № 4. Ст.300;

2. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 № 182-О
«По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. № 2;

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»;

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113
«О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ». 2006. № 11;

Основная

1. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010;

2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010*;

3. Арбитражный процесс: Учебник для студ. юр. вузов и фак. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007;

4. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2004;

5. Лисицын В.В. Медиация – способ разрешения коммерческих споров в РФ – М.: РАП, 2009*;

Дополнительная

1. Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе. «Российский судья». 2009. № 12;

2. Беркович Н.В. Приостановление производства по делу в арбитражном процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11;

3. Беседин А.Н. Мировое соглашение как крупная сделка и сделка, в совершении которой имеется заинтересованность. Вестник гражданского права. 2008. № 2;

4. Большова А.К. О примирительной процедуре с участием посредника. Журнал российского права. 2008. № 5;

5. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе. Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10;

6. Опалев Р. Актуальные вопросы судейской техники. ЭЖ-Юрист. 2010. № 6;

7. Павлова Л.Н. Прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. «Закон». 2007. № 7;

8. Петрунева А.Н. Возможности для альтернативного урегулирования споров (на примере участия обществ с ограниченной ответственностью). Правовые вопросы связи. 2010. № 1;

9. Солохин А.Е. К вопросу о результатах примирения спорящих сторон в арбитражном процессе. Российская юстиция. 2009. № 9;

10. Струков А.А. Проблемы закрепления в законодательстве основных принципов деятельности посредника в урегулировании экономических споров. Законодательство и экономика. 2009. № 3;

11. Тихомиров В.В. Особенности проверки заявления о фальсификации доказательств в арбитражном суде. «Российский судья». 2010. № 6;

12. Фалькович М.С. Мировое соглашение в арбитражном суде. ЭЖ-Юрист. 2004. № 29;

13. Фалькович М. О прекращении производства по делу. ЭЖ-Юрист. 2005. № 35;

14. Юдин А.В. Юридическая оценка фактов фальсификации процессуальных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7;

Семинар 6

Наши рекомендации