Критерии оценки при защите выпускной квалификационной работы
| Критерии | Отметка |
| - ВКР носит исследовательский/творческий характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, содержательный анализ практического материала, характеризуется логичным изложением с соответствующими выводами и обоснованными предложениями; - ВКР позитивно характеризуется научным руководителем и оценивается как «отличная» рецензентом; - при защите работы обучающийся показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, предлагает обоснованные рекомендации, а во время доклада использует качественный демонстрационный материал; свободно и полно отвечает на поставленные вопросы | 5 «отлично» |
| - ВКР носит исследовательский/творческий характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ практического материала; характеризуется в целом последовательным изложением; выводы по работе носят правильный, но не вполне развернутый характер; - ВКР позитивно характеризуется научным руководителем и оценивается как «хорошая» рецензентом; - при защите обучающийся в целом показывает знание проблемных аспектов темы, умеет привлекать данные своего исследования, предлагает свои рекомендации; во время доклада используется демонстрационный материал, не содержащий грубых ошибок, обучающийся без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы | 4 «хорошо» |
| - ВКР носит исследовательский/творческий характер, содержит теоретическую главу и базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором; в работе просматривается непоследовательность изложения материала, представлены недостаточно обоснованные утверждения; - в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа; - при защите обучающийся проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы | 3 «удовлетворительно» |
| - ВКР не носит исследовательского/творческого характера, не содержит практического разбора; – не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях; - не имеет выводов либо они носят декларативный характер; - в рецензии выставлена неудовлетворительная оценка; - при защите обучающийся затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки | 2 «неудовлетворительно» |
Основанием для изменения даты защиты ВКР является состояние здоровья студента, подтвержденное медицинской справкой (документ должен быть представлен в деканат не позднее следующего рабочего дня после выздоровления, зарегистрирован и храниться в личном деле студента), и другие исключительные обстоятельства, препятствующие защите в установленные графиком сроки и подтвержденные документально.
Функции и обязанности научного руководителя
Руководитель ВКР несет полную ответственность за научную самостоятельность и достоверность результатов проведенного исследования.
На различных стадиях подготовки и выполнения студентом ВКР задачи научного руководителя изменяются.
На первом этапе подготовки выпускной квалификационной работы научный руководитель консультирует студента в выборе темы, рассматривает и корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы. В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая выпускнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. работы и рекомендует, как их лучше устранить.
Обучающийся периодически информирует руководителя о ходе подготовки ВКР и консультируется по вызывающим затруднения вопросам.