Vii. порядок оформения списка используемой литературы

7.1. В список использованных источников и литературы включаются только те источники, которые были использованы при выполнении курсовой работы, и на которые имеются ссылки в тексте работы. Это могут быть нормативно-правовые акты различной юридической силы, научная, учебно-методическая, специальная литература, изданная на украинском, русском или других языках, статьи в научных и общих журналах, газетах, инструктивные материалы предприятий, учреждений, организаций и др.

Список использованной литературы приводится в конце работы. Материал в списке литературы рекомендуется располагать в алфавитном порядке, раздельно в русском и латинском алфавите. Библиографическое описание включает следующие элементы: заголовок описания - фамилия и инициалы автора или авторов; название, область выходных данных - место издания, издательство, дата издания, сведения об объеме издания.

7.1.1. При подготовке курсовых работ студентами не допускается плагиат, искаженное цитирование.

7.1.2. Под плагиатом понимается наличие прямых заимствований без соответствующих ссылок из всех печатных и электронных источников, защищенных ранее выпускных квалификационных работ, кандидатских и докторских диссертаций.

7.1.3. Обнаружение указанных нарушений является основанием для снижения оценки за курсовую работу, вплоть до выставления оценки «неудовлетворительно».

VIIІ. ПРОВЕРКА И ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ

8.1. Подготовленная курсовая работа подписывается студентом и передается на проверку, на кафедру в установленные рабочим учебным планом сроки. При этом студенты дневной и заочной формы обучения передают работу на кафедру через своего методиста факультета с регистрацией методистом и последующей регистрацией старшим лаборантом кафедры.

8.2. Если в результате проверки были выявлены существенные недостатки и ошибки, неполный объем; отсутствие одного или нескольких основных структурных элементов, описанных выше; низкое качество оформления работы, - она возвращается студенту на доработку. Руководитель курсовой работы в письменной форме подает свои замечания студенту. На титульной странице работе относится виза руководителя - «доработать», «не допущено». При соответствии работы всем перечисленным выше требованиям, руководитель ставит визу «допущено к защите» или просто «к защите». При этом он может написать оценку, которую студент может получить в случае успешной защиты курсовой работы.

8.3. Защита курсовых работ проводится в установленный кафедрой по согласованию с учебно-методическим отделом и факультетом день и время. Защита курсовых работ осущетвляется в присутствии всей группы. Автору предоставляется 5-10 минут для доклада основных положений работы, после чего ему задаются вопросы по теме. В этом случае будущий юрист учится публично доказывать свою точку зрения широкой общественности (двум преподавателям и группе студентов).

При подготовке к защите студенту необходимо обратить особое внимание на вопросы и замечания руководителя курсовой работы, сделанные во время проверки.

Студент, не подал работу на проверку в срок или не защитил ее на положительную оценку, считается имеющим академическую задолженность.

8.4. В процессе подготовки курсовой работы к защите необходимо обратить внимание на следующие моменты:

- обоснование темы работы и четкое формулирование ее целей и задач;

- замечания, сделанные во время рецензирования работы;

- использование материала из периодических научных изданий;

- глубокое понимание современного состояния рассматриваемых в работе проблем;

- самостоятельное мышление и творческий подход к поднятым в работе проблем;

- логику и четкость изложения материала;

- обоснованность основных положений и выводов;

- умение аргументировано защищать свою точку зрения;

- знание литературы по теме, в т.ч. других работ ученых, исследовавших тему;

- качество и аккуратность оформления работы;

- правильность ответов на вопросы, которые ставились при защите работы.

8.5. По итогам защиты курсовой работы студенты получают следующие оценки:

- Оценка «отлично» - курсовую работу написано на высоком уровне, в ней есть элементы научной новизны, работа имеет практическое значение - результаты могут быть использованы в практической деятельности юристами практиками; в работе верно определены структурные элементы; доклад студента был краткий, но логичный и последовательный, студент выступил свободно, с отличным знанием материала; ответы на дополнительные вопросы являются верными и конкретными, свидетельствуют о достаточной глубине исследования, наличие и обоснованность своей позиции на предмет исследования в курсовой работе; работа оформлена аккуратно.

- Оценка «хорошо» - тему курсовой работы было раскрыто, однако с небольшими недостатками: проведено достаточно поверхностный анализ источников и литературы, элементы новизны четко не прослеживаются, недостаточно приведены материалов практического характера; в работе в целом верно определены структурные элементы; в рецензии руководителя курсовой работы указано отдельные недостатки; студент выступал свободно, на вопросы преподавателей давал в основном четкие и обоснованные ответы; работа оформлена в соответствии с требованиями; по теме курсовой работы студент не сделал апробацию;

- Оценка «удовлетворительно» - тему курсовой работы в основном раскрыта, однако имеют место следующие недостатки: нечетко сформулированы структурные элементы курсовой работы; теоретический раздел работы построен только путем ссылки на мнения других авторов без собственного эффективного анализа и комментария; в работе отсутствует научная полемика с другими авторами, доступна только констатация фактов, заимствованных из других источников; практическая часть работы имеет преимущественно описательный характер, подбор информационных материалов не всегда обоснован; в работе почти отсутствуют элементы научной новизны; выводы и предложения по курсовой работой недостаточно конкретны и вряд ли могут быть использованы на практике; в рецензии руководителя содержится значительное количество замечаний; доклад на защите был формальным, частично прочитан из заготовленных материалов; ответы на вопросы преподавателей были даны неполные и не всегда верны; есть замечания к оформлению курсовой работы, по теме курсовой работы студентом не сделана апробацию;

Приложение 1.