Публикационная активность ученых россии

Выполнил:

К. А. Дмитриева

Магистрант 1 курса

Направление: «педагогическое образование»

Программа: «Управление образованием»

Группа 29ПОм160-з/1

Проверил:

Г. З. Ефимова

Канд. социолог. наук, доцент кафедры

общей и экономической социологии

Тюмень 2017

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Общие характеристики публикационной активности. 4

Глава 2. Основные меры государственной поддержки публикационной активности ученых. 13

Заключение. 18

Список литературы.. 19

Введение

Глава 1. Общие характеристики публикационной активности

Мировая практика выработала ряд критериев оценки продуктивности интеллектуальных работников, одно из ведущих мест занимают число публикаций и индекс цитируемости работ интеллектуальных работников; в частности индекс Хирша. Публикационная активность характеризует не только продуктивность интеллектуального работника, но и его высокую квалификацию, если речь идет о размещении статей в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Проблемой оценки ученых занимается наукометрия — область науковедения, занимающаяся статистическими исследованиями структуры и динамики научной информации.

Проблема повышения конкурентоспособности отечественной науки непосредственно связана с задачей оценки уровня результатов исследований, осуществляемых в том или ином научном направлении, теми или иными субъектами исследований.

Известны два подхода к решению указанной задачи. Первый из них экспертный, основанный на непосредственной оценке научного содержания публикации ученым-экспертом (методы Форсайт, Дельфи и т.д.). Второй подход, который в литературе иногда называют формальным, использует библиометрические показатели и индикаторы массивов научных публикаций, представленные в соответствующих информационных ресурсах (Web of Science, Scopus). При этом важнейшими в этом случае являются показатели, которые опираются на феномен цитирования.

Вектор современной политики в области науки и образования направлен на поддержку научной деятельности молодых ученых, в том числе их публикационной активности посредством организации научных конкурсов, финансирования научных грантов и т.д. Однако, публикационная активность молодежи отнюдь невысока.

По данным ЦИСН показатели научного потенциала и публикационной активности научно-педагогических работников в разрезе регионов РФ отражены в таблице 1 (информация на 2011 год)[1].

Таблица 1

Регионы	ППС	Персоналзанятый НиИР	Число публикаций РИНЦ на 1 НиИР	Число публикаций РИНЦ на 1 сотрудника ППС	Число цитирований РИНЦ на 1 сотрудника ППС	Число цитирований РИНЦ на 1 сотрудника НиИР
Российская Федерация			2,26	4,76	8,36	3,96
Центральный федеральный округ			2,08	7,12	15,86	4,64
Северо-Западный ФО			2,08	5,02	10,62	4,40
Южный ФО			3,17	2,94	1,02	1,10
Северо-Кавказский ФО			3,95	1,73	0,89	2,03
Приволжский ФО			1,89	3,20	2,64	1,56
Уральский ФО			1,79	3,35	3,18	1,70
Сибирский ФО			4,02	4,87	8,83	7,28
Дальневосточный ФО			3,04	2,86	2,70	-

Выделяют три основные причины, по которым молодые ученые мало публикуются в отечественных журналах[2]:

1. Длительность оформления публикаций (сбор рецензий, разрешение на публикацию и др.) и сроков издания;

2. Низкая престижность отечественных научных журналов в сравнении с известными зарубежными изданиями;

3. Низкий престиж научной должности (недостаточный уровень дохода, особенно на первоначальных этапах);

ООО «Научная электронная библиотека» привела некоторую статистику существующего уровня научных журналов России:

1. Журналы международного уровня (достойные для включения в Web of Science Core Collection, Scopus) – около 300

2. Журналы высокого уровня (достаточного для защиты докторской диссертации, достойные для включения в Russian Science Citation Index и ядро РИНЦ – около 500

3. Журналы среднего уровня (достаточного для защиты кандидатской диссертации) – около 700

4. Журналы начального уровня (как правило, журналы для студентов, аспирантов и молодых ученых, при этом достойные для включения в РИНЦ) – около 3000

5. Не научные, очень слабые или нарушающие издательскую этику журналы (должны быть исключены из РИНЦ) – около 1000

Перед Российским научным сообществом стоит проблема поднятия престижности отечественного сегмента научных журналов, необходимого для престижа российской науки в целом и престижа российских ученых в частности.

Публикационная активность ученого считается одним из критериев эффективности его деятельности. В настоящее время такая оценка производится по суммарным количествам публикаций в российских и зарубежных журналах, монографиях и др.

Для формальной оценки результативности научной деятельности учёных применяется ряд наукометрических показателей (например, число публикаций, индекс Хирша, он же h-индекс, и др.).

Индекс цитирования научных статей (ИЦ) — реферативная база данных научных публикаций, индексирующая ссылки, указанные в пристатейных списках этих публикаций и предоставляющая количественные показатели этих ссылок (такие как суммарный объём цитирования, индекс Хирша и др.)

Индекс Хирша является количественной характеристикой продуктивности учёного, группы учёных, научной организации или страны в целом, основанной на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций.

Существует несколько альтернативных систем, вычисляющих данные показатели, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки.

Scopus (http://www.scopus.com/) представляет собой крупнейшую в мире единую реферативную базу данных, которая индексирует более 21,000 наименований научно-технических и медицинских журналов примерно 5,000 международных издательств. Ежедневно обновляемая база данных Scopus включает записи вплоть до первого тома, первого выпуска журналов ведущих научных издательств. Она обеспечивает непревзойденную поддержку в поиске научных публикаций и предлагает ссылки на все вышедшие рефераты из обширного объема доступных статей. Разработка Scopus велась при участии профессионалов в области информационных технологий и исследователей со всего мира.

Начиная с конца 2008 г. до мая 2013 г. в систему экспертизы Scopus было подано более 300 заявок от российских научных журналов по всем тематическим направлениям. Из всех заявок было принято в систему только 29% журналов, в основном по причинам невыполнения обязательных условий.

В России действует Консультативный совет по включению контента в базу данных Scopus. Это экспертный совет, в задачи которого входит:

ü повышение качества российских научных журналов

ü консультирование издателей и редакторов региональных научных журналов по вопросам подготовки издания для включения в Scopus

ü предварительное рассмотрение локальных журналов и рекомендации по улучшению изданий

ü детальное рассмотрение российских журналов и рекомендации для принятия в Scopus.

Предлагая русскоязычные журналы в БД SCOPUS, необходимо хорошо представлять, какую роль информация из журнала должна выполнять в этой БД. Роль журнала велика. Вся аналитика строится на данных из журнала. Журнал выполняет широкий спектр функций, которые в целом дают представление:

ü о направлениях развития российской науки и ее достижениях, ее конкурентоспособности и степени интеграции в мировое научное сообщество;

ü о публикационной активности российских авторов;

ü о публикационной активности и рейтинге российских организаций по публикациям их авторов;

ü об оценке степени признания и уровня российских публикаций в мировом сообществе по данным их цитирования;

ü о качестве российских журналов в сравнении с мировым потоком изданий в соответствующей предметной области и т.д.

Корректными и полными эти данные могут считаться только при качественном представлении:

ü названия журнала;

ü заглавий статей на английском языке;

ü аннотаций на английском языке к каждой научной статье;

ü фамилий авторов;

ü адресных сведений о месте работы авторов, в первую очередь, названий организаций (данные об аффилировании авторов (author affiliation));

ü пристатейных списков литературы в романском алфавите (латинице) в таком качестве, чтобы эти ссылки могли быть учтены при изучении цитирования публикаций авторов и журналов.

По состоянию на 1 ноября 2016 года в базу данных Scopus включено 400 российских научных журналов, 9 журналов, переводящихся выборочно и образующих новый журнал совместно с другими журналами, 2 сборника с материалами конференций.

Повышение показателей публикационной активности российских ученых и специалистов по данным глобальных индексов цитирования Scopus и Web of Science требует от российских научных журналов повышения их качественного уровня и соблюдения международных издательских стандартов.

Компания НП НЭИКОН[3], хорошо понимая задачи российских журналов по вхождению в международное научно0информационное сообщество, приступает к формированию каталога российских журналов, в котором будут предложены различные количественные показатели, определяющие качество журналов, в том числе показатели цитирования по индексам Scopus и WoS[4].

Еще одной крупной платформой, которая упоминалась ранее является Web of Science — поисковая платформа, объединяющая реферативные базы данных публикаций в научных журналах и патентов, в том числе базы, учитывающие взаимное цитирование публикаций, разрабатываемая и предоставляемая компанией Thomson Reuters. Web of Science охватывает материалы по естественным, техническим, общественным, гуманитарным наукам и искусству. Платформа обладает встроенными возможностями поиска, анализа и управления библиографической информацией.

На платформе WoS существует Russian Science Citation Index (Российский индекс научного цитирования) – совместный проект компаний Thomson Reuters и Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU при поддержке ВШЭ и РАН. Цель проекта: размещение лучших российских журналов из РИНЦ на платформе Web of Science в виде отдельной базы данных Russian Science Citation Index. Список включает только журналы, которые прошли строгую количественную и качественную оценку. На базе этого списка можно делать более обоснованные выводы о качестве публикаций или эффективности научной деятельности. Кроме того, размещение RSCI на платформе Web of Science позволяет российским журналам стать более заметными в глобальном информационном пространстве. На данный момент в базе данных в WoS насчитывается 652 российских научных журнала.

Ожидания от проекта:

ü Повышение качества российских научных журналов за счет приведения их к международным стандартам

ü Рост библиометрических показателей российских журналов в Web of Science и интегральных показателей России в целом за счет повышения видимости и цитируемости российских журналов в мире

ü Создание системы оценки и мониторинга качества научных журналов, сочетающей использование библиометрической информации и экспертной оценки

ü Совершенствование системы оценки эффективности научной деятельности на основе учета статей в коллекции лучших российских журналов (ядре РИНЦ)

8 декабря 2016 г. в Москве были объявлены российские ученые и исследовательские организации, удостоенных премии от создателей базы данных Web of Science.

Организатор мероприятия – компания Clarivate Analytics проводит вручение награды наиболее цитируемым ученым и исследовательским организациям в рамках ежегодной инициативы по оценке успешности профессионалов науки и научно-исследовательских организаций Российской Федерации на мировой научной арене.

Список награжденных был составлен на основе данных о цитируемости научных публикаций в базе данных Web of Science Core Collection, поисковой платформы в сфере естественных, общественных и гуманитарных наук.

Звания «Высокоцитируемый научно-исследовательский институт» в 2016 году удостоены Специальная астрофизическая обсерватория РАН и Институт теоретической физики им. Л.Д. Ландау РАН. За последние 10 лет они опубликовали более 1000 работ в Web of Science Core Collection и являются лидерами по нормализованной цитируемости в своих предметных областях.

Самыми цитируемыми учеными признаны 14 российских исследователей в 6 номинациях: «Химия», «Науки о жизни», «Науки о Земле», «Биология», «Математика», «Физика». Четверо из них – сотрудники организаций ФАНО России.

Приз в номинации «Высокоцитируемый научный журнал» получил журнал «Успехи химии», издаваемый Российской академией наук и Институтом органической химии им. Н.Д. Зелинского. Этот журнал за последний год обеспечил себе максимальный рост импакт-фактора.

Награды в номинации «Высокоцитируемый университет» в 2016 году получили Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» и Сибирский федеральный университет.

Однако на прошедшем 12 декабря 2016 г. На базе ФАНО России семинаре «Использование возможностей базы данных Web оf Science и других ресурсов Clarivate Analytics в работе научной организации», исходя из анализа данных платформы были сделаны следующие выводы:

! Работы большинства научных организаций постсоветского пространства цитируются ниже среднемирового уровня;

! Во многом это связано с большим количеством публикаций в низкоимпактовых журналах (с низким импакт-фактором)[5].

Глава 2. Основные меры государственной поддержки публикационной активности ученых.

В настоящее время государство стало уделять повышенное внимание сфере науки. Существуют различные проекты по целенаправленному развитию области образования и науки: федеральная целевая программа «Научные исследования и разработки», федеральная целевая программа развития образования, научно-просветительский проект «Наука», научно-популярный журнал «Кот Шрёдингера», поддерживаемый государством и др.

В Стратегии инновационного развития России до 2020 года описываются возможные способы повышения мотивации публикационной активности ученых. Программой предполагается осуществление дифференцированного повышения расчетных нормативов, устанавливающих уровень финансирования образовательных программ за счет средств федерального бюджета. Отбор вузов, в отношении которых будут применяться данные нормативы, и направлений подготовки в них будет производиться на конкурсной основе исходя из наличия в данных вузах конкурентоспособных научных, инженерных, иных профессиональных творческих школ, подтвержденных в соответствии с их особенностями такими показателями, как международная публикационная активность профессорско-преподавательского состава соответствующих подразделений и (или) вклад в развитие науки, техники, иных секторов экономики и культуры. При этом будет осуществлено прекращение государственного финансирования обучения в аспирантуре и магистратуре и закрытие диссертационных советов в вузах по тем специальностям, по которым вузы не имеют серьезного научного задела, подтвержденного публикационной и патентной активностью на международном уровне либо иными способами, соответствующими особенностям специальностей.

Указом президента №735 от 27 сентября 2013 г. создано Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Агентство осуществляет функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества, закреплённого за подведомственными ему организациями.

Под руководством ФАНО осуществляется деятельность по различным направлениям:

ü развитие кадрового потенциала и имущественного комплекса научных организаций,

ü оценка результативности деятельности научных организаций,

ü государственные и федеральные целевые программы в области науки,

ü инновационный потенциал научных организаций,

ü международное сотрудничество,

ü развитие высшего образования,

ü публикационная активность и издательская деятельность.

На данный момент на базе ФАНО создана рабочая группа по механизмам поддержки российских научных журналов и публикационной активности ученых научных организаций, подведомственных Федеральному агентству научных организаций.

Рабочая группа создана при секции «Химические науки» Научно-координационного совета Федерального агентства научных организаций в целях проработки и обсуждения с научным сообществом вопросов, поддержки российских научных журналов, продвижения их в международных базах данных научного цитирования, а также стимулирования ученых научных организаций с целью повышения их публикационной активности.

Научно-координационным советом при Федеральном агентстве научных организаций одобрены примерные формы проектов документов, необходимых для правового обеспечения осуществления издательской деятельности подведомственных ФАНО России организаций, а также проекты примерных форм положений о научном журнале.

В октябре 2016 года состоялось очередное заседание совместной рабочей группы Федерального агентства научных организаций и Российской академии наук по вопросам издательской деятельности. Заседание было посвящено вопросам развития научных журналов, учрежденных РАН и (или) подведомственными ФАНО России организациями. Приглашенные представители ФГУП «Издательство «Наука» доложили о завершении работы по подготовке финансовых паспортов по выпускаемым издательством 150 русскоязычным версиям научных журналов, учрежденных РАН и (или) подведомственными ФАНО России организациями. Предполагается, что учредители и редакции, совместно с издателями журналов подготовят предложения по распространению журналов, по оптимизации расходов на их подготовку и выпуск, и по повышению роста доходов.

С 2005 г. в Научной электронной библиотеке (НЭБ, eLIBRARY.RU) создаётся «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ). Цель проекта заключается в создании отечественной библиографической базы данных по научной периодике. Также на их базе недавно была создана информационно-аналитическая система SCIENCE INDEX, применяемая для проведения оценки эффективности научной организации.

Основные функциональные возможности Science Index для авторов:

ü просмотр списка своих публикаций и цитирований с возможностью его анализа и отбора по различным параметрам

ü возможность добавлять найденные в РИНЦ публикации и цитирования в список своих публикаций и цитирований

ü возможность удалить из списка своих работ или цитирований ошибочно попавшие туда публикации и цитирования

ü возможность идентификации организаций, указанных в публикациях автора в качестве места выполнения работы

ü возможность глобального поиска ссылок на свои работы по спискам цитируемой литературы

ФАНО России совместно с ФГУП «Издательство «Наука» 20 декабря 2016 года в Москве был организован семинар, на котором выступил генеральный директор ООО «Научная электронная библиотека» - Г. О. Еременко. В своем докладе он уделил отдельное внимание новой базе данных на платформе - Ядро РИНЦ. Ядро РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) включает лучшие публикации российских ученых размещенных в наиболее авторитетных российских научных журналах.

Ядро РИНЦ – это подмножество РИНЦ, включающее лучшие публикации российских ученых. На первом этапе в него вошли статьи из журналов, включенных хотя бы в одну из трех баз данных научного цитирования (Web of Science, Scopus, Russian Science Citation Index). В дальнейшем туда будут включаться публикации других типов, в частности лучшие монографии, сборники статей, труды конференций, отобранные экспертами. Возможно также включение в RSCI журналов на русском языке, издаваемых в странах ближнего зарубежья. По ядру РИНЦ отдельно рассчитывается набор библиометрических показателей для всех российских ученых, научных организаций, подразделений и журналов.

Всего в РИНЦ уже более 9 миллионов публикаций российских авторов. За год добавляется более 1,5 миллиона публикаций российских ученых, из них 800 тыс. - публикации за последний год, из них 450 тыс. - публикации в научных журналах.

Всего в РИНЦ индексируется более 6 тысяч российских научных журналов. Из них на eLIBRARY представлено с полными текстами 5100 журналов, в том числе в открытом доступе – 4100.

Общее число российских ученых - 450 тыс., из них зарегистрировано в ScienceIndex – 420 тыс.

По данным Научно-координационного совета ФАНО России количество публикаций в журналах, индексируемых в международной базе данных Web of Science, опубликованных научными организациями, подведомственным ФАНО России, возросло по сравнению с 2014 годом на 10%. Приоритетным направлением считаются мероприятия которые должны быть направлены на увеличение количества и качества научных журналов, индексируемых Web of Science, поддержку российских журналов, индексируемых в базе данных, и государственную поддержку ученых, имеющих публикации в высокорейтинговых журналах.

Мероприятия, которые проводит ФАНО России по развитию научной инфраструктуры, центров коллективного пользования и уникальных научных установок, также направлены на увеличение количества публикаций, в основном за счет повышения качества проводимых исследований и расширения тематик научных исследований.

Еще одна из мер по стимулированию публикационной активности российских ученых – развитие международного научно-технического сотрудничества. На сегодняшний день более 93% публикаций в высокоцитируемых научных журналах подготовлены российскими исследователями в соавторстве с зарубежными коллегами.

Показатели публикационной активности и их качества должны быть учтены и при оценке результативности научных организаций.

Из 149 российских журналов, индексируемых Web of science, соучредителями 112 журналов выступают Российская академия наук и подведомственные ФАНО России научные организации. Из них 88 научных журнала имеют низкие значения импакт-фактора в своей предметной области.

В связи с тем, что в ближайшие три года сроки договоров с зарубежным издательствами для российских журналов будут истекать, рабочая группа НКС, возглавляемая академиком Валентином Николаевичем Пармоном, предложила рассмотреть концептуально новый подход к оформлению взаимоотношений с зарубежными издательствами, учитывающий современные международные тенденции в издательской сфере.

Заключение

Список литературы

1. О.В. Кириллова // «Индекс цитирования Scopus: критерии отбора журналов и перспективы включения российской экономической периодики», Журнал «Вестник финансового университета» №4, 2013 г. – с. 90

2. Г. В. Лепеш // По вопросу публикационной активности российских ученых // ТТПС. 2012. №2 С.3-6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/po-voprosu-publikatsionnoy-aktivnosti-rossiyskih-uchenyh (дата обращения: 25.01.2017)

3. Рыкова И.Н. Инновационное развитие России и измерениенаучно-технического потенциала на основе публикационной активности. //Научный доклад, 08.11.2012 г. Российская Академия естественных наук.

4. М. Е. Стаценко, Г. Л. Снигур, О. Ю. Демидова, В. Н. Пароваева // Индекс цитирования для оценки результативности научной работы:методические рекомендации – Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2011. – 30 с.

5. Постановление Правительства РФ от 21.05.2013 г. № 426 «О федеральной целевой программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014−2020 гг.»

6. Электронный ресурс. URL: http://fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=37462

7. Электронный ресурс. URL: http://fano.gov.ru/common/upload/press_center/2016/12/Prezentatsiya_seminara_12.12.16.pdf

8. Электронный ресурс. URL: http://www.raen.info/press/faces/document4014.shtml

9. Электронный ресурс. URL: http://www.scopus.com/

[1] Электронный ресурс. URL: http://www.raen.info/press/faces/document4014.shtml

[2] Лепеш Григорий Васильевич: По вопросу публикационной активности российских ученых // ТТПС. 2012. №2 С.3-6

[3] НП НЭИКОН - Некоммерческого партнёрства «Национальный Электронно-Информационный Консорциум» (НЭИКОН)

[4] О.В. Кириллова // «Индекс цитирования Scopus: критерии отбора журналов и перспективы включения российской экономической периодики», Журнал «Вестник финансового университета» №4, 2013 г. – с. 90

[5] Электронный ресурс. URL: http://fano.gov.ru/common/upload/press_center/2016/12/Prezentatsiya_seminara_12.12.16.pdf