Публичная защита выпускной квалификационной работы

Защита дипломной работы проходит в назначенные день и время, которые определяются расписанием итоговых аттестационных испытаний.

Защита дипломной работы - заключительный этап аттестации студентов-выпускников. Защита дипломной работы проходит поочередно для каждого выпускника.

Защита дипломной работы проходит публично на заседаниях Государственной экзаменационной комиссии по защите выпускных квалификационных работ. При этом соблюдается следующий порядок:

- краткое (5-7 мин.) сообщение студента об основном содержании диплома, своих выводах и предложениях;

- доведение до присутствующих отзыва научного руководителя и рецензии на диплом;

- вопросы по диплому со стороны членов Государственной экзаменационной комиссии, других присутствующих на защите лиц, и ответы на вопросы;

- выступление других лиц, пожелавших высказаться по существу вопроса, рассмотренного в дипломе;

- заключительное слово студента, в котором он определяет свое отношение к замечаниям, сделанным в отзыве и рецензии, а также высказывается по другим вопросам.

Критерии оценки дипломной работы

Основными качественными критериями оценки дипломной работы являются:

· актуальность и новизна темы;

· соответствие содержания дипломной работы теме дипломной работы;

· глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов;

· степень самостоятельности студента, его инициативность, умение обобщать нормативные, научные и иные материалы, делать выводы;

· личный вклад выпускника в разработку поставленных вопросов;

· использование в работе современных методов исследований;

· возможность практического использования результатов работы в туристской деятельности, предприятий и организаций;

· недостатки работы;

· достаточность использованной отечественной и зарубежной литературы по теме;

· четкость и грамотность изложения материала, качество оформления и представления работы, соответствие оформления дипломной работы методическим рекомендациям;

· умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов.

Оценки "отлично" заслуживают дипломные работы, темы которых представляют научный, методический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором адекватных приемов анализа, современных методов и средств решения поставленных задач.

Структура работы, оцененной на "отлично", должна быть логичной и соответствовать поставленной цели. В ее заключении должны быть представлены четкие, обоснованные выводы, вносящие вклад в разрешение поставленной проблемы и намечающие перспективы ее дальнейшей разработки.

Работа должна быть написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат - соответствовать действующим ГОСТам и настоящим "Методическим рекомендациям по выполнению выпускных квалификационных работ ", содержать приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д.

Условием получения отличной оценки являются краткость и логичность вступительного доклада студента, в котором отражены основные положения и практическая значимость дипломной работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы членов ГАК.

В тех случаях, когда дипломная работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.

Оценка за диплом может быть снижена в следующих случаях:

1. Оформление:

- наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк;

- отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм;

- отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам;

- отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков;

- отсутствие в работе "Введение" или "Выводы и рекомендации", или и того, и другого;

- наличие ошибок в оформлении библиографии: много "глухих" сносок (когда есть сноска на автора идеи, но нет ссылки на саму работу, где эта идея обсуждается);

- наличие ошибок в оформлении библиографии: список литературы выполнен не по ГОСТ;

- пропуск в содержании отдельных параграфов или даже целых глав.

2. Недостатки обзорно-теоретической главы работы

- наличие фактических ошибок в изложении "чужих" экспериментальных результатов или теоретических позиций;

- отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме и опубликованных в доступной для студента литературе не менее двух лет назад (доступность литературы обоснована наличием текстов в научных библиотеках г. Москвы);

- использование больших кусков чужих текстов без указания их источника (в том числе - дипломов других студентов);

- отсутствие анализа зарубежной работ, посвященных проблеме исследования;

- отсутствие анализа отечественных работ, посвященных проблеме исследования;

- теоретическая часть не завершается выводами и формулировкой предмета собственного эмпирического исследования;

- название работы не отражает её реальное содержание;

- работа распадается на две разные части: теоретическую и эмпирическую, которые плохо состыкуются друг с другом.

3. Недостатки аналитической главы работы

- не отражены основные процессы, тенденции, изменения и особенности объекта исследования;

- не анализируются параметры и показатели конкретной организации, являющейся объектом дипломного проекта (микро и макроэкономические показатели, отражающие тенденции и закономерности направления развития туристского предприятия);

- весь цифровой материал (приводимые факты) должен быть достоверным (иметь ссылки на источники информации);

- цифровой и расчетный материал должен показывать общую направленность анализируемого процесса и его закономерность, а не исключения из них;

- не выявлены причинно-следственные связи процесса, не рассмотрены факторы изменений, что привели к колебаниям в туристской сфере за исследуемый период.

4. Недостатки эмпирической главы работы

- работа построена на основе чужой методики, модифицированной и сокращенной автором без проверки качества модификации и сокращений;

- автор использует методики без ссылки на источник их получения и/или их автора, а также без ссылки на результаты их проверки;

- в работе отсутствует интерпретация полученных результатов, выводы построены как констатация первичных данных;

- отсутствует сопоставление между собой данных, полученных разными методами;

- при описании результатов своего исследования, основанного на корреляционных связях, автор соскальзывает на причинно-следственные интерпретации;

- полученные результаты автор не пытается соотнести с результатами других исследователей, чьи работы он обсуждал в теоретической части.

5. Этические аспекты дипломного исследования

- студент нарушил этические нормы, неоправданно раскрыв анонимность участников исследования;

- студент использует данные других исследователей без ссылки на их работы, где эти результаты опубликованы;

- студент формулирует практические рекомендации, предлагая решения, выходящие за пределы его профессиональной компетентности, например: "расформировать", "перераспределить инвестиционный портфель" и т.д.

О проверке дипломной работы в системе «Антиплагиат».

В связи с внедрением в ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ» программы «Антиплагиат» все дипломные работы подлежат обязательной проверке данной программой.

Проверка проводится через институт туризма, рекреации, реабилитации и фитнеса до получения студентом окончательного отзыва научного руководителя на работу.

Для того, чтобы работа прошла программу «Антиплагиат», студенту необходимо:

- отправить дипломную работу через электронную почту научному руководителю диплома в течение последнего учебного семестра) с просьбой проверить высланный файл с помощью программы «Антиплагиат»;

- работа проверяется и если процент оригинальности 70% и более, работа проходит успешную (или положительную) проверку, после этого работа студента отправляется научному руководителю для получения окончательного отзыва.

Работы, имеющие процент оригинальности от 50% до 70%, отправляются на проверку преподавателю и оцениваются с учетом этой информации.

Работы, имеющие процент оригинальности ниже 50% и количество цитируемых источников менее 10, не получают положительного результата проверки программой «Антиплагиат» и возвращаются на доработку студенту.